投げやりすぎるぜ！『検証６ 温暖化はＣＯ2削減努力で防げる→防げない』の適当！

↓↓↓　当ブログの目次はこちら!!!　↓↓↓

eco医局 環境課 ご案内

はじめに

『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』などの武田教授の著書は、あまりにもいい加減で間違った記載が多いです。Wikipediaで『武田邦彦』と調べると、『データの捏造』とか『原典の存在しない引用』とか、挙句『確信犯的嘘つき』とか書かれています。ウソが一人歩きして対応に困っているので、正しい知識を得ようとはじめたこの書庫です。

『検証６　温暖化はＣＯ2削減努力で防げる→防げない』はチョー投げやりな章です。

この章を要約すると、
『世界の中で、ＣＯ2削減の努力をしているのは、日本しかいない。
日本で６％減らしたとしても、世界の０．３％しか減らせない。
微々たる物だからあきらめたほうが良い。』という内容。

温暖化対策の努力をしているのが、日本だけって誰が信じるんでしょう？

確かに教授のおっしゃるように、
京都議定書が日本に不利な条件になっているのはわかりますが、
京都議定書を批准している国が、
ＣＯ2増加枠を確保しているヨーロッパにしても、
議定書通りの増分に押さえ、野放しのＣＯ2増にしなければ、
温暖化の進行予防には有効なはずです。

中国にしても、インドにしても、識者は温暖化の危険を認識し、
ＣＯ2を減らす努力をしています。

あきらめて、無力感に浸って、できることをしないのは誤っているでしょう。

温暖化は確実に進行するだろうが、少しでも遅らせようというのが正しいと思います。

挙句
『その内には石油や石炭がなくなってきますから、温暖化はおさまっていくでしょう。』
という、チョー無責任発言！

石油や石炭がなくなるほど消費をしてしまったら、世の中がどれだけ混乱していることか？
石油依存文明を変革する為にも、代替エネルギーを開発し、石油消費を減らさなくてはいけないでしょう。
温暖化問題の解決を目指すことは、石油枯渇による大混乱を防ぐ為にも有用です。
ＣＯ2削減努力は、いろんな意味で進めるべきです。

『温暖化への努力を推進することで、国際的に孤立する』という教授の主張は、よくわからん。
納得できるヒトはいないでしょう。

温暖化対策の遅れるブッシュ政権は孤立し、ビッグ３も『大きな過ちを犯した』と言ってます。

[綾波シンジ]

武田氏は、「日本」が世界みたいなこと言っていますからね〜

「日本人はなぜ環境問題にだまされるのか」を見てみたのですが、東南アジアのメガデルタの被害はあっても、日本は大丈夫、みたいなことを平気で書いています。不況にはやるナショナリズムの一種なのでしょうね。

[yhah's papa]

なんで、そんな本を出版できるんでしょう？
最近、出版物が信じられなくなってきました。
いちいち疑って読む癖がついて、なんだか淋しくなってきました。。。

[綾波シンジ]

巷の出版物ってそんなものだったのでは無いでしょうか？
（一方で、しっかり、文献を引用しながら述べている教科書的な良書は確かにありますけど）

私も、ある意味「おかげさま」と言えるのでしょうか……例えば赤祖父氏の本だとかも、引用元の論文を調べるという、クセがつきました。そうしたらやっぱり、引用元に書いてあること、またその図の意味するものが違っているとかが至る所から出てきます。

専門外の人が、専門外の事に首を突っ込んだ本は、やっぱり、イタイですね。
医学素人の私が、文学博士をとって「ガンの治療法100選」なんて出して売っているようなものですからね。
そういうのは、やっぱり買わない方が良いのでしょう。

そのＹ先生がなぜ引っかかられたのかは、大いに謎です。

[yhah's papa]

専門外のヒトが書いている本を見極めるのが難しいからだまされるのですかね。
武田教授の肩書きみたらだまされるでしょ。

科学をやってるヒトは、大なり小なり
自分で正しいことを見極めようとするでしょう。
Ｙ先生も、『最近エコエコ言われるけど、本当に正しいのかぁ？』
ぐらいに思ってたところに、
こういう間違った情報源が転がってたので、
チョイ読みして『おい、エコ医局、こんな本があるぞ』って、
ワタシを驚かせたくて持ってきたのだと思いますが、
お返しして、ちゃんと読みなおしてもらえれば
『なんじゃこりゃ』となるはずです。

[綾波シンジ]

適度に精神論をまぜて書いているので、学問分野に疎い人なら、コロッとやられるのでしょうね。
肩書きも同じく、錚々たる肩書きなので、専門外と判らない、本当に専門外の人は専門家と思っちゃうのでしょう。

Ｙ先生がきっと気づいてくださることを祈るばかりです。

ま、「何から何まで全てウソ」というわけではないので、その点がさらに厄介なのですよね……。

[yhah's papa]

おっしゃるとおり、専門家と思ってました。

しかし、ご期待に沿えず、ダイオキシンに関しては恐縮です。

全くの専門外なのですよ。

[綾波シンジ]

いえいえ、エコおやじさんを責めている訳では無いですよ。

だれか（例えば私）が脳神経系のことで適当なウソを散りばめた本を書けば、エコおやじさんは、「専門外の奴が勝手なこと書いているな」と直ぐに判る、という程度の事です。

私も、ダイオキシンだとか、リサイクル・廃棄物関連は現実・現場を知らないので、なかなか突っ込めません。（と以前も似たような事を書きましたね）そのへんは、他の方の助けを借りて、情報収集中です。

[yhah's papa]

今度は偽善エコロジーの第３章のウソを調べたいところです。
この章はリサイクルねたばかりです。

ロジックはおかしいところだらけなのですが、
正しい数値を知らないので、反論が難しいです。