|
「国債を刷れ！」p.88で幕府滅亡について次のようなことを書きましたが、今回はその補足です… 幕府が倒れたのは財政破綻が原因ではない。諸外国との技術格差が原因で倒れたのである。
… （幕府を創始した家康は）身分の固定制度によって政治体制を安定させ、 技術の固定によって世の中の土台をゆさぶる経済上の力を封じ、さらには'徳川家をおびやかす軍事勢力の出現の可能性を封じた。（司馬遼太郎作「城塞」（文庫版）下巻からの引用） … この幕府開祖の驚異的なほどの保守的思想も、幕末には機能しなくなったのである。 … 圧倒的な軍事技術を持つ欧米列強の開国要求が幕府の権威を失墜させ、イギリスから最新鋭の兵器を買い入れた薩長が幕府を政権から引きずりおろしたのだ。 … 幕府の命運を断ち切ったのは欧米との技術格差であって財政破綻ではない。 ここで、 という仮定について考えてみたいと思います。 結論から言うと、恐らくは出来なかったのではなかろうかと、私は思います。 当時の中央政府たる幕府の主力通貨は金貨（小判）でした。 もし、通貨を大量に増発しようとすると、「国債を刷れ！」でも紹介した八代将軍がやったように金の含有量を減らさざるを得なかったでしょう。 ということは、この増発された通貨の価値は、 発行主体たる幕府の信用力によって決まる と考えられます。 では、その幕府の信用力はいかに？ 政府の信用力というのは、恐らく、次のような要因で決まるのではないでしょうか： （１）国全体の生産供給力（物やサービスを提供する能力）
（２）政治的安定 （１）については、 幕府支配下の日本では、工業生産能力は、欧米とは比べるべくもなく、あまりにも遅れを取っていました。 ただし、これは、基本的には、開祖家康の超保守思想により、 ・身分の高い、少数の人間の中でしか人材が活用されなかった （より広い「人材の海」からの活用ができずじまい） ・そもそも、新規の技術開発・発明などは基本的には奨励されなかった ことにより、日本の持つ潜在能力が引き出されない状態が続いていたから、と考えられます。 （２）については、 まず、長州に、そしてその後は薩長同盟軍による大規模な反乱を起こされてしまうくらいですから、 政治的安定など皆無です。 ということで、幕府が通貨を増発しても、海外から信用される価値を持ち得なかったと考えられます。 でありますので、 ペリー来航⇒幕府の弱腰外交⇒幕府の信用失墜＆幕府への批判の高まり（攘夷運動の活発化） ⇒幕府による攘夷運動の弾圧（安政の大獄）⇒信用失墜があったところへ、弾圧された側の怒り爆発 ⇒倒幕運動の盛り上がり… の中では、 幕府滅亡のキーポイントは �．撻蝓射莵劬裕蚕儚丙垢鯡椶療�たりにして国中が動揺（倒幕へ至る道のきっかけ） ��安政の大獄⇒倒幕への駄目押し（決定的要因） の二つではなかったかと考えられます。 2500年前、中国春秋時代の鄭と言う国の宰相で子産という人物がいました。 子産は宰相となったとき、急進な改革を推し進めようとしたため、舌鋒鋭く批判する人たちがいました。あまりにもうるさいので、配下の者が批判勢力を取り締まるよう進言しました。 しかし、子産は 「そういった声は消せるものではない。無理に押さえ込むと、却って力が増幅して、やがて大変な結果を招くことになるだろう。だから、言いたいことを言わせておくのが良い」 と言って、一切取り締まりませんでした。 井伊直弼は、残念ながら、2500年前の故事にならわなかったようですね。 そして、もう一つ見逃せないのは、当時のイギリスのアジア戦略がどのようなものだったか、です。 （続編はこちら⇒http://blogs.yahoo.co.jp/eishintradejp/11720635.html ）
人気ブログランキングの「社会・経済ニュース 部門」で２位になりました！！ご協力、ありがとうございます！！ |
全体表示
[ リスト ]
幕府は天の時・人の和を欠いていたのですね。せっかく島国で地の利（大陸のように容易に攻められない、天然の要害）があったのに･･･極端な保守思想というのもあぶないのですね。過ぎたるは猶及ばざるが如しか。
2009/3/4(水) 午後 11:46 [ 古の碧き泉より ]