|
http://x6.cho-chin.com/bin/ll?081850800 アクセス解析 http://ecx.images-amazon.com/images/I/51iN5BfVzDL._SL160_AA115_.jpg http://ecx.images-amazon.com/images/I/51xJ2bE3HTL._SL160_AA115_.jpg 「国債を刷れ！」「高校生でもわかる日本経済のすごさ！」アマゾンでのご購入は こちらです→ http://www.amazon.co.jp/gp/product/4883926788当ブログのランキング状況は→ こちらですいつも、ありがとうございますm(_ _)m「財政黒字はむしろバブル崩壊の予兆の場合もある！」 という文言を追加致しました^^ では、 本題です。 「来年度の当初予算が麻生政権の88.5兆円より多い90兆円だ」とか、 「いや、95兆円に膨らんだ」とか、 「いや、それ以上だ」とか 「だからもっと絞らないといけない！」とか 色々騒がれていますが… この「当初予算」の90兆円前後という数字について、 ２点ほど確認しておきたいと思います。 第一に、これは 中央政府の一般会計 の話であって、 地方自治体などを含めた「一般政府」の数字ではない ということです。 第二に、これは 補正予算も合わせた年間予算の全体額の話ではない ということです。 これに関しては先週金曜日（09/10/16）日経新聞朝刊３面に ↓分かりやすい図で説明してありました。 ということで、 別に10年度の中央政府の一般会計の年間の金額が 09年度全体の予算を上回ることになるわけでも何でも無いですね。 さて、 この中央政府の一般会計のしかも当初予算だけの話をしても、 別に国際比較ができるわけでも何でも無いので、はっきり言って大した意味がありません。 よって、以下、国際比較可能な 一般政府のGDP統計に含まれる政府支出 の話をします。 その政府支出ですが、 イタリアでは1980年→1992年の期間はかなりの勢いで増えました。 複利ベースの平均で年率13.5％の増加です。 08年（暦年）の日本の政府支出は114兆円くらいですので、 09年は114兆円×1.135＝129.4兆円 で 15.4兆円増加 10年は129.4兆円×1.135＝146.9兆円 で 17.5兆円増加 というような勢いで、 毎年の増加額がどんどん増えながら総額が加速度的に毎年増えていくようなペースです。 当初予算が2兆円とか7兆円とか増えるらしい！ というだけで大騒ぎするのは、 80年代イタリアの状況と比較すればバカバカしいことこの上なしと言えます。 なんと言いますか、「経済危機だー！大変だー！」と言っている割に、こんな瑣末な議論でテンヤワンヤする様子は 中国の明朝が滅ぼうとしているとき、明日にも清軍が攻めて来ようとしている段階で、 重臣たちが廟議における席順で揉めにもめていた というバカバカしい状況にいかにもソックリと言う感じを受けるのは、私だけでしょうか？ さて、以下、グラフが一杯出てきますが 〔データ出典〕 政府支出：OECD （日本のみ内閣府） その他：IMF （Euro AreaのみOECD） OECD： http://stats.oecd.org/index.aspx IMF： http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/02/weodata/index.aspx です。 ここで、 各国の政府支出の増え方と比べて、 日本の増え方がどれだけ「ショボい」かが分かるグラフを示します： ＃80年からのデータのない国も多数ありましたので、 上記グラフでは、過去のデータがない国については、 日本の政府支出の線から枝分かれして出るように表示しました。 ＃というのは、あくまでも日本との比較が主眼であるからです。 ＃たとえば、ドイツは91年以降（要するに統一してからしばらく後以降）しかデータがありません。よって、91年の日本の値から枝分かれするように描いています。 ということで、 日本の政府支出の伸びの緩やかさというものを、しっかり堪能して頂けたのではなかろうかと思います。 次に、 政府支出と下記各項目の関係を示すグラフです： ・名目ＧＤＰ成長率 ・実質ＧＤＰ成長率 ・インフレ率 ・ＧＤＰデフレータ ＃上記のグラフでは、 ・1980年−2008年までを通して ・1980年から日本の政府支出が増加していた96年まで ・日本の政府支出の増加がほぼ止まった96年から最新のデータがある08年まで ・日本のバブル崩壊（90年）から政府支出が増加していた96年までの平均成長率 とを分けて計算したの平均成長率（または増加率・変化率）を示しました ＃どの場合も、いくつかの特異な点を除けば、かなり正比例に近い分布を示しています。 →「いくつかの特異」はいずれも計算期間が短いものです。 例えば、 スロバキアの95年→96年のたった１年分のデータだと正比例の近似直線から かなり離れた分布になっていますが、 これが95年→08年という13年分の計算期間のデータだと、かなり近似直線に 近づいていることが分かります。 ということで、以下に、それぞれの計算期間の相関係数を示します ↑相関係数は １であれば完全な相関関係があり、 ０であれば相関関係がまったくなし（ランダム） ということになります。 たとえば、 1980年→2008年の 平均政府支出増加率と平均名目ＧＤＰ成長率の相関係数がなんと 0.98 と非常に高くなっています。 1980年→1996年 1990年→1996年 のデータの場合は上記のスロバキアのような短い期間だけで計算した数値が入っているが為に相関係数が落ちています。 一方、 1996年→2008年のデータセット（1980年→2008年より計算期間が短く、かつ、つい最近のデータであることがミソ）においても かなり高い相関係数が出ていることは注目に値します。 ＃特に、実質ＧＤＰ成長率で0.7を超えてくるとは正直想像していなかったので驚きました。 ＃実質ＧＤＰの場合は、 国全体の生産力余剰、というか需要の増加に対して生産供給が即応しない限り 伸びないからです。 それでも、政府支出の増加率と実質ＧＤＰ成長率にここまでの相関関係が 見受けられようとは、想定外でありました。 ＃インフレ率、デフレータについては、 政府支出の増加＝需要の増加であり、 需要＞供給の状況が続けば物価上昇につながるので当然と言えば当然です。 さて、 1990年→1996年、つまり、バブル崩壊後から日本の政府支出が増えていた期間 と 1996年→2008年、つまり、日本の政府支出が長期にわたり増えなかった期間 の２期間についてのみ、各国のデータを示しておきます（上記グラフのデータ）。 |
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
