財政再建先送り：骨太０９

http://x6.cho-chin.com/bin/ll?081850800
アクセス解析

---

「素案」段階ではありますが、
当ブログ的には重要な話なので、
一応、確認しておきたいと思います。

「骨太０９」素案　財政再建2020年に先送り

…

焦点の財政健全化目標について、
2020年代初めに国・地方の債務残高のＧＤＰに対する比率を
「安定的に引き下げる」
ことを基本目標に設定した。


基礎的財政収支（プライマリーバランス）の赤字をＧＤＰ比で、
2014年を待たずに「半減」させる目標も提示。

従来は「11年度」としていた黒字化は「10年以内」に先延ばした。

…

歳出削減を巡っては
これまで明記してきた「骨太０６の堅持」、「最大限の削減」
といった言葉が
今年は与党との調整に入る前の素案段階で
早々と姿を消した。

（日経新聞　09/06/09　1面）

私の所感：

１．債務ＧＤＰ比を「安定的に引き下げる」ことを基本目標に設定
２．「骨太０６の堅持」、「最大限の削減」が早々と姿を消した。

この二つは、文句なしにブラボー！トレビアン！です。

債務ＧＤＰ比すなわち、

ＧＤＰ÷債務

を引き下げるということは、

債務が増えても、ＧＤＰをそれ以上に増やせば良いだけです。

それと、「歳出削減」なんて愚の骨頂というのは、
「国債を刷れ！」の中でも、
当ブログの【政府支出とGDPの関係】
の回でも、これまで何度も述べてきましたとおりです。

３．プライマリーバランスの赤字をＧＤＰ比で、
　　　2014年を待たずに「半減」させる目標も提示。

これは…
なかなか厳しいと思います。

景気の腰折れをさせずに、政府の赤字を減らすということは、

民間がガンガンおカネを使いまくらないと、厳しいです。

ただ、工夫のしようはあるでしょうし、
あくまでも基本目標は債務ＧＤＰ比の安定的引き下げ

ですので、まあ、良いでしょう。

それだけ民間がガンガン投資するほど景気を良くするという意気込みということで。

４．プライマリーバランス黒字化は「10年以内」に先延ばした。

黒字化をあきらめていないというところは、正直引っかかります。

黒字化というのは、
株とか不動産とかが、かなりバブリーにならない限り、難しいです。

以前も
【政府赤字は民間黒字！】

の回で掲載しました、深尾さんの論文の図を再掲します：

1970年以降、
政府の財政が黒字化したことなど、ほとんどありません！

例外は、70年代前半と、80年代後期から90年代初頭だけです。

政府の黒字化には、民間の赤字化（バブルでガンガンおカネを使う）が必要です。

そして、
バブルを起こせば、その後、かなり高い確率で経済が不安定化することも覚悟せねばなりません。

極端な例がアイスランドですね。

これも以前掲載したものを振り返っておきましょう

アイスランドの政府の財政黒字も、
これまた、
株、不動産の双子のバブル、
バブルガム・ブラザーズな時期に達成されています。

そして、
黒字化した後、何が起こったかというのは、言うまでもありませんね。

この政府黒字化は、民間が死ぬほど借金したお陰でしかないのです。
そして、
経済の調子が少し悪くなると、ああ無情、レ･ミゼラブルになりました。

政府が黒字になれば万事ハッピー・ハッピーという幻想は今すぐ捨てるべき

というのは、もはや明らかなのですから、

プライマリーバランスの黒字化を目標に掲げるのは、即刻止めるべきであります。

ただ、今回の「素案」、いろいろ条件が入っているようですね。

上記日経の5面で、

素案には「まずは景気を回復」「時宜に応じた検証」など
条件付の表現が随所にちりばめられた。

景気や政局の不透明さから財政再建の道筋も描きにくい面もある。

この辺りからは、

「素案」における「黒字化」というのは、あくまでも補助目標

ということが読み取れますね。

少し、ホッとしました^^;

ところで、
この記事、タイトルは

「大幅な消費増税へ布石？」

となっています。

で、

骨太素案には「消費税」の言葉が一度も登場しない。

のに、

諮問会議で
民間議員が示す中期的な財政試算によれば、

消費税率を2015年度にかけて１０％まで引き上げる場合でも
基礎的財政収支の黒字化は2021年度にずれ込む。


骨太方針で「2010年代末までの黒字化」
を掲げたことは、

５％を超す消費税率の上げ幅が必要との考えをにじませたといえる。

と、勘繰っています。

「素案」では
「黒字化」はあくまでも、補助目標で、かつ、条件付の目標なのだから、

2010年代末までに「黒字化」と言っているから、財政再建のために消費税大幅増税か？

と
勘繰るのもいかがなものでしょうかね。

「諮問会議の民間議員」がそういう試算をしただけなのに。

どうも、テレビでも他の新聞でも、

「骨太方針の素案で『黒字化』と書かれている」→「消費税増税」

という喧伝がまかり通っているのは心配です。

この日経の記事からすると、「黒字化」は、

「もし、可能であれば、2019年くらいにプライマリーバランスの黒字化ができると、ちょっぴりウレピーかも」

くらいの位置付けでしかないように思うのは、私だけでしょうか？

「骨太素案に『条件付きで黒字化達成もありかも』と書いてあるだけで、『消費税増税か？』と騒いで終りにせずに、『政府黒字化達成＝民間赤字化達成だね。ということはバブルを起こすつもりか？その後ちゃんと経済を安定的に運営する策も同時にしっかり考えてあるのだろうね、太郎さん』という心配も同時にすれば、マスコミにも大いなる知性を感じるのになぁ…」と思われた方は↓こちらのリンクのクリックをお願い致しますm(_ _)m

https://blog.with2.net/in.php?751771

　　ブログランキングに参加しております。ご協力、ありがとうございます！

http://ecx.images-amazon.com/images/I/51iN5BfVzDL._SL500_SS75_.jpg

「国債を刷れ！」好評発売中です。ご購入はこちらをクリック⇒アマゾン

【「国債を刷れ！」補足集】の一覧はこちらをクリック