インマヌエル金沢キリスト教会 萩原雄介牧師のブログ

ＩＣＵ関連ﾘﾝｸﾍﾟｰｼﾞ

---

◆鈴木　寛教授(数学)のホームページ
http://subsite.icu.ac.jp/people/hsuzuki/

◆高倉かほる教授チャペルメッセージのサイト
http://subsite.icu.ac.jp/people/hsuzuki/christianity/takakura_200211.html

◆ＩＣＵ(国際基督教大学)ホームページサイト
http://www.icu.ac.jp/

高倉かほる教授ﾌﾟﾛﾌｨｰﾙ

---

理学科
高倉 かほる
TAKAKURA, Kahoru

教授
担当／物理学

学歴／　立教大学理学部物理学科 1968 年卒業
　　　　 Rikkyo (St. Paul's) University, The Faculty of Science, The
　　　　　Physics Department,
　　　　　 1964, April - 1968, March B. Sc. (1968, March)
　　　　 学位取得　北海道大学理学博士　1990 年
　　　　 The University of Hokkaido, The Faculty of Science,
　　　　　 Doctor's Degree, 1990, March
　　　　　 The title of the doctor thesis is " Irradiation Effects on Nucleic
　　　　　 Acids of Vacuum Ultraviolet Light and Soft X-rays Arising
　　　　　 from Synchrotron Radiation ".

研究領域／ 生物物理学　Biophysics
研究内容／

最近の研究活動 (Recent Research Activities)

1.　シンクロトロン軌道放射光単色 X 線によるヒト培養細胞の染色体損傷の研究
Study of chromosome aberrations caused by monochromatic X rays arising from synchrotron radiation.

　　Cu-ATSM は、ヒトがん細胞に選択的に取り込まれる化合物として、最近注目されている。この Cu-ATSM を取り込ませたヒト培養細胞に、Cu-K 殻吸収端の単色 X 線を照射し、これによる染色体損傷の増感効果をみる研究を行っている。 Cu-ATSMを取込ませた上で、Cu に選択的に吸収される単色 X 線を照射することで、高いがん治療効果への応用が期待される。染色体損傷に加えて、細胞死をみるためのコロニーアッセイ法、誘導タンパク質を見るためのウェスタン法による解析を同時に行い、Cu-K 殻における光電効果と、これに伴うオージェ効果がもたらす、細胞死の分子的機構を明らかにしていく予定である。シンクロトロン軌道放射光による照射は、つくばにある高エネルギー加速器研究機構において行っている。
　　
2.　重粒子線マイクロビームによるヒト培養細胞照射とシグナル伝達の研究
Study on signal transduction in human cultured cell irradiated with heavy-ion microbeam.
　　
　　重粒子線は、低 LET の放射線であるX 線やガンマ線に比べて、重篤な損傷を細胞に与えることが知られており、最近、がん治療への臨床応用において良い成果が報告されるようになった。重粒子線による細胞への損傷機構を分子レベルで明らかにし、重粒子線がん治療のための基礎的データを充実するため、マイクロビーム照射法を用いて、照射に続いて誘発されるタンパク質を蛍光抗体法によって調べる研究を行っている。マイクロビーム照射は、個々の細胞内の誘発タンパク質の動的挙動を調べる上で有力な手段である。重粒子線マイクロビームの照射は、日本原子力研究所高崎研究所 TIARAで行っている。


3.　X 線マイクロビームによる細胞照射と修復機構および細胞分裂異常の研究
Study of repair mechanism and abnormal cell division in cultured cell irradiated with microbeam X rays.
　　
　　マイクロビームにかかわる技術は最近急激に向上し、マイクロビームX 線による生物への放射線照射効果を見る可能性が現実的になった。細胞中の核の部分の照射と、細胞質部分の照射を分けて行うことで、細胞の放射線による致死の分子機構をより厳密に分析することが可能になる。例えば、細胞質に存在すると考えられている、ある種のDNA 二本鎖切断修復酵素はどのような機構で核に生成されたDNA 損傷を修復するのであろうか、また、ある細胞中のDNA の放射線損傷は、どのような機構で他の細胞へ伝達され、細胞死や発がんを導くのであろうか？　マイクロビーム照射により、一個の細胞に局所的エネルギー付与を行うことで、放射線損傷の修復過程における細胞内分子機構を明らかにしていくことができる。また、マイクロビーム照射により個々の細胞の細胞分裂の様子を時分割で追跡することが可能である。つくば高エネルギー加速器機構放射光施設で照射実験を行っている。


4. 共同研究プロジェクト

[I] Research Projects at KEK-PF
(高エネルギー加速器研究機構　放射光施設）

1) Project No. 2004G179 研究代表　高倉かほる
"軟X 線マイクロビーム照射による細胞内シグナル伝達の研究"
( Signal induction in cultured human cells caused by microbeam
monochromatic X rays irradiation )
2004, April - 2006, March

2) Project No. 2002G333 研究代表　小林克己
　　"細胞を個別に照射するための放射光マイクロビーム照射システムの開発"
(Development of photon microbeam irradiation system for
radiobiology) 2002, Sep. - 2004, Aug.

[II] Research Projects at HIMAC
（国立放射線医学総合研究所　重粒子線治療施設）

1) Project No. 14B452 研究代表　岡安隆一
　　　 "重粒子線とX 線による初期 DNA（染色体）損傷、修復の比較"
(Comparative study on initial DNA damage induced by
heavy-ion beams and X rays) 2002, April - present　

[III] Research Projects at TIARA
　　（日本原子力研究所高崎研究所　イオンビーム照射施設）

　　　1) Project No. 040413 研究代表　高倉かほる
　　　　"マイクロビーム重粒子線照射による培養細胞中のシグナル伝達"
　　　　(Single Transduction in Cultured Cells Irradiated with MicrobeamHeavy-ion Beams)
――――――――――――――――――――――――――――――
関係学会／ 放射線影響学会、高分子学会、生物物理学会、放射光学会

高倉かほる教授ﾁｬﾍﾟﾙﾒｯｾｰｼﾞ

キリスト者になることそれは私にとっては、”自由の獲得”といった言葉に相応しい感動でした。

「赦すということ」

◆高倉かほる教授は、萩原雄介師の大学時代、物理学科の同級生です。同じく同級生である、ご主人は病のため主の御許に召されました。
◆この記事は、ご本人と、この記事が掲載されているＨＰを作成して下さった国際基督教大学(ＩＣＵ)の数学の教授である鈴木　寛先生の許可を頂いて、感謝とともに掲載しています。　
――――――――――――――――――――――――――――――
２００２年１１月６日　国際基督教大学礼拝メッセージ
「赦すということ」
Forgiving Your Brother From Your Heart (translation)
高倉 かほる
――――――――――――――――――――――――――――――
聖書：マタイによる福音書 １８章２１ー３５節
　皆様こんにちは。
　理学科物理教室の高倉と申します。

　　本日このような神聖な場で、皆様にお話をさせて頂く機会を授かり、たいへんありがたく感謝申しあげます。

　　私が ICU に奉職致しましたのは、１９６８年、今から約３４年前のことになります。本当に夢のような月日でした。ICU での教育と研究のために、自分のできる限りの力を尽くして、全力で関って来ました。気がついてみたら３４年間という月日が知らぬうちに経っていたという心境です。多くの素晴らしい人々、先生方や、仲間、そして学生達との出会いがありました。

　　最近になってICU は、ジャーナリズムで　”学生の満足度全国で第一位の大学”という言われ方をするのを良く耳にします。 ICU がなぜ、全国の大学の中で、このような高い評価を受けるようになったのでしようか。それが言われ始めたころ、ICU のこのような評価は ”内情を知らない誤解によるものである”という評論が、外部の人からなされたことがあります。この評論をされた方を ICU 祭にお招きして、この満足度第一位の大学という評価が妥当かどうかということで、議論を戦わすといった場面があったりもしました。しかしその時、私は、この満足度第一位の大学という評価について、それは決して誤解でなく、そのような評価があってもおかしくないという思いで受け止めました。　　満足度第一という評価がうそかほんとかはともかくとして、少なくとも、何故このような議論がなされるに到ったのでしようか？　ICU はキャンパスこそ広いですが、決して他大学に比べて特別立派な校舎、施設があるわけでなく、また、学生数に対する先生の数の割合は高いですが、先生の絶対的な数は限られています。学生の満足がいくように、いろいろな分野の先生をそろえて、これに対応するということも、なかなかできないわけです。そのICU が学生の満足度を全国第一にする理由、それは、一体何なのでしようか？　それは、クリスチャニテイを精神的基盤とする大学全体の、学生一人一人に対する関り方にあると私は考えました。大学全体というのは、教員も職員も、食堂や売店の方々、建物をきれいにして下さるお掃除の方々も含めてすべての方々を意味します。 ICU は、人と人との心のふれ合いを大切に考え、学生の人格を大切にして、先生と学生の人格は同じであると考えていました。学生は先生の業績を良くするために先生の研究のお手伝いをする人、などとはよもや考えず、本当にこの学生にとって何が大事か、今してあげられることは何かという立場で、一人一人の学生に対応してきた結果であると私は考えています。その結果、世界の中で、独創的な立場で、自らの名誉欲や野心からでなく、社会のために活き活きと活躍する学生が次々と生まれたのであったと思います。学生をとらえる基本的な精神のあり方が全く違うのです。基本的な学生への対峙の仕方が全く違うのです。このような教員と学生の関係は、教員と職員、教員同士などの人間関係についても言えて、つまりは、お互いの人格を尊重し、それぞれの個性、特性を認めあいながら民主的なルールの中で、各々が自主的に自らの仕事に関わって行くという精神的風土が、ICU 全体にみなぎっており、このような雰囲気が、結果的に学生に良い効果を与えてきたのだと思います。

　　このようなことを考える時、私はいつも Donald. C. Worth 先生のことを思います。アメリカからいらしたWorth 先生はICU が開学されてから間もなくのころから、ICU 物理教室を育ててきた方ですが、定年のため１９９０年に退職されました。１９６８年、私が立教大学の理学部を卒業してこの ICU に助手として勤めることになった時、始めは本当に変な大学と思いました。その頃、何が変なのかは、ハッキリとはわからなかったのですが、特に先生と生徒の関係が、私が経験して来た今までの社会とは違うのです。先生は先生らしくなく、学生は学生らしくなく。先生は、雲の上で威張っているのではなく、雲の上からおりてきて、学生に心底尽くすのです。先生と生徒の立場が逆なのですよ。本当に変な大学だと思いました。先生は自分の業績、自分の出世のことなど考えずに、この小さな大学で、今この学生たちにしてあげられることを、してあげるべきことのみを真剣に考えているという風に私には見えました。Worth 先生のことで、いつも思い出すことがあります。人に話すことが阻かれるほど小さな小さな思い出ですが、私にとっては、３０年もの月日が経った今になってなお鮮明に思い出される思い出があります。それは、本当に人に話すと笑われてしまうのではないかという小さな逸話です。

　　ある時、学生が一人 Worth 先生の部屋を訪れて、こう言うのです。たまたま、私はそこに居合わせて話を聴いてしまうのですが、その学生がいうのには、”一般物理学の講義の登録を忘れていて、今から登録をして中間試験を受けさせて欲しい”という内容でした。学期も始まって半分以上が過ぎ、中間試験も終わったその時期に学生は恥ずかしくもなくやってきて、中間試験を受けさせて欲しいというのです。私はそれを聞いていて呆れ果ててしまいました。なんということを言ってくる学生か、と。Worth 先生は当然怒りだして、何ということを言うのか、登録を忘れているなんて、それは君が悪い。と、語気も荒く怒りつけるのが当然であろうと。しかし、次の瞬間 Worth 先生はこのようにおっしゃたのです。”人生の始めに大きなつまずきをして、失敗をして、だけれど、その後、立派な仕事をして有名な物理学者になっている人が何人もいるのだよ。”Worth 先生は静かにそうおっしゃいました。もちろん、 Worth 先生は、彼一人のために中間試験を用意し、受ける機会を与えてあげたことでした。このように、学生を甘やかすことはいけないことだと言う議論は当然あるとは思います。しかし、Worth 先生はこのような議論があることをわかっていながら、その学生にふさわしいやり方で、今この時、かれを激励し、中間試験を受けさせることが適当であると判断した結果であったと今にして私は思います。

　　私がクリスチャニテイと本当に向き合いたいと思っていたのは、このような素晴らしい先生方の存在があったからです。本日朗読して頂いたマタイ１８章２１節から３５節まで、”仲間を赦さない家来のたとえ”の中で、ペトロはキリストに問いかけます。”主よ、兄弟が私に対して罪をおかしたなら、何回赦すべきでしようか。”このような問いに対して、イエスはこのようにお答えになります。”あなたに言っておく。七回どころか七の七十倍まで赦しなさい。”　とてつもない大きさで人を赦すということ、とてつもない心の広さ、悪も善に変えてしまう心のひろさ、場合によっては奇跡も起こすであろう心の広さを、私は、その後、聖書にふれる中で読み取ることができました。理学科の先生方の暖かい応援のおかげではありますが、娘二人を育てながら、大学の助手、講師として小さな物理教室の一員としての仕事をこなし、さらに自分自身の研究を切り開いていく日々が続きました。そんな中で、研究にも一応のまとまりができて、子供たちも自分の力で生きていけるようになったその頃、気持ちに多少のゆとりができたその頃にカソリックの素晴らしいシスターと出会って、キリスト教を学ぶ機会に恵まれました。その２年後洗礼を受けました。

　　キリスト者になることそれは私にとっては、”自由の獲得”といった言葉に相応しい感動でした。自由とはなにか、それは、私自身からの自由、それは、私の中にあるどろどろした欲望や見栄、つっぱりや高慢からの自由です。キリスト者であることは、私のエゴイズムから離れ、真実の目をもって物事をみるということと同義語であると感じました。もっとも、それはあくまでも理想であって、いたらない未熟な自分と、自分のエゴを正当化する小賢しい自分と向き合う常日頃ではあるのですが。１９９８年に研究休暇を頂いて、アメリカでの研究生活に恵まれました。５ケ月の研究休暇が終わって帰った時、夫が迎えにきてくれました。その時、夫がいうのです。僕も洗礼を受けようと思うんだ、と。びっくりしました。夫とは、良く宗教の話しをします。世の中にはキリスト教以外にイスラム教や、神道、ヒンズ−教や仏教があるではないか。これらの宗教の中で何故キリスト教なのか、仏教とキリスト教は何処が違うのか。そのような議論をする時に仏教の弁護をするのはいつも夫の方でした。それでしたから、僕も洗礼を受けようと思うんだという言葉はすぐには信じることができませんでした。キリスト教の心を説いてくださったシスターは、私が洗礼を受けた時おっしゃたのです。その人その人に相応しい時がある。キリストの心に触れるに相応しい時がある、と。このシスターは、たくさんの迷える魂と真正面に向き合って、多くの迷える人々にキリスト教の心を伝える仕事をされていましたが、苦しいがんとの戦いの後に２０００年を迎えて間もなく、神様に召されてしまいました。そのシスターが残された言葉は、”私は通りすぎる。私は通リ過ぎる旅人です。私はこの世のものでなく、向こう岸で待っておられる神のものです。”私は、このようにまで自分を空っぽにして人のために尽くすことができるでしようか？　　自問自答する毎日です。

　お祈りいたします。ご在天の神様、本日、この大学礼拝堂に集い、父なる神様とその御子キリストのことで、お話させて頂く機会を頂きましたこと感謝申しあげます。このICU で巡りあったすべての人々と、お互いに心からの信頼を持ち合い、あなたの御心にかなった行いで、このICU で働いていくことができますように、どうか見守ってください。ICU はその創立時に掲げた高邁なる精神を、もう一度思い起こして、経済的にも、精神的にも困難なこれからの時代を正しく歩んでいくことができますように、どうかお力づけください。主イエス、キリストの御名によって祈ります。アーメン。

　　英文メッセージ
　　　http://subsite.icu.ac.jp/people/hsuzuki/christianity/takakura_200211-e.html

――――――――――――――――――――――――――――――
このページに 掲載の文の全文または一部の無断転載を禁じます。
問い合わせ先：[e-mail]

キリスト者になることそれは私にとっては、”自由の獲得”といった言葉に相応しい感動でした。