憂鬱なるご意見番

憲法改正は正面から

笑い物になるか

憲法改悪

今なぜというよりはこれからをにらんでに違いない憲法改正論

こんなことがもし許されるならと思うとぞっとする。

現行憲法の改正手続きは現実的ではないかの議論のもと

改憲のための改正とでもいうべき96条先行改正論?

世界の笑いものになりたいか

国会で議論されること自体がナンセンス

改正したいなら正面からまず始めよ

現行の手続きがまずいというならまず国民に問え

そんな馬鹿なことに国民はつき合っていられないであろう。

もしこのまま推移して憲法改正が憲法改正のためだなんてことになったら

この国の国会は世界から笑いものになるであろう。

どう思いますか。

憲法改正は必要なし

憲法記念日に

改憲論は不純すぎる。

最近の憲法改正の動きは異常だ

今日の憲法記念日にも改憲論が盛んだ。

気になるのは、政治家の動きより、メディアの支持論だ。

政治家がこれまでの動きを加速させ、

憲法改正が現実問題になりつつあるかのようにあおるのには理由があるが

それに輪をかけつつあるのがマスコミの動きだ。

正論であり今こそ国民的議論をするべきだとの論調には

無責任な迎合姿勢を感ずる。

今改憲の入り口で策を弄している政党、政治家(屋)より危うい。

なぜならば、その動きは世論誘導の効果があるからだ

非現実から現実へ向かう岐路にあるときそれは危険極まりない。

国民が憲法改正を望んでもいないのに、

あたかもそれが既成事実であるかのごとく影響する恐れが強い。

国民の多数を改憲という名の罠に誘導する危険に警告したい。

何故今改憲の必要があるのか

憲法改正が改悪につながらないか

改憲により何が変わるのか

これらをまず明確にすることが求めれる。

戦争の放棄、

平和主義

敗戦によって日本が不戦を誓ったことが憲法の最大の意味だ。

戦争をしないために何が必要で何が危険か

それこそが問われるべきだ。

いかなる理由を弄するとも再び戦火にさらす道は断固として拒否しなければならない。

自衛の戦争などという空論よりいかにして戦争をしないかをこそ考えなければならない。