南京大虐殺

身内の体験談ほど強い影響力はない。

河村・名古屋市長：南京大虐殺「誤解ある」　議会で発言

　名古屋市の河村たかし市長は１５日開かれた市議会９月定例会の一般質問で、１９３７年の南京大虐殺事件について、「一般的な戦闘行為はあった。そういうものが誤解されて伝わっているのではないか。事件そのものについて日中友好のためにきちんと検証し直す必要がある」と発言した。

　河村市長は「おやじは終戦を南京で迎えた。南京の人に本当に優しくしてもらい、名古屋に帰ることができたと言っていた。虐殺があったのなら８年後に南京の人が優しくしてくれるのか」と述べ、３０万人以上が死亡したとする説に「当時の南京の人口より多いので絶対違う」と否定した。

　河村氏は著書の中で、「南京大虐殺は国民党のプロパガンダだったかもしれない」「いつの間にか『歴史的事実』にされてしまった」と記している。

　衆院議員時代の０６年には、政府に対し「いわゆる南京大虐殺の再検証に関する質問主意書」を提出。教科書などに「市民や捕虜の殺害」などが記載されている根拠や、政府見解を改めてただした。これに対し、当時の小泉内閣は「１９３７年の旧日本軍による南京入城後、非戦闘員の殺害または略奪行為等があったことは否定できないと考えている」と答弁書を出した。【丸山進、山田一晶】

http://mainichi.jp/select/seiji/news/20090915dde041010041000c.html

どこの誰とも判らない他人の話よりよほど信頼できる情報源として語られたことだけど、
きちんと検証されて困る人達が騒ぐでしょう。

[琵琶湖研究室]

当時の首都であった南京には、多数の外国政府要人が赴任し、報道機関の駐在員もいたが誰も３０万人の虐殺を報じる者はいなかった。捏造された情報と、アメリカの原爆投下による虐殺の大罪を蔽い隠したい意図とが絡まって「誤った史実」を修正出来ない状況を無理に作っているのでしょう。

[歴史を学び未来の平和を繁栄を祈る]

南京大虐殺を主張する人々の証拠として提出する写真は、どこの場所かも特定できない断片的で小さなサイズの写真ばかりである。

『ザ・レイプ・オブ・南京』の著者であるアイリス・チャンはカリフォルニア州サンノゼのサニーベールで夫と2歳の息子と暮らしていたが、2004年11月9日の午前9時頃に、カリフォルニア州サンタクララ郡の国道17号線、ロスガトスの南で自動車の中で死んでいるのを発見された。

蒋介石政府は、南京陥落後、11か月間に300回の国際記者会見を開いたが、「南京大虐殺」に言及し非難したことは一度もなかった。
また毛沢東は南京事件に語ることはなかった。

南京大虐殺記念館の展示物は、ねつ造資料や後世の作り物がほとんどですね。
南京大虐殺はアメリカどもが極東国際裁判（東京裁判）で日本を悪者にするために、ねつ造したものです。さらに中国や社会党などの売国奴が嘘の上塗りをしました。南京大虐殺はありませんでした。