陸自、歩兵連隊の「海兵隊化」検討 離島防衛の強化狙う 防衛省が、陸上自衛隊の普通科（歩兵）連隊の一部を、米海兵隊をモデルとする「水陸両用部隊」に改編する検討を進めていることがわかった。中国の急速な軍事力近代化などを背景に、九州や南西諸島の離島防衛を強化する狙い。年末に策定される新たな防衛計画の大綱でも、離島防衛強化を打ち出す方針だ。
九州・南西諸島の離島は自衛隊配備の空白地帯になっている。陸自西部方面隊（総監部・熊本市）が管轄する長崎・対馬から沖縄・与那国島まで南北１２００キロ、東西９００キロの区域には、約２５００の離島がある。このうち陸自部隊が常駐しているのは沖縄本島（第１５旅団）と対馬（対馬警備隊）だけ。残りは離島防衛を専門的に担う西部方面普通科連隊（西普連、長崎県佐世保市）がカバーしている。 対馬と与那国島の直線距離は青森県と熊本県の距離に相当する。西部方面隊に勤務経験がある陸自幹部は「これだけ広い管内を西普連だけでカバーするのは、現実には厳しい」と語る。 陸自が「水陸両用部隊」への改編を検討しているのは、九州南部を担当する第８師団（熊本市）の一部や、第１５旅団の中の普通科連隊。陸上での有事対応や災害派遣といった通常任務に加え、占拠された離島に海から近づいて上陸・奪回したり、後続部隊のための陣地を確保したりする機能をもたせる考えだ。 モデルは米海兵隊。陸自は２００６年１月から、米カリフォルニア州の演習場に、西普連や第８師団、現在の第１５旅団などから部隊を派遣。ゴムボートを使って海岸に上陸したり銃を背負って泳いだりといった離島防衛を想定した共同訓練を、米海兵隊と続けてきた。 離島防衛をめぐっては、０４年に閣議決定された現在の防衛計画の大綱で「島嶼（とうしょ）部に対する侵略への対応」が防衛力の新たな役割と位置づけられた。冷戦時代の旧ソ連の侵攻を想定した北方中心の部隊配置からの転換を意味した。その後も、日本周辺の安全保障環境は激変を続ける。中国は揚陸艦やパラシュート部隊を強化するなど、軍事力の近代化を急速に進めている。今年４月には最新鋭の潜水艦を含む海軍艦隊が沖縄近海を航行した。 防衛省は年末までに策定する新たな大綱で、離島防衛を重点項目の一つに位置づける見通しだ。新大綱を担当している長島昭久政務官は、７月末の会合で、離島防衛のために陸自の一部部隊に海兵隊的な機能を担わせる必要性に言及している。 沖縄には米海兵隊が駐留しているが、陸自幹部は「米軍頼みではなく、自衛隊として南西諸島を守る意思と能力があることを示すことが、中国へのメッセージになる」と話す。ある防衛省幹部も、米海兵隊は朝鮮半島や台湾海峡での有事への対応が主眼であり、離島防衛についてはあてにすべきではないとの見方を示している。（土居貴輝） 2010年8月31日3時1分 http://www.asahi.com/politics/update/0830/TKY201008300422.html http://www.asahi.com/politics/update/0830/TKY201008300422_01.html 今の政府による自衛隊の便宜利用が横行する状態だと 確かに海兵隊のような独立した組織が必要だと思う。 もっとも、かつて帝国陸軍は運輸部や船舶兵を擁し、 機動艇と称する戦車揚陸艇や強襲揚陸母艦の神州丸と 現代の『米海兵隊』のような専門部隊が存在したうえ 本当の島嶼戦の経験は日米両軍しか経験したことがない（←これこそ重要な戦訓）から 驚くような話でもなかったりする。
|
自衛隊関連
[ リスト | 詳細 ]
コメント（4）
|
無知な司令官ほど危険なことを鳩山元総理から学ばなかったのか？ 文民統制を重視 防衛省改革で会議 防衛省は２６日、省改革推進会議の初会合を開き、政権交代で白紙に戻した組織改革の具体的な検討に着手した。シビリアンコントロール（文民統制）を重視し、中央組織や人材育成などの改革に取り組む方針を確認。政策決定への自衛官（制服組）の関与は、北沢俊美防衛相が既に表明している方針に沿い、検討対象から外した。
北沢氏は会議の冒頭で「防衛省が任務をしっかり遂行するためにも政権の命運を懸け改革を進めたい」と強調した。 推進会議は組織の大幅な改編より人材確保や不祥事対策に重点を置いて改革案を検討。具体的には在日米軍再編や国連平和維持活動（ＰＫＯ）などの政策立案機能の強化に向けた人員の効果的な配置を議論する。 2010.8.26 21:10 http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100826/plc1008262111018-n1.htm
|
|
たま〜に意図不明な記事が載るが、 日本戦を想定した立場で読むと情報収集の機会を教えてもらっているようなモノなんだよな。 自衛隊が離島奪還訓練、南西諸島想定し１２月 防衛省が今年１２月、新たに策定した沖縄・南西諸島の防衛警備計画に基づき、陸海空自衛隊による初の本格的な離島奪回訓練を、大分・日(ひ)出生(じゅう)台(だい)演習場などで実施することが、１８日、明らかになった。
東シナ海における中国海軍の勢力拡大をけん制するのが狙いとみられる。訓練は日米共同統合演習の一環として行われ、米海軍第７艦隊が支援する。 訓練は、青色（味方）軍と赤色（敵）軍に分かれ、大分県内の陸上自衛隊日出生台演習場の一部を離島に見立てて行われる。 まず、赤色軍が自衛隊の配備されていない離島に上陸、占拠し、島内に対空ミサイルなどを備え付けるとともに、周辺海域に海軍艦艇を集結させているという状況から始まる。 すぐさま防衛出動が発令され、防衛省は、対地、対艦攻撃能力の高い空自Ｆ２戦闘機と海自Ｐ３Ｃ哨戒機を出動させる。赤色軍の対空兵器を弱体化させるとともに、陸自空挺(くうてい)団員など約２５０人が乗り込んだ８機の空自Ｃ１３０輸送機が、空自Ｆ１５戦闘機の護衛を受けながら離島に接近する。空挺団員らは次々にパラシュートで降下し、海空自の援護射撃を受けながら赤色軍を制圧、島を奪い返すというシナリオだ。 訓練は同演習場のほか、沖縄・南西諸島周辺の訓練海域も使って行われる。 これまで防衛省は、周辺国への政治的な配慮などから、離島を想定した大規模な訓練を控えてきた。だが今年３、４月の２度にわたって、中国海軍の艦隊が同諸島の周辺海域で大がかりな訓練や挑発行動を繰り返すなど、ここ数年、中国海空軍の活動は活発化しており、日本にとって相当な脅威となってきていた。 防衛省幹部は「中国に対し、日本は南西諸島を守りきる意思と能力があることを示す。それが抑止力となる」と訓練の目的を説明する。同省は訓練の一部を公開する予定という。 （2010年8月19日03時05分 読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100819-OYT1T00023.htm
|
|
もはや残り時間から決定が急がれる状態か。 次期戦闘機の予算計上へ 来年度防衛費、数機分 次期戦闘機（ＦＸ）の選定作業を進めている防衛省は、来年度の防衛費にＦＸ数機の購入費を盛り込む方向で最終調整に入った。総額一兆円近い「巨大航空商戦」の入り口となる機種選定には、米政府の意向や防衛産業の思惑が複雑に絡む。菅政権にとって「第二の普天間問題」ともいえる難問となりそうだ。
候補機種は当初の六機種から、米国のＦ３５（ロッキード・マーチン社）、ＦＡ１８Ｅ／Ｆ（ボーイング社）、欧州共同開発のユーロファイター（ＢＡＥシステムズ）の三機種に絞り込まれた。 機種選定の基準となる要求性能を公表すれば、選定作業が本格化する。防衛省は要求性能を三機種すべてに該当する「（レーダーに映りにくい）ステルス性を持つ多目的戦闘機」とする方向だ。 どの機種を選んでも、世界一高価とされた準国産のＦ２戦闘機（約百二十億円）を上回る一機百五十億円前後の超高額機となる見通し。数年かけて二個飛行隊分（約五十機）を導入する。年末の予算案決定までに機種が決まらない場合、予算枠だけ確保して機種決定を先送りする手法も検討されている。 過去の戦闘機選びは、米国からの購入圧力とこれに反発する航空自衛隊、防衛産業との対立が問題になった。首相を議長とする安全保障会議で機種決定するが、今回も高度な政治判断が求められるのは必至。防衛省での作業は普天間問題で遅れており、最終的に来年度予算での購入を見送る可能性もある。 ＦＸは航空自衛隊のＦ４戦闘機の後継機。選定作業は、最有力候補だった米国のＦ２２の輸出解禁を待ち、二年遅れた。昨年、米議会上院が輸出禁止を決定し、Ｆ２２抜きの選定を余儀なくされている。 2010年6月26日 朝刊 http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2010062602000063.html Ｆ３５ → 実用化前で× Ｆ−１８Ｅ → Ｆ−２と同じで拡張性を使いきった機体のため× ユーロファイター → 自衛隊仕様へ大幅な改造が必要で△
|
|
気を引き締めることに異議はないが… 「報復攻撃」に警戒感 北朝鮮動向で岡田外相 岡田克也外相は２５日午後の記者会見で、北朝鮮が韓国海軍哨戒艦撃沈をめぐる国連安全保障理事会の対応次第で報復攻撃に出ると警告していることについて「『（口先で）言っているだけだ』と考えるべきではない。いろいろなことが起こり得ると想定している」と強い警戒感を示した。
政府の対処方針に関しては「常に最悪の事態を考え、対応できるよう準備するのが重要だ」と強調。参院選の遊説中に緊急事案が生じるケースも想定されるとして、連絡態勢の強化などを事務当局に指示したことを明らかにした。 2010.6.25 20:45 http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100625/plc1006252047006-n1.htm
|
