日々悠々

今は昔、あの頃のあつい志が懐かしい(ブログ放置中)

東京電力原発事故

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索
万年野党だからこそか、 機関紙に掲載できる仕事を続けなければならないのだろうが、
これはよい仕事だ。

外部電源喪失 地震が原因 吉井議員追及に保安院認める

 日本共産党の吉井英勝議員は27日の衆院経済産業委員会で、地震による受電鉄塔の倒壊で福島第1原発の外部電源が失われ、炉心溶融が引き起こされたと追及しました。経済産業省原子力安全・保安院の寺坂信昭院長は、倒壊した受電鉄塔が「津波の及ばない地域にあった」ことを認めました。

 東京電力の清水正孝社長は「事故原因は未曽有の大津波だ」(13日の記者会見)とのべています。吉井氏は、東電が示した資料から、夜の森線の受電鉄塔1基が倒壊して全電源喪失・炉心溶融に至ったことを暴露。「この鉄塔は津波の及んでいない場所にある。この鉄塔が倒壊しなければ、電源を融通しあい全電源喪失に至らなかったはずだ」と指摘しました。

 これに対し原子力安全・保安院の寺坂院長は、倒壊した受電鉄塔が「津波の及ばない地域にあった」ことを認め、全電源喪失の原因が津波にないことを明らかにしました。海江田万里経産相は「外部電力の重要性は改めて指摘するまでもない」と表明しました。

2011年4月30日(土)「しんぶん赤旗」

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-04-30/2011043004_04_0.html
参議院TV

開会日 : 2011年4月27日 (水)
会議名 : 経済産業委員会
吉井英勝(日本共産党)  16時 40分
http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL

東京電力に王手!

想定外ですか? 鉄塔の倒壊が!?  専門家の言葉を聞かずに『想定外』と呼ぶ 津波被害が原因でないなら、 これまで東京電力が主張してきた免責と 国が分担する責任の範囲から外れる。

事故の責任逃れを続け、 事故罹災者や顧客、 さらには国民に負担を強いる。 そして免責を求める東京電力には 無限責任を認めさせる方が先だな。


しかし、参議院TVを聞いていて下手な漫才よりも笑える国会とは 出演者達(?)が大真面目に議論しているから喜劇になるんだよな・・・


上記の暴き立ての後だと、こうした議論の根底が崩れるのだが、
見事にスルーしている自民党・・・

福島第1原発:東電の免責求める 自民・吉野氏

 29日の衆院予算委員会で、福島第1原発事故を巡る東京電力の賠償責任免除を求める質問を自民党の吉野正芳氏が行った。原子力損害賠償法には「異常に巨大な天災地変」時は免責する規定があり、吉野氏は「莫大(ばくだい)な災害が起きた場合に東電の責任を無視して全部国がみる規定になっている。東日本大震災を過小な災害と認定するのか」として国が一義的に責任を負うよう主張した。

 ◇首相「税金で全賠責、違う」
 菅直人首相は「財源は国民の税金。国がすべての賠償責任を負うのは違うのではないか」と答弁。枝野幸男官房長官も記者会見で「国会などでも大津波によって事故に至る危険性が指摘されていた。免責条項に当たる状態ではないと明確に言える」と否定した。

 吉野氏の主張について自民党の石破茂政調会長は「東電の社会的責任を認識したうえでの発言と理解している」と説明、免責の是非については明言を避けた。東電側は清水正孝社長が28日に「そういう理解があり得る」と述べるなど、免責条項の適用を求める姿勢もちらつかせている。【平田崇浩】

毎日新聞 2011年4月29日 19時44分(最終更新 4月29日 22時18分)

まぁ、福島原発の問題に関して民主党政権になってから決まった以上、
民主党得意の『ジミンガー』は使えない(笑)

東電福島原発1号機、40年超の運転認可=経産省

 東京電力は7日、運転開始から3月で40年を迎える福島第一原発1号機(福島県大熊町)について、40年経過後さらに10年間運転を続けるための保安規定の変更認可を、経済産業省原子力安全・保安院から得たと発表した。
(2011/02/07-18:22)

http://www.jiji.com/jc/zc?k=201102/2011020700679

ともあれ、 どの党も政争の具にする無責任さで 同じ穴のムジナに過ぎない。

共産党も思想的背景のない部分では極めていい仕事をする。 認めたくないものだがそれも事実なんだよな。




破線以下はオジサンの関知しないSoftbankの広告:
これがネットを叩く口実に使われることになるのではないかと・・・

原子炉建屋の設計図がネット流出 福島第一1号機か

 福島第一原発1号機の設計図とみられる原子炉建屋の立面図がインターネット上に流出した。東京電力は「内部資料と思われる」としているが、流出経路は分からないという。図面を掲載しているウェブサイトを運営する米国サウスダコタ州のナンシー・ファウストさん(45)は朝日新聞に対し、「原子力業界を含む産業界の人たちのグループの一人がネット上で見つけてきた」と答えた。

 問題の図面は、原子炉建屋を南北方向、東西方向から見た二つの立面図が並べられたもの。原子炉や、非常用復水器、再循環ポンプなどの機器の配置やそれらの海面からの高さが分かる。注釈の大部分は英語で記述されているが、右下に「福島第一原子力発電所1号機」「東京電力株式会社」と漢字で記載され、その脇に「改訂」の年月日として1980年、1991年、2001年、2003年の四つの日付が添えられている。

 東電側は24日夜の記者会見で、「基本的には内部資料として持たせていただいているもののはずなんですが、それがどういった経緯で、というのは確認していない」と説明した。また、問題の図面が東電のものだとすれば「核物質防護上の規制がかかっている」対象と認めた。これまでも設計図について、東電は「メーカーのノウハウがある」などの理由で公表を拒否している。

 1号機のメーカーはアメリカのゼネラル・エレクトリック(GE)社。この図面を掲載しているウェブサイト「福島第一写真集」を運営するファウストさんによると、3月中旬に福島第一で爆発があって1週間ほどがたったころ、物理学系のウェブサイトでこの図面が広まり始めていたという。ファウストさんは「東電から電気や配管の作業の委託を受けた契約業者のだれかがオンライン上に載せたのではないか」と推測している。

 東電やその関連会社では06年と08年に、ファイル交換ソフト「ウィニー」を通じて内部資料が流出したことがある。しかし、東電によると、今回の図面はその際に流出した資料の中には含まれていないという。(奥山俊宏)

2011年4月26日7時7分

http://www.asahi.com/national/update/0425/TKY201104250626.html

なぜ朝日だけ?と、疑問符が付くものの、確かに海外サイトで・・・

イメージ 1

ん?
情報の真偽はともかく、同サイトで拾ったこの画像は・・・

イメージ 2

参照リンク先がNHKと共同通信社の海外向け英語サイト!??
もしかして日本国内で報じていない情報か?

イメージ 3

イメージ 4

報道機関へ配られた資料ではないか? 日本国内向けの情報が隠されている!?

イメージ 5

イメージ 6

イメージ 7

イメージ 8

まさかと思うが、 報道機関によるネット潰しを目的とした 壮大な自作自演かもしれない。

世論操作をできると思い込んでいる報道機関にとって ネットを情報媒体とする社会は既得権を侵すものと見なし、 ことあるごとにネットへ悪印象を付ける報道を行っているが、 これもそうした情報操作の1つかもしれないな・・・




破線以下はオジサンの関知しないSoftbankの広告:
ひとつの計り方で括ると大切なことを見落とす。 大きい数字を並べることで相対的に安全だと思うと とんでもない落とし穴へハマることがある。

放射性物質 海の流出量 制限値の2万倍

 福島第一原発の事故で東京電力は二十一日、2号機取水口近くから海に流れ出した高濃度汚染水は五二〇トンで、総放射能量は五〇〇〇テラベクレルを超えるとの試算結果を公表した。通常時に福島第一原発から一年間に海に流せる制限値の二万倍に相当する。東電は海洋への影響を「今後、検討する」とした。

 東電は流れ出す汚染水の写真から流出量を毎時四・三トンと推定。正確な流出開始時間は不明だが、周辺大気中の放射線量や作業員の証言から、流出が発見前日の一日に始まり、止水工事の効果が出た六日まで百二十時間続いたと仮定して計算した。

 試算によると、流出量はヨウ素131が二八〇〇テラベクレル、セシウム134と同137は九四〇テラベクレル。これ以外の物質を加えると、五〇〇〇テラベクレルを超える可能性があるという。

 この高濃度汚染水は、2号機のタービン建屋から配管用トンネル(トレンチ)、砂利層などを通じて海に流れ出したとみられる。

 この放出量は、集中廃棄物処理施設から東電が海に放出した比較的低レベルの汚染水の三万倍になる。

 今回の事故で大気中に放出された放射性物質の量は、原子力安全委員会の試算では六三万テラベクレル、経済産業省原子力安全・保安院の試算では三七万テラベクレル。海への流出量は、これまで不明だった。

2011年4月21日 夕刊

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2011042102000212.html

おそらく専門家が自分の中でだけ理解できる数字をたれ流しにしたのだろう。

イメージ 1

放射能は存在する限り同等量の放射線を出し続ける。 半減期8日のヨウ素131と同2年のセシウム134、 30年のセシウム137と、 時間の経過と共に減衰して比率が変わるモノをひと括りにまとめても 放射能汚染の影響がどこまで続くのか即断できるヒトは少ない。  オジサンにしても興味があるから調べているだけで、 興味がなければひと括りにまとめた数字で一番大きい値を採っただろう。  ハッキリ言って、この発表では
これしか海へ漏れ出していません
と、事態を小さく見せようとする意識が強く働いているようにしか見えない。

イメージ 2

そもそもこの発表の記事を見ただけでは どれほどの海洋汚染が生じたか想定するのは難しい。 そこで海へ流れ出した放射能汚染水の単位を 一般の食品衛生法の暫定基準値に合わせると、 ヨウ素131は2800兆ベクレル、 セシウム134と137は共に940兆ベクレルと言う数字になる。
単位を揃えただけで海産物に致命的打撃を与えられる風評被害を生み出せる数字だ!
ホント、事態を小さく見せようと誤魔化しているようにしか思えないな・・・
さらに一般に放射能が安全な状態になるまで 半減期の10倍の歳月が必要と言われる。 この考えを当てはめると、 ヨウ素131は80日間掛けて2800テラベクレルの放射線を出し切り、 同じく940テラベクレルでもセシウム134は20年間、 セシウム137に至っては300年間も放射線を出し続けることを意味する。  海洋の撹拌拡散効果がどれほどであろうか解らないものの、 520トンと言う数字は海洋の容量から見れば微々たるものだが、 漏出した汚染水の濃度は条件によってまちまち、 何を以て安全と判断していいものか解ったものではない。  このままでは最も確実な方法として 水揚げされた海産物のスクリーニング検査を行い、 スーパーの店頭で放射線値が掲示される などと笑えない事態になるかもしれない。 そうまでしても安全を訴えるニュースを先日見たが、 シャレにならない日常が訪れるかもしれない。

あ・・・ でも、 店頭でスクリーニング検査をして放射線量が明示されるなら、 それはそれでいいか。




破線以下はオジサンの関知しないSoftbankの広告:
さて、古い記事から・・・ 現在進行形で問題となっている原子炉の冷却について

燃料の「崩壊熱」止まらず 原発、核分裂は制御

 止まっているはずの原子炉と、使用済みの燃料棒が次々と熱を発し、対応に苦慮する日々が続いている。様々な放射性物質の放出も止まらない。なぜこうなってしまったのか。原子力発電所と、エネルギーを生み出す核分裂反応の仕組みにさかのぼっておさらいした。

イメージ 1

■「臨界」とは

 原子力発電は、核燃料から出る熱で水を沸かして蒸気をつくり、蒸気で風車のようなタービンを回して発電機を動かす。

 蒸気で発電するのは火力発電と同じだが、核燃料を使うのか、石炭や天然ガス、石油を使うのかが違っている。

 普通の原子力発電は、核燃料に3%ほど含まれるウラン235の原子が核分裂を起こすときに出る大きな熱を使っている。1グラムのウラン235が出すエネルギーは、石炭なら3トン分、石油なら2千リットル分に匹敵する膨大なものだ。

 核分裂は、原子の中心にある原子核が分裂すること。原子核は、中性子と陽子という2種類の粒子からできている。

 ウラン235に、外からきた中性子がぶつかると、小さな原子核に分かれて新しい中性子と熱エネルギーを出す。飛び出した中性子は、さらに近くのウラン235の原子核にぶつかり、核分裂が次々と起きて、大きな熱エネルギーを生み出す。

 核分裂を繰り返し、熱を出し続ける状態を「臨界」といい、発電をしているときはこの状態が保たれている。核燃料は細長い棒状の形。核分裂の状態は、中性子を吸収しやすい材料で作られた制御棒を出し入れして調整している。


■炉で湯を沸かし、発電

 核分裂させて湯をわかす巨大な装置が原子炉。東京電力などが採用する沸騰水型の原子炉では、蒸気を管を通して隣にある建物に運びタービンを回して発電している。発電後の蒸気は、復水器という装置で海水を使って冷やして水に戻され、再び原子炉に運ばれ、この循環を繰り返している。

 発電に使う水は、蒸気を作るためだけではなく、原子炉のなかで中性子の速度を落とし、反応を効率よく進める役割も果たしている。核分裂で出る中性子は飛ぶ速度が速すぎて、そのままでは、うまく次の核分裂を起こせないからだ。

 「水がなければ中性子が減速されず、連続的な核分裂反応が起こることはない」と京都大原子炉実験所の宇根崎博信教授は話す。つまり、原子炉が水のない空だき状態なら連続した核分裂はまず起きないことになる。

 核燃料から出る熱は、核分裂によるものだけではない。

 ウラン235が核分裂すると、いろんな原子核にわかれ、100種ほどの核分裂生成物と呼ばれる物質ができる。ほとんどが不安定な放射性物質。安定な状態になるまで、ベータ線などの放射線を出しながら「崩壊」を繰り返し、熱を出し続ける。その熱は核分裂を止めた直後で臨界状態のときの数%。核分裂生成物を多く含む使用済み核燃料は、平常時でもプールに入れて数年間、水で冷やし続ける必要がある。

 崩壊する速度は生成物によって違い、量が半分になるまでの時間を示す「半減期」は、1秒以下から1千万年以上までさまざま。原発事故ではヨウ素131(半減期8日)とセシウム137(30年)の検出が目立つ。

 東京工業大の鈴木達也准教授(放射化学)は「半減期が短いとすぐ崩壊してなくなり、長すぎると検出しにくい。ヨウ素131とセシウム137は検出されやすい半減期で量も多い」と説明。この2種は人体に取り込まれやすく、健康被害も心配される。


■冷却水、循環せず

 原発では、放射性物質をしっかり閉じこめる必要がある。核燃料を覆う管、厚さ16センチほどある鋼鉄製の圧力容器、厚さ3センチほどの鋼鉄製の格納容器、約2メートルの厚さのコンクリート壁などが、多重の壁とされてきた。

 福島第一原発では、制御棒を使って原子炉を緊急停止させ、核分裂を繰り返す臨界状態は止められた。だが、核燃料の中では核分裂生成物の崩壊が続いて熱を出し続けている。これを止める手だてはなく、冷やす水を循環させなければならない。

 しかし、そのためのポンプなどが津波で動かなくなった。原子炉や使用済み燃料プールにある核燃料を冷やすことができず、放射性物質の放出が続く重大な局面が続いている。(本多昭彦、吉田晋、米山正寛)

2011年4月4日11時23分

http://www.asahi.com/special/10005/TKY201104040105.html

現時点で問題となっている冷却問題は
『崩壊熱』
によって燃料棒を取り囲む冷却水を蒸発し、 燃料棒の溶解によって更なる状況の悪化を抑える 対処療法でしかないこと。

イメージ 2

福島原子力発電所の原子炉は 東北太平洋沖地震の発生直後の緊急停止で安全に停止したが、 臨界状態から脱しても燃料棒は崩壊熱は出し続けている。  この崩壊熱は緊急停止により運転状態から約1日で 定格出力から98%まで急速に失われたが、 残り約2%は持続的に冷却しても半分に減るまで約1年、 完全に崩壊熱が失われるまでさらに数年を費やさなければならない。  ところが正常な冷温停止状態に至る過程で 津波によりすべての冷却系が失われた。 放出される崩壊熱を取り去る水が蒸発して燃料棒が露出、 燃料棒を成形するジルコニウムが高温化で水蒸気から酸素を取り込み、 水から分解した水素が発生し、建屋内へ漏れ出し、 何らかの火種に触れて建屋を吹き飛ばす水素爆発を引き起こした。

イメージ 3

イメージ 4

これ以降の状況は日本の原子力事業者が想定していなかった事態が連続することとなる。
過去に国会で質疑応答がありながら『起きない』と可能性を否定した『ない』と言う前提で、それを担保に進められてきた原子力利用の中では『想定外』であろう、解っていても経済性を優先させた企業論理して対策を怠った事実に変わりない。

ともあれ、燃料棒の崩壊熱を除去できない状態が続いたことで
炉心融解(メルトダウン)
と言う事態にまで進展した。  さらなる事態の悪化を抑えるため外部から注水を行い 炉心を冷やし続けなければならないのが今の状況。  今回の事故で燃料棒の崩壊熱は水に浸けて冷却し続けなければ 短時間で炉心溶解を起こすほど膨大な発熱量を放出し続け、 この崩壊熱を取り去るため注水を続けなければならず、 炉心燃料棒を冷やした水が破損した原子炉隔壁から漏れ出し、 放射性汚染水が復旧作業の障害と化している。

こんな状況で水棺を造り上げ、 大量の水で崩壊熱を取り、 厚い水壁で放射線を抑え込んだとしても、 半年や1年で事体を納めることなど 素人考えにも無理でしょ。

ホント、数年がかりの長期戦の様相を呈してきたな・・・




破線以下はオジサンの関知しないSoftbankの広告:
こういう記事を見ると東京電力の工程表発表会見で 官邸に指示されたことを示唆する発言の意味も 工程表作成に影響しているのではないかと疑ってします。

復興基本法案、月内提出目指す=高放射能、工程表に影響せず−枝野官房長官

 枝野幸男官房長官は18日午後の記者会見で、東日本大震災からの復興に向けた基本方針や組織の在り方を定める「復興基本法案」について、4月中の国会提出を目指す考えを表明した。また、「各党にも意見があるようなので、政党間の話が進むかどうかを見ながら準備を進めている」と述べ、法案提出に当たり、野党側の意向を柔軟に反映する姿勢を示した。
 一方、枝野長官は、東京電力が福島第1原発の1、3号機の原子炉建屋内で高い放射線を計測したと発表したことについて「それ(測定結果)を前提に、作業員がどうすれば安全に、どの程度の時間、どういう作業ができるか、具体的な検討ができる」と指摘した。
 さらに、事故収束に向けた工程表に関しても「そうしたことも想定して作られたと理解している」と語り、今回の測定結果による影響はないとの考えを強調した。
(2011/04/18-18:40)

http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011041800689

これを政治主導だと言われたら たまったものではない!  原子力に関して核物理学の法則は ヒトの思惑で捻じ曲げられるものではない!!

東電工程表、実施に相当の困難と班目委員長

 内閣府原子力安全委員会の班目春樹委員長は18日、東京電力が発表した事故収束への工程表について「相当のバリアがある」と述べ、実施には困難が伴うとの認識を示した。


 また「工程表の精査はできていないが、スケジュールありきで安全がおろそかになることは避けてほしい」と語った。

 班目委員長は「一番難しいのは2号機対策」とし、理由としてタービン建屋地下に高濃度の放射性物質を含む汚染水があることを挙げた。フランスから導入予定の浄化処理技術についても「本当に(高濃度の汚染水に)使えるのか、安全委員会側として承知していない」と効果に未知数の部分が多いことを挙げた。

(2011年4月18日20時19分 読売新聞)

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110418-OYT1T00857.htm?from=top

こうした苦言も 政争の具とかした政府政界は 顧みることなどないだろう。

結局、政治的要請から東京電力へ最も短い期間になる日程表を作らせ、 発表を命じられたことを会見の席上で暗に示したのだろう。  今回発表された工程表は 現時点で必要な将来的作業予定をまとめた工程表であり、 希望的観測を積み上げた解っている者には無茶苦茶な日程表、 事故収束へ向けて進められる実態とはまた別と言うことか・・・




破線以下はオジサンの関知しないSoftbankの広告:

.
ひぐらし
ひぐらし
非公開 / 非公開
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
友だち(42)
  • 永野禎久
  • なとりのブログ
  • ゆずりん
  • バーナバス
  • 深緑鍬形
  • とっしー
友だち一覧

スマートフォンで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス!

スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス!

1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

標準グループ

登録されていません

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト『さとふる』
11/30まで5周年記念キャンペーン中!
Amazonギフト券1000円分当たる!
数量限定!イオンおまとめ企画
「無料お試しクーポン」か
「値引きクーポン」が必ず当たる!

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事