一輪の花

だが、検討委を取材してきたジャーナリストの木野龍逸氏は、「とても科学的な議論を尽くしたとは思えない」と切り捨てる。
焦点となる甲状腺がんについて、これまでの検査で悪性や悪性の疑いとされたのは１６６人。事故から約3年間の一巡目検査で見つかったのが１１５人。２０１４年度からの二巡目検査は５１人に上る。甲状腺がんは被ばく後一定期間後に発症するとされ、一巡目は「事故前からあるがんを見つける」と位置づけられていた。

１５日の検討委で示された報告書案では、この一巡目検査しか触れていない。しかも、この結果について「推定数の数十倍発見された」としながら、チェルノブイリ原発事故より被ばく線量が少ないなどとして「放射線の影響は考えにくい」と評価している。木野氏は「甲状腺被ばくのデータはごくわずかしかない。疑問がありながら、結論を急ぐ姿勢は理解ができない」と批判する。

県側がこうまでして報告書作成を急ぐ理由は何か。
「福島の子どもたちを守る法律家ネットワーク」共同代表の福田健治弁護士は、甲状腺がんの多発を指摘する岡山大の津田敏秀教授らの学術論文が国際環境疫学会の学会誌に昨秋掲載された点などに触れ、「自分たちの思惑とは別の見解が広がらないよう、早々に手を打ちたい意図もあるのだろう」とみる。