PTAってホント悩ましい！

日本人にPTAという発想は、そもそもあっていのでしょうか。
義務のように思ってしまって、「目的はわからないけれどやらなくては」と思ってその場我慢してやる、そんな感じで動いているように見えます。
ほぼ強制的に加入させられて、いきなりあれやこれややれと言われるからなのでしょうが、本来は任意の団体なので、義務ではありません。
会費を払っている会員なのだから、自分の意見・・・・というか不満があれば、正当な手続きを踏めば言ってよいはずです。
２人の子供を学校に通わせて親同士の会話をして感じるのは、親の多くが「教育は誰かが当たり前に与えてくれるもの」と思っていて、不満があると「XXは教育に力を入れているけれど、ここはダメだから」と井戸端会議でブツブツ言って終わる・・・というふもうなケースの多いこと！
『公共の場で主張して立場が悪くなるのが嫌だ』、こんな思いからひたすら沈黙し続けて陰で不満を言うばかり、こんな風景が当たり前に見られます。

そもそも、万人に適合した教育はありません。
私も不満だらけです。
でも、不満などあって当たり前のもので、どう折り合いをつけるか話し合うことが重要だと私は考えています。
「言ってはいけない」と考える方がおかしいと思います。
公教育なのだから、子供のために必要と思うことは、むしろ公の場で訴えるべきでしょう。
PTAの仕事内容や仕事量、自分がどこまで協力できるのか、あるいは全然協力できないのか、そういうことだって言ってよいはずです。

今年度最後のPTAの運営委員会で、私は４つの主張をしてきました。

1. 教育委員会のやるよくわからない講演の出席者の頭数をそろえるためにPTAを使わないでほしい。

　　小さな子供を家においてまでそのような講演に出させられるのはおかしい。
　　本当に必要だと思えば出席する人はいるはず。
　　親の教育と言えば聞こえが良いが、実際望まれていないのならただの無駄。
　　そもそも出席者が募れないような講演は税金の無駄遣いだからやめるべき。
　　そんな講演に出席することを委託と称して義務化するのはやめてほしい。

2.　PTA活動で必要となる交通費等の費用はPTA会費から出すべき

　　時間や労力を提供しているのに、そのうえ出費まで強要するようでは、PTA委員のなり手はいない。
　　一部の保護者がそこまでの負担を負う状況を改善すべきである。

3.　役員・委員長は仕事量が多いのだから、子供一人につき２回のノルマではなく、１回で済ませるべき

　　子供が多いとその分負担が大きくなる。
　　１回でノルマ達成にしてあげれば、多少はなり手が増えるかもしれない。
　　苦労して役員や委員をやってもほかの委員と同じ扱いでは、一般のPTA会員から感謝の気持ちが生まれない。

4. 通学路の安全確保をしたい。

　　車の往来がそれなりにあるのに、横断歩道も車の停止線もないような道路を渡らなければならないような通学路では、親が安心して子供を学校に通わせられない。
　
この４つです。
１から３は、その場では受け入れられませんでした。

１に関しては、ほかの学校も行っているのだから、うちだけ行かないわけにはいかない。
まったく意味が分かりません。
それは、みんなして間違っているのだから自分も間違ってよいと言っているだけのように聞こえます。
子供を危険にさらしてまで教育委員会の顔を立てるのはおかしいはずなのに、伝える努力もしないのはいかがなものかと思います。
それでも、とりあえず副校長から校長に話がいったようです。

２に関しては、以前は交通費を出していたが、出す余裕がなくなって出せなくなったと言います。
児童数の少ない小規模校だから仕方ないということでした。
これまた、まったく意味がわかりません。
茶話会で出す駄菓子をやめるなり、広報誌の回数をみなおすなり、支出を見直すこともしないのはおかしいと思います。
PTAがほとんど機能していない状態で、ほかの学校をまねして広報委員など作ったって、記事にするようなことはありません。
事実、読んでいない人がたくさんいます。
みんなが参加して知っているような学校行事の写真を載せたって、だれも興味をもちません。
小規模校でできないことが多いなら、広報誌を何度も出す意味はないと思います。
委員自体をなくすとノウハウが消失するし、必要が生じて委員を作り直すのも手間なので、委員は残しても良いと思います。
年１回以上広報誌を出せばよいくらいにすれば、浮くお金もあるのではないでしょうか。
労力も少なくて済みますしね。
茶話会の駄菓子も不要です。
準備するのも手間がかかるし、だれもそこまで飢えていないでしょう。
PTA活動をするための交通費に回した方がよほど良いと思います。

3に関しては、小規模校ではポイント制は導入できないと言われました。
私がいつポイント制の話をしたのでしょう？
ポイントなんて私も反対です。
管理が面倒くさくてたまりません。
PTA委員の希望調査の下に「子供お一人につき２回引き受けていただくようお願いします」みたいなことが書かれているのですが、そこに「ただし、役員と各委員の長を引き受けていただけた場合は、一回でも結構です」と書き加えればよいだけだと思います。
それを付け加えるだけで大分違うと思います。
役員や長が大変だということはなんとなく伝わるし、そのかわり１年やればすむならそうしようと思う人だっていると思います。
子供が多い人などはありがたいと思うんじゃないかと言ったら、一人っ子の家庭に負担がかかると言い返されました。
意味がわかりません。
一人っ子の保護者が役員か長をやって１年で終わらせたって良いのだから、どこにも不都合はないはずです。
集団生活なのだから、お互いに補い合わないとやっていけないはずです。
一人っ子の家庭ばかりが損をするなどという人は、公の場できちんと主張したらよいのだと思います。
もっとも、私はまったく理解できませんが！

4に関しては、副校長が校長に話をあげたところです。
進展があるとは限らないので、引き続き訴えていくことにします。

来年度も学年委員をやるので、しつこく訴えていきます。
なんだか、余計なことを言ってしまったがゆえに、仕事が増えてしまって、なんて私は馬鹿なのだろうと思いますが、性分なので仕方ありません。
間違っているとまでは思いませんが、小学校の保護者の中では、変な浮き方をするでしょうね。

これまで、幼稚園も小学校もそれなりに動けるお母さんお父さんだったので、こんな要求をする必要などありませんでしたが、恵まれていたんですね。
保護者の集団なんてこんなものなのでしょうね。
通学路が危なかろうが、草木の手入れもされない暗くて汚らしい公園が放置されていて物騒だろうが、何も言わずに黙っていて、事件が起こると「物騒でいやよね。（自分の子じゃないから良かったけれど）」と言って終わる、それが当然の在り方のようです。
私は、自分の子供が不運に見舞われる恐れがあるようなら、絶対に耐えられません。
だから訴えてしまったけれど、この先どうなるのやら・・・・・・。

せっかく一票もっているのに、言えない社会。
政治貧乏国日本。
言われても仕方ないですね。
よくわかります。

エリカさんのご意見は全て正論だと思いますが、今まで意見する人は
いなかったでしょうから、学校側はさぞかし驚かれたことでしょうね（笑）
私がPTAの副会長をやっていたとき、バザーの収益がほとんどウサギの
餌に変わっていることが発覚して、大改革を起こしましたが、あれは
「今のままではおかしい」と思う人が役員の中にたくさんいたからで、
一人の意見ではとても事が進められなかったと思います。
今回、エリカさんの意見を聞いて、賛同する仲間が現れるといいですね。
応援しています。

[エリカ]

ちーさん、

ありましたね〜、うさぎの話！
あれはやってよかったですよね！！！
私の方は、どこまで賛同が得られるかはわかりません。
徒労に終わるかもしれませんが、言わないよりは行った方が良いかと思って言いました。
不動産屋で働いていると、かなり多くの子持ち家庭が「目黒の物件はダメ。品川にしてください」と言うのです。
地方から出てきた人が言うんですよ。
同じ町や駅を利用できるのに、目黒は嫌だとそう言うのです。
こういう状況を作ったのは政治家だと区民の多くが思っているようですが、言わない私たちだって相当良くないのです。
街が潤わないのは自分たちも悪いのです。
ダメかもしれませんが、今年いっぱいは頑張って訴えていこうと思います。
息子の学校の近所にいながら、あえて遠くの学校へ通う子供がいるのにもがっかりします。
そんなにダメな学校だと思われているのかと・・・・・。
実際に通ってみて、良いところもたくさんあるとわかりましたが、外から見てそれはわからないだろうと思います。
少しでも良い環境で暮らせるように、頑張っていこうと思います。
応援ありがとうございます！