|
福島の原発事故が起こって、放射能物質が拡散し、東日本の広範囲の地域で影響が出始めた。原発周辺は土壌汚染もしているようで、原子力で発電するという日本のエネルギー政策が根幹から揺れている。
実は、もう古くなって作り替えなければいけなかった福島原発。その運転を止めさせなかったのは経済効率最重視の経済界。そして自民党政権。その自民党から枝分かれした民主党が、福島原発事故の尻拭いをすることに･･･。
とにかく原子力を日本のエネルギーの柱とするに当たって、国土の状況や発電量など、ざまざまな理由があるのだと思うけど、やはり安全性の担保されていない原子力発電には、個人的にすごくアレルギーがあった。
そこで、ミカンハウスを建てるときに、原発のエネルギーに頼らない家を目指して、ENEOSのプロパンガスを燃やして発電する燃料電池をモニター導入した。
家のエネルギー効率をよくするために、窓にはペアグラス、さらに断熱などに気を配り、エアコンは使わず、冬は薪ストーブ、夏は風の道を考慮して付けた窓の開閉と１階大谷石の土間で冷やした空気をファンで循環でさせてしのぐことにした。
このおかげで、東電からの電気は基本料金のみ。後は燃料電池とプロパンガスで暮らしをまかなうことができた。冬の薪ストーブは薪集めが大変だったり、薪割りが面倒だったりと手がかかるけど、それも楽しいといえば楽しい季節の行事。
さすがに夏はエアコンなしでは暑いけど、でも、風が吹けばそれなりに気持ちいいし、ないならないで暮らせないほどでもない。都心の住宅密集地のような場所では辛いかもしれないけど、葉山のような緑の多い海辺の町なら、何とかしのげる。そもそも、夏は暑いのが当然だから。
とにかく、電線を伝ってくる電気をあんまり使用しないで済んでいるというのがよかった。つまり電気の自給自足が目指せていた（完全にできていたわけではないけど･･･）。
その燃料電池が、地震の起こる２週間ほど前に撤去された。というのも、事業仕分けで、燃料電池事業に予算が付かなくなってしまったから。で、不本意ながら東電のお世話になることに。次のエネルギー自給自足プロジェクト（現在検討中）をはじめるまで、暫定的に原発の電気を使うことになった。
ところが、３月１１日の大地震が起きて、その瞬間、電気がパタッと止まった。停電の経験のない娘がとても驚いていた。今の生活は、電気がないとにっちもさっちもいかない。家電、照明はもちろん、通信まで途絶え、交通もストップ。ほんとに陸の孤島状態？
そのとき思ったのが、もし、今、燃料電池があれば･･･ということ。夜中すぎまで停電が続き、真っ暗になった町の中で、我が家だけは照明が点いて、いつもと同じ生活ができたかも。そうなると、エネルギーの自給自足が可能であるという証明にもなるし、個人住宅用プロパンガスだと、取り返しがつかない事故なんてありえない。
ほんとに、このタイミングでの撤去は無念だった。でも、ランニングコストに関してはまだまだ改善の余地アリという感じだった。２４時間ガスを燃やし続けて、普通の家庭の２〜３倍のプロパンガス代金がかかっていた。なので、コスト面で考えると、普及するにはもう一息というところかな。
それにしても、個別でのエネルギー自給だと災害に強い。今のようにいくつかの原発で広い地域全部の面倒を見るというシステムだと、こういう災害時に融通かきかない。せめて、自治体ごと、理想を言うなら個別に自然エネルギーを利用することができれば一番いい。
技術が進んで、蓄電池のいいのができれば、各世帯の屋根にソーラー発電を取り付ければいいし、地域の特性を生かすなら風力、地熱、バイオマスという手もある。海に取り囲まれているから潮力というのもいいかも。
化石燃料は終わり見えてきたし、地球温暖化の叫ばれている昨今、多量のCO2も出したくない。となると、やはり自然エネルギーを取り出して利用するのが一番。それも、小さな単位で完結する小さなエネルギーネットワークだと、万が一のトラブルも小さくて済む。
この計画停電は夏まで続くらしい。何とかエネルギーの自立を図りたいミカンハウス。次はどんな手があるか、模索中。
|
全体表示
日本の電力は原発に３割も頼っていて、これを火力にすると膨大なCo2を出すことになってしまいます。
原発反対の声が上がってますが、現実的な代替手段が無い以上、今後も原発に頼るしかないかもしれません。
エネルギーを使わない生活は個人レベルでは出来ますが、企業レベルで同じことをすると経済活動に支障が出てしまいます。
難しい問題ですね。
ついでに、、、
３号機だけが注力されているとおもいませんか？
マスコミ＋国はあまり公けにしれませんが、３号機だけがプルサーマル原発でプルトニウムベースなんですよね。 マスコミがなぜ、このことに言及しないのが、釈然としません。
プルトニウムは非常に技術的に課題が多く、通常の原発と比べて毒性が格段に高いです。
今後も含めて日本は原発に頼らざる得ません。 残念ながら、現実的な代替エネルギーはないです。
今回を教訓に安全な原発にしてもらうことを節に願うばかりです。
2011/3/26(土) 午前 1:45
確かに個人のレベルでは自給自足が可能かもしれませんが、企業や店舗などでは難しいかもしれませんね。
これまで原発にお世話になり、支えてもらっていた日本。
安全対策のレベルを上げて、原発でやっていくというのが現実的なのかもしれません。プルサーマル原発については、26日にアップした記事の中に、関係文書のアドレスを添付しています。私とすれば、原発は残るものの、自然エネルギーへのシフトを、国を挙げて推進してもらいたいと願っています。
2011/3/27(日) 午前 10:50
せっかく導入された燃料電池、残念でしたね。途中で開発をストップすると、再開発を始めてもすぐには元に戻れないんですよね。
政治家は受け狙いで本当に日本がどうして行けばいいのか理解しようとしないのがとても残念でなりません。
2011/4/3(日) 午後 3:54
期待していたので、ほんと残念です。
こういう事態になって、はじめて何が大切なのか、どういうことが必要なのか、クローズアップされてきましたね。
これから日本がどうなるか、ここからがすごく大切だと思います。
政治には、もっと先を見通す目を持って、リーダーシップをとってほしいと思います。
2011/4/4(月) 午前 7:23