【学会トピックス】マスクに一定のインフルエンザ予防効果を確認 ( その他の病気 ) - えばゆあぶろぐ

2008年1月掲載の記事なんですが、「マスクの着用により、手洗いやうがいの意識も高まった」という内容。
そういうデータがある、ということは聞いたことがあったのですが、
どうもこれのことらしい、というページを見つけました。

データとしての不備はあるかもしれませんが、「マスク着用が心理的にも感染予防につながる」、というところは、
私の経験論と同じです。

たかがマスク―されどマスク。
マスクをして帰ってきた日と、そうでない日とで、
手洗い・うがいの実施率も違う、と感じられた方はいらっしゃるのではないでしょうか。

自分の周囲にあるモノが、自分の心理に与える影響というのは、
意外と大きいものです。
「医学」的には、マスクそのものが感染を防ぐと証明できてなくても、
「公衆衛生」的には、
やはり、何らかの効果があるのでは？と思います。

今一般的な不織布製より、より性能の高いマスクも、需要があれば値段が下がるでしょう。
新商品も出てくるでしょうし。

「医学的に証明されてないから、マスクには感染予防効果がない」と一つの結論を出すには、
時期尚早ではないでしょうか。

関西は、観光業だけで数十億の損失を出してしまいましたが、
今回の経験は、きっと無駄にはならないと思います。

むしろ、季節性インフルと新型インフルを区別する遺伝子検査を、十分に行わず、
一般人が「予行演習の機会を逃した」首都圏のほうが、
もし次により毒性の強いインフルが流行ったとき、いよいよパニックになるでしょう。

病院に行ってA型陽性と出ても、遺伝子検査をしてもらえなくて結局よく分からなかった、という経験は、
「どうせまた分からないんだし、もう次罹っても病院行くのやめよう…」という心理に繋がっていってしまうかも。
感染者バッシングのような集団心理は、明らかに症状があっても病院に行きにくい、という心理を生んでしまいます。
つまり、公衆衛生意識が、削がれてしまいかねません。

今回の、行政側の明らかな隠蔽は、
将来的に、またいつどんなウイルスが入ってくるか分からないという現実を考えたとき、
確かに経済的打撃は少なくて済んだかもしれないけど、本当にこれで良かったのかな？と疑問に思います。

マスク装用には、インフルエンザの飛沫感染だけでなく、自らの鼻を触ることが少なくなることから接触感染の予防も期待でき、また、マスク装用を機に、学童のうがいや手洗いの意識が高まったという副次的な効果も認められている。今後は、マスクの形状やその機能などの違いも含めた検証も必要となってこよう。

記事全文
【学会トピックス】マスクに一定のインフルエンザ予防効果を確認
2008. 1. 22

図1　マスク装用のインフルエンザ予防効果（日本小児感染症学会での発表から）

　インフルエンザの予防策から外せないのはマスクの使用だ。しかし、臨床的な経験を根拠に、装用が推奨されあるいは指導されているのが現状で、その検証は十分とは言えない。このほど関西医科大学の久保伸夫氏、ユニチャームの石神まこと氏、五十嵐クリニックの五十嵐利一氏らのグループは、ある小学校を舞台に有効性を検討し、一定のインフルエンザ予防効果を確認した。昨年の日本小児感染症学会で報告した。　

　対象は、東京都荒川区立のある小学校に通う1～6年。このうち保護者の同意を得られた254人を対象に、マスクの装用グループ（161人）と非装用グループ（93人）に分けて、インフルエンザの予防効果を検証した。マスクには、立体形状マスクを使用した。

　試験期間は2007年2月5日～3月2日。この間、装用グループには、登下校時と清掃時にマスクを装着してもらった。授業に集中したいという理由から、授業中は対象外とした。

　試験期間中にインフルエンザを発症したのは13人で、そのうちマスク装用者は3人、非装用者は10人だった。全体の発症率は5.1％で、同年2月の荒川区内の学童のインフルエンザ発症率8.1％より低かった。

　マスク装用グループの発症率は1.9％だったのに対し、非装用グループでは10.8％となり、装用グループの方が有意にインフルエンザ発症率が低いという結果だった（p<0.05、図1）。

　試験期間が1カ月と短く、また2007年の流行期が3月にずれ込んでいたこともあって、「今回の試験だけで、マスクの装用に予防効果があると直ちに結論付けることはできない」（五十嵐氏）と慎重な見方もあるが、ある一定の効果が確認されたのは事実だ。

　マスク装用には、インフルエンザの飛沫感染だけでなく、自らの鼻を触ることが少なくなることから接触感染の予防も期待でき、また、マスク装用を機に、学童のうがいや手洗いの意識が高まったという副次的な効果も認められている。今後は、マスクの形状やその機能などの違いも含めた検証も必要となってこよう。

（三和護＝日経メディカル別冊）