|
可知論 犯行前後の精神状態に対する現象学的な接近を原則的に可能と考える立場 不可知論 犯行前後の精神状態に対する現象学的な接近を原則的に不可能と考える立場 つまり可知論の反対の立場 中村俊規，ほか．飲酒テスト：酩酊犯罪の司法精神鑑定において，精神科臨床検査法マニュアル（臨床精神医学増刊），pp391-396，1996 可知論と不可知論、この領域ではよく聞く言葉だが、意味がよくわかっていなかった。 定義を忘れそうなので、備忘のために。 |
全体表示
[ リスト ]
こんにちは、ゲストさん
こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
|
可知論 犯行前後の精神状態に対する現象学的な接近を原則的に可能と考える立場 不可知論 犯行前後の精神状態に対する現象学的な接近を原則的に不可能と考える立場 つまり可知論の反対の立場 中村俊規，ほか．飲酒テスト：酩酊犯罪の司法精神鑑定において，精神科臨床検査法マニュアル（臨床精神医学増刊），pp391-396，1996 可知論と不可知論、この領域ではよく聞く言葉だが、意味がよくわかっていなかった。 定義を忘れそうなので、備忘のために。 |
201911月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
人間は相対性の海の中を航海するものだと思いますが、船窓に映る事実をしっかり見ていきたいですね。前回の力のこもった記事からもそう思いました・・・
2006/6/26(月) 午後 11:34
可能なのでしょうか？被害者の感情を考えると、可能であると考えたいものです。
2006/8/20(日) 午前 2:24 [ - ]
slowlifeeye先生＞ご返事が大変遅くなり、恐縮です。事実をどのように診て、考えるとその人にとって筋道が立つか、ということですね。
2006/8/20(日) 午後 10:35 [ evi*enc*_*f_p*ychia*ry ]
あさの先生＞鑑定の経験からは、可能なこともあれば、不可能なこともある、と思います。先日、両側の広範な前頭葉損傷で、善悪の判断はできるものの、衝動の制御がまったくできずに、逮捕されまった方を診ました。画像上、確かに無理だね、これは、という状態でしたが、被害者の感情を考えると刑務所送り？ になりかねない事例でした。
2006/8/20(日) 午後 10:41 [ evi*enc*_*f_p*ychia*ry ]