昨日は「廃棄物処理法」についての概要を記しました。 さて、自分では「ゴミ」ではないと思っていたものが、周囲の人から見れば「ゴミ」であったこという御経験をお持ちの方もいらっしゃると思います。 今日は、廃棄物（※：１）の法律上の位置付けを具体的な事例に基づいて考えてみたいと思います。 廃棄物の定義は廃棄物処理法において「ごみ、粗大ごみ、燃え殻、汚泥、ふん尿、廃油、廃酸、廃アルカリ、動物の死体その他の汚物又は不要物であって、固形状又は液状のもの（放射性物質及びこれによって汚染されたものを除く。）をいう。」と規定されており、明確にされているように思えます。
実際には、客観的価値、ゴミに対する個人的な見方、考え方（＝主観的価値）によって大きく左右されます。 例えば、既に使用されて中古品となっているテレビについて考えてみます。（図を参照して下さい。） このテレビは、まだ映り使用できるものですが、新しいテレビを購入したために捨てられた場合は、このテレビは廃棄物になります。 しかし、ＡさんがこのテレビをＢさんに無償で譲った場合はどうなるのでしょう？ Ｂさんがテレビを必要とする意思を考えると「廃棄物」とはならず、まだ価値のある「有用物」になります。 しかし、客観的にＢさんがテレビを使用する意思がないと考えられる場合においては「廃棄物」となるのです。 このように客観的事情で判断することは、再利用（リユース）（※：２）を妨げますので適当ではありません。
また、Ｂさんの意思（＝主観的事情）だけで判断することも生活環境の保全や公衆衛生の向上に問題が発生する可能性もあり適当ではありません。 廃棄物であるかの判断は、主観的事情と客観的事情を総合的に勘案して判断するものと解されており、これは最高裁判所の見解においても示されています。 廃棄物とは、占有者自らが利用し、又は他人に有償で売却することができないために不要になった物をいい、これらに該当するか否かは、その物の性状、排出の状況、通の取扱い形態、取引価値の有無及び占有者の意思等を総合的に勘案して判断すべきものである。（平成11年3月10日最高裁判決） 『まったけ日記168ー難しい「廃棄物の種類」ー』に続きます。 まったけ日記166ー難しい「廃棄物処理法」入門ー http://blogs.yahoo.co.jp/f4_ttm/22181514.html 京都亀岡国際秘宝館・本館 http://www.geocities.jp/f4_ttm/index.html
|
全体表示
[ リスト ]
らずる様、鉛筆に対するお気持ち分ります。使うと木の温もりが伝わり削る徐々に短くなっていく刹那さ…。僕も好きですよ。勿論、林業の産業振興も重要なことです。意外と思われる方も多いのですが。京都府内は北山杉に代表される林業の盛んな地域が多いのです。林業に携わっている人びとと接すると自然に対するいたわりを持っていらっしゃるのを感じます。
2006/10/23(月) 午後 4:12
電池、バッテリーのリサイクルを含む処理は課題が残されています。「充電式乾電池」は発売されたときに購入しましたが、未だ未だ使い勝手が悪いうえに環境面でも効率が良いものかに疑問を感じました。もっとも、最近の充電式乾電池は技術改良が行なわれいるはずと思います。
2006/10/23(月) 午後 4:19
小学生の時分、鉛筆を小刀で削るのが得意でした。林業で慎ましく自然と共に自然の恩恵の中で暮らしている方が「今の時代は、紙を使わなくなったからなァ〜」と、漏らしていました。ＰＣをメインに活動している自分としては、なんだか、複雑です。早くフリーペーパーの発行へ踏みきりたいです。まずは広告の裏を使ってでも・・・。
2006/10/23(月) 午後 7:44
「充電式乾電池」も、やはり難アリなのですね。話が広がってしまいますが、我が家へ往診にくるDr.は、自転車かソーラー式ミニカーでやってきます。無駄と環境への悪影響がない動力への関心は高まってきているので、頑張りましょう。
2006/10/23(月) 午後 7:48
≫書き終わってから驚いたのですが、放射性廃棄物の不法投棄って知りませんでした。…そういう方、多いと思います。三菱によるマレーシアでの放射性廃棄物不法投棄事件。しかし、海外では結構知られていたようです。ちょうど「地球サミット」のプレイベントとして、コスタリカで「国際世界青年環境開発会議」がありまして、日本から参加された若者達は、この事実を知り、『日本の企業がこんな犯罪的な行為を行なった』こと 以上に、『日本人でありながら、まったく知らなかった』ことにショックを受け、恥ずかしく思ったそうです。
2006/10/23(月) 午後 11:25 [ ピノコ ]
何か話題を拡げてしまってｺﾞﾒﾝﾅｻｲ！ で、放射性廃棄物不法投棄事件ですが…私自身は、理由あって当時購読していた「赤旗」で、この事件を知りました。しかし、他の新聞では殆ど取り上げていませんでした。私自身も、詳細は…例えばどんな工場が具体的にはどんな物質を不法投棄したのか、放射性廃棄物はその回収されたのかどうか、法的にはどういう決着がついたのか…etc 、まったく知りません。日本人として、同じ過ちを繰り返さないためにも、もっと知らなくてはいけないのですが…
2006/10/23(月) 午後 11:32 [ ピノコ ]
らずる様、コメントありがとうございます。環境問題に取り組む方でも難しさの余りに産業廃棄物問題を敬遠する人たちが多いのが僕の実感です。技術革新の過程、とりわけ化学産業の発展により逸脱してしまいましたが、本来の人間の生活も自然の循環とともにありました。廃棄物問題を考えることは人間が本来の姿に帰ることを意味するように感じます。
2006/10/24(火) 午前 7:14
ピノコ様、放射性廃棄物は廃棄物処理法の対象外であることを含めて、人類が最も自然環境から離れて生産しているものだと僕は感じます。本当は、僕たちも知らなければいけないことですが、余りにも難しいものです。（個人的に高校時代の物理は「赤点最前線」<(｀^´)> ←開き直り）下記に、放射性廃棄物問題を担う社団法人 日本アイソトープ協会のＵＲＬを貼付けておきます。 削除
2006/10/24(火) 午前 7:15
http://www.jrias.or.jp/index.cfm/1,html
2006/10/24(火) 午前 7:16
まったけさま、素晴らしい情報提供をアリガ�邸� お礼に、この事件の詳細が書かれたＨＰを紹介します。〔京大ユニセフクラブ〕のＨＰで、「レアアース・公害輸出」というタイトルで事件の経過が分かりやすく書かれています。…ブラウン管や蛍光灯の発光体など、身近な生活用品からも、産廃としての放射性物質が出てたんですね。
2006/10/24(火) 午後 0:01 [ ピノコ ]
http://www.jca.apc.org/unicefclub/research/92_kougai/kougai_2.htm
2006/10/24(火) 午後 0:02 [ ピノコ ]
ピノコ様、なる程わかりました。蛍光灯も処理が困難なのです。
2006/10/24(火) 午後 5:37
大地の子であるニンゲンという動物が１番、生態系の機能を狂わせてるんですね。あぁ・・・・今日も、ゴミ、明日もゴミ・・・。ニンゲン処理場・・・（？！）。
2006/10/27(金) 午後 3:36
らずるさんのおっしゃる通りだと思います。”生物の種”の多くは、ひっそりと絶滅してゆきましたが、”ニンゲン”は、地球を巻き込んで絶滅しそうな気がしてなりません。
2006/10/27(金) 午後 7:41
「酸素は毒であった」という説を耳にしたのですが、人間が、有効なものに変化させたそうで、、、。まったけさんのおっしゃる「在るべき姿」という事がキーになると、思います。本当に必要なものは、何か、「じっと手をみて」考えたいものです。
2006/10/27(金) 午後 8:16
先日、いらないけれどまだ使える物を慈善団体に寄付しに行きました。アメリカで す。古いテレスコープを寄付した瞬間、その様子を見ていたおばさんが、彼女の 持っている物と交換できないだろうかと交渉して来ました。私たちはもちろん、 ただでいいですよお、と言ったのですが、何と慈善団体の人が、すでに彼らの手 に渡っている以上、指一本降れされないとう対応で、おばさんが泣く泣く帰って いくのを見ました。リサイクルって、ルールより心の問題の方が大きいですね。。。
2006/10/29(日) 午前 11:59
giantchee2様、そうですね。今回の廃棄物シリーズは法体系を中心に書きましたが、人間が家計を含めて経済活動を行う際には必ず廃棄物が発生します。発生した廃棄物をどのようにリユース、リサイクルするか個人の考えが大きく左右すると僕も思います。自分では廃棄物と思っても有価物と思う人がいることを心がけていきたいです。
2006/10/31(火) 午後 3:00
らずる様、僕もそう思います。
2006/10/31(火) 午後 3:01
転載しました。
2007/4/7(土) 午前 8:01 [ eco**tyle_*rg ]
eco_style_org様☆転載ありがとうございます。
2007/4/7(土) 午後 5:45