再処理工場は「原発１年分の放射能を１日で出す」

オール電化専門の会社の営業の方が、来られたときのことです。各家庭を訪問して、現在火力に頼っている光熱費をオール電化にしたときの試算をしてくれるという、面白い話。

当然オール電化にしたら、光熱費がこんなに違う！という結果になったときに乗換えを勧めるものですが、統計的な話の中にもからくりがある場合がありますので、気をつけましょう。ただし、会社としての取り組みではなく、営業の方個人のスペシャルトークの場合も有りますので、営業内容自体が胡散臭いといってるわけではありませんので、誤解のないようにお願いいたします。

私は、オール電化そのものには全く反対しません。ですがプルサーマルについては一応反対派に入ると思います。その辺の意見をオール電化専門の会社の営業の方に訊いてみました。

よく訪問先で「原子力発電に協力するみたいじゃないの？」と訊かれ原子力潜水艦が日本の近海にうじょうじょ居るのに、心配してもはじまらないよ！と答えていると言ってました。

原子力発電とプルサーマルは、別物でしょ？と目にシャンプーが入って痛いだけだからといって、シャンプー１本飲めますか？と、どこかで聞いたような話をしてしまったのですが、プルサーマルは原子力発電所の４０万倍の放射能を出す。と何処かで読んだ記憶があります。１と４０００００を同じだと言うのです。(わざと規模の違いには触れないで説明しているのですが。。)

ここにも、再処理工場は「原発１年分の放射能を１日で出す」という原子力資料情報室の資料があります。是非、ご覧下さい。発電所１つの燃料が変わるだけということでは、片付けてはいけないと私は思います。

原子力資料情報室→http://cnic.jp/modules/rokkasho/index.php?content_id=7

[-]

太陽光発電の普及がいまいちなのは、値段ですよね。訪問販売でやっていることもあって、なかなか信用されない面がある。値段があってないようなものだから、これを今後なんとかしなくちゃならないのですが、資本主義のシステムである以上、ソーラーシステムよりも原発のほうが効率がいいのです。

[fam*l*a1jp]

ありがとうございます。安全性の話はいかがでしょうか？屋根の上のソーラーパネルの事故は私たちが対処できる範囲です。ＭＯＸ燃料を燃やすことを前提としていない原発で使うことは、かなり大きなリスクがあると私は思います。食の安全のＰＲのように、施設周辺に責任の高い職の方の世帯が家族で住み込めば少しは説得力があるかもです。行動には指揮者が先頭に立つのが、士気を高めるのに一番だと思います。何もしない私が言うのも変ですが・・