社協だよりの校正会議

一昨日の月曜日には、

学区社会福祉協議会の広報部の

集まりがあった。

９月発行の「社協だより」の校正会議だ。

今年２度目の集まりになる。

 

新聞の校正などやったことはないが、

何事もやってみることにやぶさかではない自分だ。

 

２時間の予定が、それ以上かかった。

というのも、１３人のメンバーのうちの

１人Ｙさんが、やたらと細かく指摘をするのだ。

「新聞の文章ではこういう表記になっている」とか、

「ここはこういう思いだろうから、こう直したらよい」とか主張するのだ。

 

必ずしも新聞の書き方に倣うことはないし、依頼原稿をあれこれ直すのは良くないと思う。

それに賛同する人も多くはいたが、Ｙさんは頑として曲げない。

隅をつつくような細かな文字のことばかりを指摘する。

発行の新聞はたったの４ページなのだが、時間がかなりかかった。

 

私も新聞社のタウンレポーターをやっているので、その裏側はかなり知っている。

「新聞表記ではこういう言い方はしない」と指摘され、切られたり直されたりする。

限られた紙面の関係もあるので、かなり表現を変えられることもある。

最後には「これで良いか」という最終確認はあるが、あえてあまり主張もしない。

新聞というものの持つ独特の役割もあるだろうから、仕方がないと思っている。

 

しかし、今回のものは公の新聞とはやや異にするものだ。地元住民への３０００部の印刷物だ。

必ずしも新聞表記に準ずることはないし、依頼原稿を勝手に直すなどおかしいと思う。

私もこれまで色々投稿したが、

「元の意味を損なわない範囲で、文章を多少直す」とただし書きをしているものもあるし、

全く手を加えずに、そのまま載せているものもある。まあ様々だ。

多くの人は、「まあまあ・・・」と言って、その妥協点を見出だしていた。

 ■終了後、そのＹさんとは帰り道が同じなので一緒に帰った。

この人は、もともとは新聞社に勤務していた人で、記者ではなかったが

「記者ハンドブック・新聞用字用語集」（第１２版・２０１０年１０月）を持参していた。

今回の校正会議の意見の違いはともかくも、このハンドブックには興味があったので

あれこれ話題にしたら、何とこれを貸してくれた。今後にも役立つので有難く借りた。

 

中を読んでいると・・・・

「初版は１９５６年。共同通信社発行。・・・・・

本書が、新聞、通信、放送だけでなく、

社会一般の文章表記にも役立つことを願っています。」

「社外執筆者の署名原稿については、

本社の原則によることを要請するが、

筆者が強く希望する場合は例外的表記を認める」とあった。

この点では我が意を得たりと感じた次第だ。

ブログランキングアップにつながりますので、

投票ボタン↓を押してくだされば嬉しいです。

http://widget.blogram.jp/images/bgButton1_pin.gif