全返信表示
『「ありがとう」に囲まれた暮らし』
祝島だより
『「ありがとう」に囲まれた暮らし』
祝島だより
[ イベリコ・フェルミン ]
2011/1/29(土) 午前 4:04
『以有景為貴』
祝島だより
『“ゆたかさ”再考』
祝島だより
[ becchan ]
2011/1/27(木) 午前 10:03
life_vivreさん
>生活を営む基幹が揃うことは、豊かさ以前の問題でしょう。
上関だけではなく、多くの地域でそれを整える必要は確かにありますが、原発や大規模な事業のお金を介してではなく、他の方法で(たとえば国の税金で)必要なライフラインを直接設置するということは出来ないのでしょうか?どうしてわざわざ、原発という事業を通して、生活に最低限必要なライフラインを整えようとするのでしょう?まわりくどいし、その過程でよけいな出費がかさんでいる気がして、納得できません。それは最低限必要なものなのだから、なんとかしてくれ、みんなでなんとかしようぜと言えばいいのに。それが田ノ浦に原発を建てる理由、祝島の人だけに見えつづける原発の正当性にはならないと思います。
『以有景為貴』
祝島だより
[ becchan ]
2011/1/27(木) 午前 9:38
>どれだけ人の生き様に貢献したかが偉いので、ある生き様でしか人を認めようとしないことは偉くもないし、権威にもつながらない。
どうしてそんなに権威にこだわっておられるのですか?執筆者の方が、はじめから「権威」を獲得することを目的に、島で養豚をされているかのような書き方。あなた自身がそうだから、相手もそうだと決めつけているだけではないですか?一緒にしないでくださいよ。笑っちゃいます。社会は個人の集まりだと思います。life_vivreさんの文章は、社会というものが先にあり、それに従うべきだという全体主義的?な思想を感じます。各自が心から納得できることをやっていけば、最終的にそれが誰かの役に立つかもしれない。でも、立たなくたって、悪いことでもありませんよ。誰かの役に立てたならラッキー、その程度のものです。そんなよくわからない権力的なもののために、無理して頑張ってほしくないですね。これはlife_vivreさんだけじゃなく、世の中のお父さん、お母さんにも言いたいです。
『以有景為貴』
祝島だより
[ becchan ]
2011/1/26(水) 午後 1:21
執筆者の氏本さんの文章の、どこをどう読めば「住み続けられる環境を求めることを誹謗し、何れ無人になる部落を目指すこと」を望んでいると取られるのでしょうか。祝島も素敵だし、上関も素敵です。祝島をどこかと比べて、抜きん出てすばらしい、などと、執筆者の方は一言もおっしゃってないと思います。それぞれの地域の良さがあり、同様に、祝島にも祝島の特色とすばらしさがあり、この原発計画は、それを損なう、とおっしゃっているのではないでしょうか。それを祝島に住んでいる執筆者の方が、ただ綴っておられるだけなのに、life_vivre さんの書き込みはいつも、過敏に見えてしまいます。上関に何らかの産業や、まとまった財源が必要だという主張は理解できますが、それがなぜ原発なのか、そして、なぜ田ノ浦(祝島の正面)なのかという私の質問に、上関の方も県の方も国の方も推進派の方も、答えてくれません。どうしてもここに建てたいなら、それなりの頼み方や話の順序というものがあるのではないでしょうか?上関のために、ここに建てさせてほしい、そういう姿勢で本気で祝島の方を説得してみようとしたことが本当におありなのか、私はとても疑問です。
『“ゆたかさ”再考』
祝島だより
[ 底質汚染 ]
2011/1/22(土) 午後 3:39
『“ゆたかさ”再考』
祝島だより
[ - ]
2011/1/21(金) 午後 4:18
『“ゆたかさ”再考』
祝島だより






