憲法を踏みにじる現職国会議員逮捕・勾留という暴挙を弾劾する

　民主党の小沢一郎幹事長の資金管理団体の土地購入をめぐって、東京地検特捜部は１月15日、団体の会計事務担当だった民主党衆院議員、石川知裕氏と後任の会計責任者だった池田光智氏を、続いて16日、公設第一秘書の大久保隆規氏を政治資金規正法違反（不記載）容疑で逮捕した。そして東京地裁は16日、３人の10日間の勾留を認めた。
　容疑となった事実が実際にあったかどうかは最終的に裁判で認定されるべきものだが、問題は石川議員らがこれまで任意の事情聴取に応じていたにもかかわらず、検察の望むとおりの供述を行わなかったことを理由に検察が逮捕に踏み切ったことだ。
　日本国憲法38条は、「何人も、自己に不利益な供述を強要されない」と規定し、政府が黙秘権を侵害することを禁止している。また、34条には「正當な理由がなければ、拘禁されず」と規定し、それを受けて刑訴法は勾留できる理由を、「罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由がある場合」で、かつ「定まった住居がない場合」または「罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由があるとき」、「逃亡し又は逃亡すると疑うに足りる相当な理由があるとき」のいずれかがあるときに限定している。
　現職国会議員が、住所不定や逃亡するはずはない。証拠隠滅についても、すでに検察は「「罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由」があると主張しているのだから基本的な証拠はすでに確保しているはずだし、隠滅すべき証拠があることを把握しているなら直ちに押収すれば良い。つまり、“もしかしたら新たな証拠があるかもしれない”程度のあやふやな口実で、検察は逮捕と勾留を請求し、裁判所は検察の言いなりで逮捕状、勾留状を出したということだ。
　結局、逮捕・勾留の実際の目的は、逮捕・勾留のショックと長時間の拷問的取調べによって３人から検察が望む供述を強制するところにある。それと同時に、人権感覚を失って久しいマスコミを「逮捕」によって動員し、裁判が始まる前に有罪という世論操作を行うことにある。すでに、小沢幹事長の責任だとか、辞任すべきだという主張がまき散らされている。
　戦後一貫して憲法の人権規定をねじ曲げ踏みにじってきた最高裁を頂点とする職業裁判官によって生みだされた、もはや現職国会議員といえども拷問と自白強要から自由ではないという現実が、再び示されている。検察という一行政機関が、政治の流れを自由に操作する現実でもある。
　残念ながら、「政治腐敗」批判を理由にこうした検察・裁判所の暴挙を歓迎する人びともいる。しかし、政治腐敗は投票権行使という市民自身の行動で正されるべきだ。みずからが行うべき責任を他者にゆだねるものは、他者の奴隷となるしかない。
　私は、自民党政権時代からとりわけ現職国会議員の恣意的な逮捕に反対してきた。たとえ、私と政治的意見が異なろうと議員選挙として現れた市民の意思を、一行政機関が恣意的に踏みにじるというのは、民主主義・人民主権の否定と破壊だからだ。
　民主主義の絶対的基礎である武装した市民が存在しないという、日本の戦後民主主義の致命的弱点が、このような形で現れている。職業裁判官＝三宅坂官僚の手からあらゆる裁判権を剥奪し、検察・警察＝治安官僚から強制捜査権を剥奪することしか、日本の民主主義再建の道はない。裁判員制度の次の課題は、徹底した陪審員制の全面導入と予審制度の復活にある。

[ma**it*]

では、小沢の身の潔白を証明してくださいな

[koolmaster]

殺される危険があるので保護したんでしょう。

全ては小沢が出頭して聴取に応じれば済む話でしょう。
今まで野党の時は散々与党を追求してきたわけですが。
違うのは「国策捜査｣って言葉を使えなくなったことくらいかなｗ

同感であります。民主主義政治ができるかどうかの瀬戸際に来ていると感じました。トラックバックさせてくださいね。

[ホームズ]

ma**it* さま
無罪は証明する必要はありません。有罪が証明できない限りは無罪です。

ma**it*さん、koolmasterさん、maruiさん、ガリレオさん、コメントありがとうございます。
市民の自由、とくに逮捕・監禁されない自由は、基本的人権の基礎です。そして、その侵害は、犯罪への刑罰として裁判所の確定判決に基づく以外に行われてはならない。逮捕や勾留というのはその例外として、犯罪の疑いをかけられた市民の法廷への出頭確保のためだけに認められるというのが、現行憲法やその背景にあるフランス人権宣言の思想です。ガリレオさんがおっしゃるのも同じ意味でしょう。
現職国会議員が法廷への出頭を拒否することは考えられませんから、逮捕を認める理由などありません。
ところが、日本の裁判所・職業裁判官は市民の人権を守るという自らの職務を忘れ、行政権力へすりより、屈服し続けています。その結果、捜査や「真実解明」を口実に、訴追当局が「取調べ」と称して密室の中で自らの主張を被疑者・被告人に強制する手段として逮捕や勾留を利用することを、裁判所は積極的に容認しています。それが多くのえん罪を生みだしている最大の原因です。
これが、私が今回の逮捕を弾劾する第一の理由です。（つづく）

さらに、国会議員はそれを選んだ市民（国民）の代理として、立法府で発言し、行動することが職務です。一行政機関にすぎない検察が、いかなる口実を使おうと現職の国会議員を逮捕してその行動を規制するということは、そうした市民の国政参加権（主権）を行政府が踏みにじる民主主義の根幹破壊の暴挙であり、行政府による立法府への反民主主義的な攻撃です。
実際、石川議員をとおして国会で反映されるべき北海道の市民の意思は、現在開かれている国会で反映できない状態が生まれています。
このような行政権の独裁と暴走に反対する、これが私の弾劾の第二の理由です。
だから、ma**it*さんが問題にしている小沢氏が「潔白」かどうかは、弾劾とは無関係なのです。
そし、この逮捕が、官僚支配に対抗することを宣言している民主党政権に対する、民主党政権の中心に位置する政治家を狙った官僚の側からの脅しと規制の攻撃という意味を、検察の意図がどうであろうと客観的には持っている。これが弾劾の第三の理由です。

[nanachan．umekichi]

自由ネコさん おはようございます

この記事とは直接関係ないのですが、今日の朝日新聞に『時効廃止で冤罪が増えてもいいのか 世論に擦り寄る現場軽視の官僚主義 あなたは納得しますか』という記事がありました。あなたもどこかで取り上げておられたような気がしますが、今国会に提出されるそうですね。

nanachan．umekichiさん、こんばんは
情報ありがとうございます。ネットでは読めないようですので、近くの図書館で調べてみます。
時効廃止も大きな問題ですが、今法案の最大の問題は時効廃止をすでに行われてしまった犯罪についても適用しようとしていうことです。犯罪は、それが行われた時点の法律によって裁かれ、法がより不利に変えられたとしてもそれは適用してはならないというのは、近代刑事法の最も重要な原則です。それが踏みにじられようとしています。罪刑法定主義（何が罪か、それにどれくらいの刑罰を科すかはあらかじめ法律で明らかにされなければならない）という原則すら否定してしまえば、日本は法治国家とすら言えなくなるでしょう。明日、タバコを麻薬とする法律ができると、今日煙草を吸っていたことを理由に刑務所に入れられる、そんな社会が生みだされようとしています。

[mushin1967]

おはようございます(^O^)
きちんと憲法から論じられていて、敬服いたします。
今回の検察審査会による小沢氏強制起訴というのも、私には憲法違反としか思えないのですが、なぜかそのような意見が出てきません。
やはり、憲法自体が国民が勝ち取ったものでなく、我が国では基本的人権などがまだ根づいていないように見えるのですが、この先どうなるのかとても心配です。

mushin1967さん、こんばんは
コメントありがとうございます。私も今回の強制起訴は非常に問題だと思います。長くなりましたので、別の記事として独立させました。次のURLにありますので、ぜひまたご意見をお聞かせください。
http://blogs.yahoo.co.jp/felis_silvestris_catus/61713571.html