治安強化、裁判批判の壊滅生み出す裁判員制度廃止
第５項で、裁判員制度は治安強化のためと前提した上で、凶悪事件は増えていないから制度は不要と主張します。1943年の日本の陪審制停止が、戦争の敗色と厭戦気分の拡大の中での戦時体制・治安体制強化のためだったという歴史をみれば、裁判員制度廃止こそが治安体制の一挙的拡大をもたらすでしょう。前提で嘘をつくという詭弁の手口です。
「刑事事件のことなんか（サラリーマンの）私にはわかりません」
「裁判は法律知識だけで判断するものではないといっても、法律知識はとても大事な前提」
と市民の無力感や、刑事裁判にかかわること、関心を持つことへの嫌悪感をあおる大運動の主張が多くの市民を獲得するなら、冤罪救援運動をはじめとする被疑者・被告人の人権を守る運動や市民からの刑事裁判批判は壊滅的打撃を受けてしまいます。そうした現実が生み出されることは絶対に阻止しなければなりません。
裁判官のお情けを乞う裁判観
なお、第６項目で、
「弁護人が裁判員にわかってもらおうと『懲役○年が妥当』など踏み込んだ発言をする」「弁護士が『お前は何年刑務所へ行け』などというのはおかしい……弁護士が対案を出して和解を求めたらお終いです」
と述べています。ここに大運動の歪んだ裁判観が示されています。
これまでの裁判で「情状を訴える」とは、ひたすら裁判官のお情けにすがるというものでした。情けにすがる者が数字をあげて要求するのは従順さを疑われかねないから懲役何年などと言えなかったのです。そして被告人を排除した法曹三者の取引の中で、弁護人の顔もたてて求刑の何割という相場で刑が決まりました。
弁護人が、「被告人の罪の重さは長くとも懲役○年以上のものではない」と主張すれば、それを立証し裁判官・裁判員に受け入れさせるために闘う必要が出てきます。結果は歴然と出ます。弁護士にとっては�爐覆譴△き瓩魑�さないつらい時代でしょう。しかし、被告人を権利の主体と認めるなら、たとえ罪を認めてもその罪で懲役○年以上の罰を受ける必要はないと主張することこそが権利の行使ではないでしょうか。無実を訴える時だけが闘いの場ではありません。
裁判員制度云々以前に、そうしたなれあいと弁護士の敗北主義を生み出してきた、職業裁判官と検察官に権力が集中する戦後の刑事裁判システムこそ改革されるべきです。
公判前整理手続きそのものが問題
�牋柄阿茲螻�示される証拠の範囲が広がったというのはウソ�瓩箸いΔ里六�実に反します。それにそれを問題にするなら、「全証拠開示」こそが訴えられるべきですが、大運動はそれには触れようとしません。
さらに、手続きで証拠開示が拡大したか否かが本質的問題ではありません。そのような手続きが重要な役割を持つ刑事裁判の構造こそが問題です。
戦前、治安強化の視点から予審制度廃止を訴え、カイライ「満州国」の予審制度抜きの刑事手続きを作り上げた法律学者・小野清一郎は、
「予審を廃止するにおいては準備手続きは自ら極めて重要なものとなるであろう」（1938年『法学評論』）と述べています。検察が強制捜査権を持ち証拠を独占するという
「国家主義的」「官権主義的」（同）戦後刑事手続きが、公判前整理手続きを必要とさせているのです。
それは被告人の有罪・無罪を判断する刑事裁判に関わる陪審制や裁判員制度の問題ではなく、強制捜査や証拠の収集管理という捜査に関わる予審制度などの問題ですので、裁判員制度批判の論拠とするのはすり替えです。この点は、改めて詳細に論じたいと思います。
市民＝愚民視のエスカレート
現在の大運動のサイトの「何が問題か」「基本のき 知っていますか?裁判員制度」のページに貫かれているのは、迷惑論の全面化です。かつての制度批判、法律論的批判は消えて迷惑論しかないと言ってもいいでしょう。難しいことはどうせ素人の市民に分かるわけないから、「PTSD」「社員にはマイナス評価」「我が社は倒産」などと脅しておけばいい。これが大運動の根底に広がっている思想のようです。
�猩�働者・市民を信頼しない者が労働者・市民に信頼されることはありない��私たちはこの言葉をかみしめる必要があります。社会の改革や革命は、一部の�猝楹个瓩織┘蝓璽鉢瓩任呂覆�、市民自身が実現するしかありません。
市民蔑視はその対極で大運動の選民運動化、思想的後退を生み出します。裁判員制度に対する法律論的制度的批判の消滅・後景化は、大運動の批判能力の低下も示しているのではないでしょうか。
2019
自由ネコさん こんばんは
大運動の賛同者の中には貧困弱者のための活動をされている方もおられますね。原発運動もそうですが、考え方を誤るととんでもない方向に善意が突き進んでしまいます。
それを防ぐためにも自分たちに何が大切なのかを考えていかなければならないと思います。
2012/5/23(水) 午前 0:07 [ nanachan．umekichi ]
nanachan．umekichiさん、こんばんは
大運動の中心的な人たちは、数年前まで私も一緒に国会前に座り込んだりしていた人たちです。
私も含めてこれまでの労働運動、市民運動がはらんできた歪みや弱点が極限まで拡大してしまったのが今の大運動だと考えています。
一つは、自分たちの運動が市民の多数に受け入れられてこなかったことを運動の不十分さとしていっそう努力するのではなく、市民の愚かさによると責任転嫁し自分たちを�猝楹个瓩織┘蝓璽鉢瓩箸垢訌�民思想です。
もう一つは、現実や歴史などから必死に学んで自分の考えを作り上げるのではなく、無批判に人の思想をおうむ返しする怠惰さです。自分の考えになっていないから批判に耐えられないのです。
2012/5/23(水) 午前 1:05
なぜ市民運動や闘争に自分が無関心であったのかを反省するのですが、自分の思慮不足とともに、間違ったイメージがマスコミによって作られたことがあると思います。ハンセン病しかり、成田闘争しかり、原発しかり。作られた恐怖や反乱、安全神話を市民はそのまま鵜呑みにしていたように思います。事実を知ることの必要性を知ることから市民の運動が広がるのだと思います。一人でも多くの人にそれを知ってもらいたいですね。
2012/5/23(水) 午後 3:13 [ nanachan．umekichi ]
はじめまして。
その前に、長年行ってる『八百長裁判』を根絶しなければと痛感してるところですが、、、
あってはならない事が平気で行ってるのに、
殆どの人達が知らない、、、
被害者達も騙された事さえ気づかず騙されてるので公にもならない、
気づいて訴えようとしてる人は事故や病気を装い口止め・口封じをする、、、
2012/10/16(火) 午前 0:52 [ ansund59 ]
記事と関係ないコメントで、
突然失礼いたします。
2007年から、訳分からずに
公権力の悪用・犯罪の被害を受けて、訴えてる中、
警察2名に殺されかけたり、
役所で偽公文書の作成、発行、捏造をはじめ、
裁判所で、八百長裁判など
公務員組織が犯罪組織化になってるのではと思われる事をあらゆる所で沢山経験・目撃してます。
原発問題と同時に取り組まなければならない事は、【公務員組織が犯罪組織化してる】事です。
これなしでは、いくら脱原発、政権交代、法制定をしても、何にも変わらない、
いくら社会正義・愛国を掲げても無駄で、
正せないです。
http://blogs.yahoo.co.jp/ansund59 で、
人権も存在しない、
民主国家でもない、
法治国家でもない、
犯罪国家になってる本当の日本が見えます。
本当の事を知らなければ正せないです！
2012/10/16(火) 午前 0:53 [ ansund59 ]