自由ネコ通信

ななは16歳 歯は減りましたが カツオを飽きずにねだります。

お元気そうですね。

反原発の人は脱国したらいいのにね

よっしーさん、コメントありがとうございます。少しパソコンを離れていたので返事が遅れました。すみません。
裁判員制度に賛成するにしろ、反対するにしろ、私は次の２点が大切だと考えています。
ひとつは、刑事手続きや刑事裁判はどうあるべきかをまず考え、裁判員制度がそれにプラスかマイナスかを判断することです。
もう一つは、そのためにはまず現実を学び、多くの人の理論や意見を知り、自分自身の主張を作り上げることが必要だと思います。その際、法律家と私たち市民では同じ言葉を話していても、まったく別の意味で使っているということに注意する必要があります。
私は、捜査から刑の執行まで含む、犯罪を取り締まるための刑事手続きの中で、刑事裁判というのは唯一被告人・犯人とされた市民を刑事手続きの暴走から守る手続きだと思います。だから、職業裁判官や裁判員は被告人の味方でなければなりません。現実は全く逆ですが…
裁判員制度は、職業裁判官の関与をはじめ多くの欠陥を持っていますが、法律家からも「絶望的」という言葉が出る職業裁判官制度よりはまし、あるいはましにできる可能性があると考えています。

はじめまして。裁判員制度に反対してきましたが、自由ネコさんのように反対しながら同時に可能性をも見出すというという視点に思い至りませんでした。目からうろこが落ちる思いです。
たいへん素晴らしいと思います。思えば、私がこの間考えてきたことのなんと幼稚なことか。反省しました。
裁判員制度をよくしていくも悪くしていくも、私たちしだいですね。

むらづみさん、コメントありがとうございます。
写真は、事実を意図的にねじ曲げ、センセーショナリズムに走ることも可能なメディアですので、御用カメラマンは御用評論家以上に害悪を流す存在となりかねません。
今回は彼の撮った写真ではなく、バラエティでの彼の知名度と戦場カメラマンという肩書きが利用されただけのようですが、彼が無自覚に利用され続けるなら、彼の写真そのものが変質し利用されるようになるのも遠いことではないでしょう。
米軍の誤爆を問題にするかのように言いながら、自爆テロに子どもが巻き込まれたと称する写真を大写しにする番組・制作者ですから。

途中まで見てテレビを切りました。
御用新聞、御用評論家というカテゴリーは従来からあり、産経、読売などは御用新聞の代表みたいなものですが、御用カメラマンという新しいカテゴリーが出来そうです

このような非常時に成立を狙う姑息なやり方は、言論を弾圧したいと考える人たちがいかに多いかを嘆きますね。記録を改ざんするのはもちろん、関係のない人に罪を被せ、弾圧する手段として、警察、検察、ひいては国家権力の拡大を狙うのもとして憲法違反行為だと思います。

ウイルスはいつ感染するか分からない誰もが犠牲者となりうるものでありすべての人が摘発の該当者につくられる可能性がありますね。関連記事にもありましたが、器物損壊ですでに取り締まることができるものをこのように新たに押し出してくるのは弾圧の意図が隠されているのでしょう。

いずれにしても今では携帯を含め、情報処理は国民の生活を構成する重要な位置にあり、それを統制するということは、私たちの生活が統制されることになり、断固許してはならないと思います。

愛国心を叫ぶ人びとの心情の特徴は，日本という国がその国民に愛されていないし，将来にわたって愛される可能性はないという絶望とニヒリズムではないでしょうか。ちょうど妻に愛されていないと感じる夫が，常に妻の不貞を疑い、暴力によって妻を自分のもとに縛りつけておこうとするように。
愛されるためには、愛を強制するのではなく，まず自分自身が愛されるにふさわしい存在になることです。これは人も国も代わりありません。誰もがこの国に生まれてよかったと考えるような国に日本がなれば，国旗や国歌が何であろうと人びとは自発的に敬意を表すし，その国を守るために戦います。
愛国心を叫ぶ人びとは逆に、日本を人びとに疎まれ，憎まれる暴君のような国にするためにがんばっています。それは彼・彼女達自身が日本をそう見ているからでしょう。

nanachan．umekichiさん、おっしゃるとおりです。ただ，付け加えるなら，私たちは憲法を守るだけでなく，憲法を政府に強制できる力を培っていかなければならないと私は考えています。憲法９条は、自衛隊というアジア最強の軍隊の解体によって、現実化していかなければならないのではないでしょうか。

君が代、日の丸がかつて果たした役割がどんなものであったのかをもみ消す動きと、国民を思いやる優しい天皇が被災者をねぎらう様子を映像で流す対比は、いつでも国体化の可能性を狙う者たちの『うさんくささ』を感じさせます。

憲法における戦争放棄は、先の戦争の反省を全国民が合意し、憲法を制約する力であることを明らかにしていると思います。

憲法の戦争放棄を守るために、私たちは専制につながる思想に敏感にならなければならないと思います。