アンフェアな国民投票法案

マガジン９条（http://www.magazine9.jp/n2_vote/070411/070411.php）より

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜以下、転載〜

　　　　　　　《「憲法改定国民投票」は、誰にとってもフェアになり得るのか？》（小石勝朗）

「国民投票」という言葉は、とても口当たりがいい。
大事なことを国民投票で決めようと言われて、反対する人はそう多くはないだろう。
間接民主制だからと、なんでもかんでも議会に勝手に決められては困る。
自分たちの意見を投票で直接施策に反映させろ、という主張に異存はない。

でも、その仕組み自体が「フェア」でないならば、どうだろう？
いま国会で審議されている憲法改定のための国民投票法案は、条文以前の根っこの部分に、そんな重大な問題を含んでいるように思える。
今週中にも衆議院で可決される見通しになり、どうしても拭いきれない疑問を記してみる。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※

仮に、国民投票法が成立して、憲法９条の改定が国民投票にかけられたとする。
そして、「改定反対」が多数を取ったとしよう。
その時、どうなるのか。
答えは「現状維持」である。
法的には何も変わらない。
自衛隊も、今のまま。
解釈改憲の状態が継続する。
憲法施行から６０年にわたってさんざん解釈改憲を積み重ねてきた改憲派は、実は何も困らないのだ。
９条を向こう何年かは変えてはいけない、という制約もつかないから、ほとぼりが冷めたら、また改定に動くだろう。

逆に、「改憲賛成」が多数になったらどうだろう。
その結果をもって、憲法は変わる。
自衛隊は晴れて軍となり、名実ともに合憲の存在になる。
条文によっては、交戦権や徴兵制が認められるかもしれない。
強力な法的効果が伴うのである。
これではいわゆる護憲派は、改憲派に国民投票をふっかけられ、さんざん苦労して一生懸命に運動をした揚げ句、ようやく勝っても何にもならない。
くたびれもうけなだけだ。
もちろん、負ければ９条は変わる。
どっちにしても、良いことは何もない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜以上、転載〜

要するに、日本を米国とともに「戦争のできる国」にする攻撃だという認識が大切ですね。法案が成立すれば、すぐ「憲法審査会」が発足し、改憲案が何度でも策定されるでしょう。また、現憲法の条項にもとづく改正ですから、例えば前文や９条の平和主義原理をどこまで改変可能かという改正限界の議論も不可欠です。さらに、民定憲法なのに国民や国会ではなく、政府が改憲案を提出していいのか疑問です。つまり、最低投票率や公務員の運動制限やマスコミ利用の問題だけでなく、根本的な議論を１年ぐらいは重ねる必要があると思います。

[どんぐり]

国民投票で「改正反対」が多数を占めたら、９条は永遠に「改正」しないという取り決めがほしいです。「改正限界の議論」「民定憲法」のこと、なるほど根本的な議論を、今後注視しなければいけないのですね。

[ぬくぬく]

9条改正は、海外派兵にも核保有にも不必要です。これまでの国会答弁や小沢さんの構想を前提にすれば何でもあり。あくまで9条は政策実現のための方便にしかなってません。それでも平和追求の9条改正が必要ないってのは、逆に平和を実現する障害だと思いますよ。改正が必要なのは今の「護憲派」であって「改憲派」には実際には不必要です。

今よりレベルが低い憲法に変えるのは変える意味が無い。特に憲法９条は一度変えたら二度とつくれない究極の憲法だということを、何故改正論者達は分からないのだろう。

[どんぐり]

ぬくぬくさん、こんにちは。９条２項を変えて、軍の存在を明記したら、アメリカは待ってましたとばかり日本の若者を使うでしょう。アメリカのセネガル兵になるのは明らかです・・。

[どんぐり]

masaoさん、こんにちは。「一度変えたら二度とつくれない究極の憲法」その通りですね！変えるなんてもったいない！それよりも意図的に拡大解釈させてきた異常な現実を変える努力をすべきだと思います。

[ぬくぬく]

？？それほど日本人は低賃金じゃないし、何でもいいからって仕事に餓えちゃいないと思います。アメリカの下請けやるほどバカなのは一部の政治家くらいでしょう。

[どんぐり]

ぬくぬくさん、こんにちは。最近ブッシュ政権は「アーミテージ・リポート２」を発表しました。日本に（１）憲法改正論議の促進 （２）自衛隊の海外展開を規定する恒久法の制定 （３）防衛予算の増額・・・などの内容です。