続×３・戦争は誰が必要として起こすのか？・・・「希望は戦争」なんて、言わせない

「希望は、戦争。」という“衝撃的な”主張に出会って、やはり考えさせられました。
それで、「戦争は誰が必要として起こすのか？」の記事を、ここ何日か、「戦争案内」（高岩　仁著）から連続掲載しています（まだまだつづく）。
この際、戦争の本質・根本原因・構造をきっちり考えなければと・・・。

　　　　　　“「丸山眞男」をひっぱたきたい　31歳フリーター。希望は、戦争。”
　　　　　　　　　　　　http://www7.vis.ne.jp/~t-job/base/maruyama.html
　　　　　　「論座　2007年１月号」（朝日新聞社）の中の赤木智弘氏の文章です。

何回か読んで赤木氏の言いたいことはわかったつもりですが、でもやっぱり納得できない。
【戦争のとらえ方】が根本的に違うような気がします。
とくに以下の部分・・・。

　　　　　　　　　　　　　　『国民全員が苦しむ平等を』
　　戦争は悲惨だ。しかし、その悲惨さは「持つ者が何かを失う」から悲惨なのであっ
　　て、「何も持っていない」私からすれば、戦争は悲惨でも何でもなく、むしろチャン
　　スとなる。　もちろん、戦時においては前線や銃後を問わず、死と隣り合わせではあ
　　るものの、それは国民のほぼすべてが同様である。国民全体に降り注ぐ生と死のギャ
　　ンブルである戦争状態と、一部の弱者だけが屈辱を味わう平和。そのどちらが弱者に
　　とって望ましいかなど、考えるまでもない。　持つ者は戦争によってそれを失うこと
　　におびえを抱くが、持たざる者は戦争によって何かを得ることを望む。持つ者と持た
　　ざる者がハッキリと分かれ、そこに流動性が存在しない格差社会においては、もはや
　　戦争はタブーではない。


「戦争は悲惨だ。」たしかにそうです。
でも全ての人にとって悲惨であるならば、戦争は起きない（起こさない）と思います。
‘国民全てが苦しむ平等’が、戦争であるはずがありません。
もしかして、赤木氏は、「一面の焼け野原」をイメージしているのかもしれません。
たとえば隕石の衝突などの天災なら‘国民全てが苦しむ平等’が当てはまるでしょう。
「希望は、隕石の衝突」ならば、納得がいきます（地球最後の日になるのは嫌だけど・・）。

「持つ者は戦争によってそれを失うことにおびえを抱く」
「持たざる者は戦争によって何かを得ることを望む」
ここで言う「持つ者」と「持たざる者」とは、資本家と庶民（資本家でない者）だと私は考えます。
赤木氏は、資本家と庶民ではなく、庶民と庶民をを分断して「持つ者」と「持たざる者」としています。
戦争の本質から見れば、庶民間の「持つ者」「持たざる者」の違いは、“ないも同然”だと思います。

戦争は資本家（強者）がもっとお金儲けしたいがために起こすものです。
なので、上の文章はこうなります。
「持つ者は戦争によってそれをもっと得ることを望む」
「持たざる者は戦争によって骨の髄まで利用され、ポイ捨てされる」
今後もし日本が戦争するとしたら、やはりそれは、ごくひとにぎりの強者のためのものです。
戦争は経済です。
戦争で甘い汁を吸える人が、日夜、戦争を起こすことに必死です。
戦争の本質を知れば、弱者は絶対に戦争を望まないと思います。
弱者はみすみす利用されるだけです。
戦争によって、社会の流動化どころか、その逆になります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つづく

[-]

TBありがとうございます。
パソコンが壊れました。いまインターネット喫茶からです。

大戦後の日本の復活は奇跡でも不思議でも無いと思います。

経営者の哲学が健全だった。

利益は将来へのコスト→利益はCEOと株主のもの。
人件費は資源→人間は使い捨て（消耗品＝ゴミ）

いまの経団連は、悪魔の巣窟。

[どんぐり]

仲村あきらさん、こんにちは。パソコン治るといいですね。経団連が各政党に通知票を出して、経団連の言うことを聞く政党には、献金を振る舞っているそうですね。誰のための政治か？言わずもがなです。

戦争は商い、世界軍需産業のビジネス。

内外軍需産業の筆頭株主が「天皇、皇室家」。

[どんぐり]

> 1082001（紫音）さん
古いこの記事をあらためて読みました。
安倍のおかげで、けっして古くなくて複雑な気持ちです。