はんのき日記 PART2

多く読み、多く見聞きし、自分で考え、少し発信します・・

過去の投稿日別表示

[ リスト | 詳細 ]

全1ページ

[1]

広瀬:問題の本質は、やはり「被曝」ですね。
保田:そう、被曝なんですね。
   そのことを、すべての損害を考える土台に据えるべきです。・・・
明石:確かに、東電の「補償金ご請求のご案内」には、
   「被曝」の2文字がまったく書かれていない。 ・・・
保田:被曝問題を東電が切り捨て、「補償金ご請求のご案内」にはまったく触れてない。
   そればかりか、損害請求額を切り下げようということばかりに躍起になっていて、
   あの資料を添付しろ、この資料も必要だと、 
   被害者に対して無理な要求までしている・・・
   原発が爆発し、自然環境中に大量の放射能が撒き散らされるという事故が
   起きたわけです。
   そのことに関し、被曝させられた住民にはなんの落ち度もない。
    ・・・・
保田:飯舘村の人の話では、村役場にはヨウ素剤が用意されていたんですって。
広瀬:しかし、それを村民に配り、飲ませる指示はどこからも来なかった。
保田:だから飯舘村の子どもらは、ヨウ素剤がありながら飲ませてもらえずに、
   事故から1カ月間、あの高濃度の汚染地帯におったわけです。
   僕は最近まで、飯舘村にはヨウ素剤が配備されていなかったのだと
   思っていました。
広瀬:飯舘村に降り注いだ放射性ヨウ素は、とてつもない量ですよ。
明石:周辺市町村で住民にヨウ素剤を飲ませたのは、
   僕が確認できたのは結局、福島第1原発から西に50キロ離れたところ
   にある三春町だけなんです。・・・・
   三春町の他にも、双葉町、富岡町、いわき市、川内村、楢葉町でも住民に
   ヨウ素剤を配布していたというのです。
広瀬:しかも、あの「朝日がん大賞」受賞の山下俊一・長崎大学大学院教授
   (現・福島県立医科大学副学長)が「ヨウ素剤は飲まなくていい」と言って。
保田:山下が飯舘村で「子どもは外で遊んでいい」と言うから、
   飯舘村の子どもらは計画的避難区域に指定される前日まで、  
   マスクもしないで外で遊んでいたというんです。

   
 ↑以上は・・・・「福島原発事故の『犯罪』を裁く」  
   東京電力&役人&御用学者の刑事告発と賠償金請求の仕方!!
      脱原発派&被災者のための法律・訴訟ガイド
    〜あなたも告訴・提訴できる原発村の悪(ワル)!!〜
      広瀬隆+保田行雄+明石昇二郎 編著 宝島社 
                 ・・・・の30〜32頁より転載しました。

★山下俊一は、モルモットに手を加えると「放射能の効果」がわからなくなるために、
 「福島の子どもたちにヨウ素剤を飲ませないようにした」としか言いようがありません。

★これとまったく同じことが、広島原爆後も行われていました。
 被爆者に対し治療をまったくせず、原爆の「効果」を調べる目的で
 1947年にアメリカによって設置されたABCC(原爆障害調査委員会)。
 ABCCの予算書には被爆者治療に必要な治療器具や医療品の項目がなかったそうです。
 つまり・・・治療をすると、原爆の効果がわからなくなってしまう。
 研究材料のモルモットに注射したり、薬をやって、モルモットが元気になると困る。
 放っておかなければだめ。だから風邪薬さえも渡さなかった。
 ABCCは、栄養失調の人などは調べようとしなかった。
 食料状態のいい健康そうな人を呼びつけて継続して追跡調査をした。
 病院で治療してしまうと、いろいろな要素が入ってしまい、 
 研究には向かなくなる。
  (「チェルノブイリから広島へ」広河隆一著 岩波ジュニア新書より)

山下俊一は、現在58歳だそうです。
まだまだこれから一花咲かせたいのでしょう。
野心に燃えています。     

転載元転載元: はんのき日記 PART2

    【山下発言の迷走】

  (http://kingo999.web.fc2.com/instant/yamashita.html より転載)

山下俊一氏の発言を時系列に並べました。

1. 2009年3月 日本臨床内科医会会誌 第23巻第5号 放射線の光と影

 「主として20歳未満の人たちで、過剰な放射線を被ばくすると、
  10〜100mSvの間で発がんが起こりうるというリスクを否定できません。」

   参考:武田邦彦氏ブログ http://takedanet.com/2011/06/post_a564.html

2. 2011年3月21日 福島テルサでの講演

 「100マイクロシーベルト/時(876mSv/年)を超えなければ、
  まったく問題ありません。」

   参考:福島県ホームページ
  http://wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet;jsessionid=94F0F867D4B5F69FED42FDF79BB5CE02?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=23695

3. 2011年3月25日 長崎新聞

  "正しい怖がり方"を 放射性物質、九州に影響ない
 「複数箇所から放出され、放出量が不明な上、拡散は風向きや地形などに
  よるため、このような結果になった。予想していたが、恐るべきこと。
  子どもや妊婦を中心に避難させるべきだ。ただし理論値であり、
  誤差を検証しなければならない。」

   参考:長崎新聞ホームページ
  http://www.nagasaki-np.co.jp/news/daisinsai/2011/03/25103728.shtml

4. 2011年4月1日 飯舘村役場での非公開セミナー

 「100mSv/hの放射線を1回浴びると100個の細胞が傷つきます。
  1個くらい直すときに間違えるときがある。1000mSv/hだと1000個
  の細胞が傷つく。そうすると3個位間違えてしまう。発ガン性の
  リスクが高くなります。しかし、そのガンになるリスクは決して
  高いものではありません。たばこを吸う方がリスクが高いのです。
  今の濃度であれば、放射能に汚染された水や食べものを1か月くら
  い食べたり、飲んだりしても健康には全く影響はありません。」

 「一般の人の被ばく上限は1歳の子どもを基準に作られている。
  また、一般の人が不用な被ばくを受けることがないように数値が
  設定されている。従事者は20歳以上なので50mSvでも問題がない。
  ガンのリスクが上がるのは年間100 mSv以上である。
  それ未満であればリスクはゼロと考えてよい。」

  参考:田中龍作ジャーナル
  http://tanakaryusaku.jp/2011/05/0002408

5. 2011年4月21日号福島市政だより

 特集/専門家に聞く「放射線Q&A」

 (Q2):結婚したばかりだが、近い将来赤ちゃんがほしいと思っている。
      今の状況がとても不安だが、出産に問題はない?
 (A2):放射線について国際的なガイドラインを定めた国際放射線防護委
      員会(ICRP)の勧告によると、100ミリグレイを下回る被ばく
      であれば、生まれてくる赤ちゃんについて心配の必要はありません。

    参考:福島市政だより
http://www.city.fukushima.fukushima.jp/kouhoushi/shisei/11-04-21/2011apr21.pdf
     ベータ線・ガンマー線は、シーベルト = グレイ
     アルファ線は、シーベルト = 20 x グレイ

6. 2011年5月3日 二本松講演

 (質問):市政だよりなどに、マスクもしなくても大丈夫だと先生の話が書かれ
      ていて、100ミリ先生の言葉を信じて、戻ってきている人もいる。
      20ミリが最大だ、その下は自己責任になりますところっと話が変
      わっている。今までが間違っていたのか、話して欲しい。
 (山下俊一氏):これがみなさんの混乱の一つの原因だと思います。
      私は、みなさんの基準を作る人間ではありません。
      みなさんへ基準を提示したのは国です。私は日本国民の一人として、
      国の指針に従う義務があります。科学者としては、100ミリシーベ
      ルト以下では発ガンリスクは証明できない。
      だから、不安を持って将来を悲観するよりも、今、安心して、
      安全だと思って活動しなさいととずっと言い続けました。ですから、
      今でも、100ミリシーベルトの積算線量で、リスクがあるとは思
      っていません。これは日本の国が決めたことです。私たちは日本国民です。

   参考:YouTube 山下俊一氏講演(5月3日・二本松市)【後半/質疑】
      http://www.youtube.com/watch?v=ZlypvPRl6AY

7. 2011年5月5日 とくダネ放送(5/10)

  (山下俊一)20ミリは過度的なレベルと考えたほうがいいです
  (インタビュアー)分からないということは安全とも言い切れない?
  (山下俊一)もちろん もちろん
  (山下俊一)グレーゾーンで どこに線引きをするか 今議論されている
  (インタビュアー)福島の人々はその数値を耐えろという意味?
  (山下俊一)もし 耐えなければ逃げなくてはならない
  (山下俊一)避難どこにさせますか?あなたは?

       参考:出島DEJIMA2010
   http://www.dejima2010.com/2011/05/blog-post_11.html

8. 2011年5月17日 3月21日 講演の発言の訂正

訂正:質疑応答の「100マイクロシーベルト/hを超さなければ健康に
   影響を及ぼさない」旨の発言は、「10マイクロシーベルト/hを
   超さなければ」の誤りであり、訂正し、お詫びを申し上げます。
   ご迷惑をおかけし、誠に申し訳ありません。
 (100μSv/hrから 10μSv/hrに変更したのは、5月17日山下先生が研究会
   の専門家に「言い間違い」と指摘されたから。)

    参考:院長の独り言
  http://onodekita.sblo.jp/article/47441207.html

9. 2011年5月 朝日ジャーナル

 「僕は飯舘や浪江、川俣の一部数値が高いのを見て、自主避難ではだめだ、
  きちんと命令してあげないといけないと言ってきたんです。」

      参考:Security.jp
   http://infosecurity.jp/archives/11352

10. 2011年8月19日 ドイツのシュピーゲル誌のインタビュー

 インタビュー:住民ははっきりした答えを知りたがっている。
        どこまでが安全なのか。どこからが安全でないのか。
 山下俊一氏:そういう答えはありません。「100mSvまでなら100パー
       セント安全なんですか?」と尋ねられたら、科学者として
       こう答えるしかないのです。「わかりません」と。

  参考:EX-SKF  http://ex-skf-jp.blogspot.com/2011/08/blog-post_9917.html

全1ページ

[1]


.
どんぐり
どんぐり
女性 / A型
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30

過去の記事一覧

標準グループ

検索 検索

よしもとブログランキング

もっと見る

プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事