|
どうしようもない朝日新聞の紙面の中で、日曜日に掲載される読書（書評）のページは、
案外まともな内容だと思って、これまでけっこう楽しく目を通してきました。
読書好きの私にとっては、新刊本はじめ多くの本の紹介（書評）は、
それなりに参考になってきましたもので。
そしてこの書評のページに取り上げられた時点で、その作品は「良質本」なんだろうと
勝手になんとなく思いこんできました（・・と気がついた）。
だから９月３０日のこのページに、「戦後史の正体」が取り上げられたのをパッと見て、
「ようやく朝日もこの本の偉大さに気がついて、見て見ぬふりできなくなったんだ」
とうれしくなりました！・・・・ところが、そうではなかった〜！！！
よくよくその書評を読んでみたら、ボロくそに書いてあるじゃありませんか？！
これまで書評を読むと、「なるほど面白そうだな、読んでみたいな」という気持ちに
させられることが多かったのですが、これはちょっと・・・いかがなものか。
私はすでに「戦後史の正体」を読了しているだけに、納得いきませ〜ん。
すごい悪意を感じ、いや〜な気持ちになりました。
もう朝日のこの読書のページ全体を読む気がしなくなりました。残念・・。
以下は、その問題の書評（佐々木俊尚氏）です。
（便宜上、段落にナンバーつけました）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
‘売れてる本’■戦後史の正体 １９４５−２０１２ 孫崎亨著
【 自立への一助にできるか 】
�．蹈奪�ード事件から郵政民営化、TPPまで、すべては米国の陰謀だったという本｡
米国が気に入らなかった指導者はすべて検察によって摘発され､失脚してきたの
だという｡著者の元外務省国際情報局長という立派な肩書きも後押ししているのか、
たいへん売れている。しかし本書は典型的な謀略史観でしかない。
��日本の戦後史が、米国との関係の中で培われてきたのは事実だろう。しかしそれ
は陰謀ではなく、米国の一挙手一投足に日本の政官界が縛られ、その顔色をつね
にうかがいながら政策遂行してきたからに他ならない。
��そもそもどの国であれ、自国の国益を第一として動くのが当たり前だ。だから本書
のまえがきにもあるように「米国は日本を大切にしてくれている」「いや、日本を
使い捨てにしようとしている」という議論自体が意味がない。米は日本にとって守
護者でもなく、国益のために日本を利用しようとする「他者」にすぎない。そうい
うリアリズムが戦後の日本人には欠けていた。
�な胴颪了韻硫爾如∧胴颪箸隆愀犬鯊砂鼎靴覆�ら工業成長にだけ邁進できた時代は終
わり、国際社会のパワーはいまや分散し、日本は自立を迫られている。
�ソ�戦直後に出た『旋風二十年』という本がある。戦中は多くを報道できなかった新
聞記者が「実は軍部が悪かったのだ」と暴いた本だ。当時の国民はこの本に「そう
だ、悪いのは私たちじゃなかったのだ」と胸をなで下ろし、結果として戦争責任の
問題は他人事へと押しやられた。
�λ椽颪癲嶌�の日本がうまくいっていないのは米国の陰謀があったからだ」と自己憐
憫と思考停止を招くのか。それとも「これからは自立していかなければ」と前に踏
み出す一助となるのか。後者であることを切に祈るばかりだ。
（創元社、１５７５円＝８刷２０万部）佐々木俊尚（ジャーナリスト）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
佐々木氏がいかなる人物なのかは知りませんが、悪意の塊か無能のどちらかですわ〜。
氏はこの本を読了して書いたはずですし、おそらく前者なのでしょう。
（まさかこの本を読まずに、まえがきだけをちらっと読んで書評を書いた可能性は？）
この本に対する直接の書評は、�，鉢Δ世韻任后８渓�には�，世院�
つまり・・「この本は典型的な謀略史観でしかない」ということ。
�◆銑イ蓮∋瓩亮臘イ任△辰董△海遼椶瞭睛討亡悗錣辰進絃呂箸聾世い�たい・・・
と一見、見せかけながら、実は孫崎氏がこの本の中で言っていることと
かなりだぶっている・・・？
う〜ん、手が込んでいますね。
とにかくこの本へのマイナスイメージづくりに徹していることはたしかですね。
それにしても、氏はなぜこんな『悪意に満ちた浅はかな書評』を
書いてしまったのでしょうか？？
朝日の書評欄も地に落ちたと言うべきか（悲しい）。
|
コメント（0）
原子力発電
