はんのき日記 PART2

アンフェアな国民投票法案

マガジン９条（http://www.magazine9.jp/n2_vote/070411/070411.php）より

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜以下、転載〜

　　　　　　　《「憲法改定国民投票」は、誰にとってもフェアになり得るのか？》（小石勝朗）

「国民投票」という言葉は、とても口当たりがいい。
大事なことを国民投票で決めようと言われて、反対する人はそう多くはないだろう。
間接民主制だからと、なんでもかんでも議会に勝手に決められては困る。
自分たちの意見を投票で直接施策に反映させろ、という主張に異存はない。

でも、その仕組み自体が「フェア」でないならば、どうだろう？
いま国会で審議されている憲法改定のための国民投票法案は、条文以前の根っこの部分に、そんな重大な問題を含んでいるように思える。
今週中にも衆議院で可決される見通しになり、どうしても拭いきれない疑問を記してみる。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※

仮に、国民投票法が成立して、憲法９条の改定が国民投票にかけられたとする。
そして、「改定反対」が多数を取ったとしよう。
その時、どうなるのか。
答えは「現状維持」である。
法的には何も変わらない。
自衛隊も、今のまま。
解釈改憲の状態が継続する。
憲法施行から６０年にわたってさんざん解釈改憲を積み重ねてきた改憲派は、実は何も困らないのだ。
９条を向こう何年かは変えてはいけない、という制約もつかないから、ほとぼりが冷めたら、また改定に動くだろう。

逆に、「改憲賛成」が多数になったらどうだろう。
その結果をもって、憲法は変わる。
自衛隊は晴れて軍となり、名実ともに合憲の存在になる。
条文によっては、交戦権や徴兵制が認められるかもしれない。
強力な法的効果が伴うのである。
これではいわゆる護憲派は、改憲派に国民投票をふっかけられ、さんざん苦労して一生懸命に運動をした揚げ句、ようやく勝っても何にもならない。
くたびれもうけなだけだ。
もちろん、負ければ９条は変わる。
どっちにしても、良いことは何もない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜以上、転載〜

転載元: はんのき日記 PART2

要注意！！「国民投票」のカラクリ・・・「改正するか、しないか」ではなく、「承認するか、しないか」

「改憲に反対なら、国民投票で反対すればよい」とよく聞きます。
でも、これは、とても巧妙な論理のすり替えですよ〜、要注意！！
「国民投票で反対すればよい」とは、裏返すと「国民投票でしか反対できない」こと。

少々話が理屈っぽくて、ややこしいのですが、以下の文章を紹介してみます。


　　　〜〜改憲手続法反対の集会（３月１０日）での井口秀作氏講演会記録より、以下一部をほぼ転載〜〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　注：（　）内は、わたしの独り言

どういう場合に国民投票が行われるのかというと、国会が衆参両院でそれぞれ３分の２以上で憲法改正を‘発議’した場合に行われるのです。（ふむふむ）
そして、“発議されたら”必ず「憲法改正の国民投票」が行われるのです。（そうなんだ！）

国会は、「憲法改正をしない」ことを‘発議’することはできませんから、国民投票の実施に賛成することは、憲法改正案に賛成することになります。（う〜ん、そういうことか）
私たちは憲法「改正」に反対しているのですから、憲法「改正」案に賛成のしようがないので、国民投票実施に賛成しようがないのです。（たしかに賛成しようがない・・）
それなのに、「国民投票法」ができると国民投票が行われて、“国民の意思が問われるかのように”作っている。（マスコミでもそういうふれ込みだ）

それが一番問題だと思います。
実際に、国民投票でしか改憲に反対できないと言って、改憲の発議に反対の市民団体、労働組合の運動などをつぶすものとなる。（そうだ、国民投票でしか改憲に反対できないこと自体おかしい！）

★国民投票でしか反対できない仕組みを作っておいて、国民投票で反対運動を取り締まる。（どんどん歩いていいよと言いながら、後ろからスカートを踏んづけるような！！）

こういうカラクリになっています。（巧妙だ・・）
だまされてはいけません。（だまされるものか〜）

国民投票で何が問われるのかというと、憲法９６条にあるように「国会の発議した憲法改正案を承認すること」が問われるのです。
国会が、衆参両院でそれぞれ３分の２以上で憲法改正案をつくって国民に提案し、それに賛成か反対かが問われるのです。
★よって、改憲の是非は問われないのです。（！！！）
あくまでも、国会が発議した憲法改正案の内容を承認するかどうかが、問われるだけです。（つまり、もしも国民投票が実施されて改正案が否決された場合、単に「改正案が承認されなかった」ということ、改憲派の人でも承認しない人がいないとは限らない）

今、国会でどんな憲法改正案が作られそうなのかという方向を見ないで、憲法改正手続き法を考えることは全く無責任な議論です。
たしかに、憲法改正というのは憲法で認められる手続きなので作っていいのではないかという議論はあるけれど、今作ることの政治的インパクトを無視してはいけない。
絶対に、国会が発議した方向でしか、国民投票は行われないのだから。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜〜以上、転載〜〜

転載元: はんのき日記 PART2