低線量・内部被曝

内部被ばくの隠蔽～④早野龍五、坪倉正治、ひらた中央病院

以下の論文の存在はすでにご存じの方も多いかと思いますが、
一応紹介しておきます（タイトル部分だけ）。

　　　　　【福島県内における大規模な内部被ばく調査の結果】
― 福島第一原発事故7{20 ヶ月後の成人および子供の放射性セシウムの体内量―
　
早野龍五：東京大学大学院理学系研究科物理学専攻
坪倉正治：東京大学大学院医学系研究科生殖発達加齢医学専攻
宮崎　真：福島県立医科大学放射線健康管理学講座
佐藤英夫、佐藤勝美、正木　真、佐久間裕：ひらた中央病院（福島県石川郡平田村）
　　　　　　　　　　　　2013 年4 月11 日オンライン掲載
　　全文は→https://www.env.go.jp/chemi/rhm/conf/conf01-09/ref01.pdf#search='%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%AD%A6+%E6%97%A9%E9%87%8E%E9%BE%8D%E4%BA%94+%E3%81%B2%E3%82%89%E3%81%9F';

ＷＢＣは、その機械の型式、検出限界値、所要時間によって、
大きく結果が変わるそうです。
ひらた中央病院の検出限界は、2分測定で３００Bq/Body（Cs-137、Cs-134）
で、これは高線量被曝者に短時間で測定するタイプのようです。
高額な機械を購入し、無料で検査する真意はどこにあるのか？
繰り返しますが、だれのための、なんのためのWBC検査なのか？

それにしても、知れば知るほど奥が深いというか、恐ろしすぎるというか・・。
早野龍五氏と糸井重里氏の対談本「知ろうとすること。」を先日読みました。
これまた安倍首相が泣いて喜びそうな、放射能安全・安心本！！
（この話はまたの機会に・・）

以下は、http://mominoki-iin.com/whats/20120116/　より一部転載。

ホールボディカウンターですが、NaI(TI)シンチレーション検出機を
使って全身を検査するものです。基本的にはガンマ線を放出する核種、
セシウム１３４、１３７、カリウム４０、ヨウ素１３１などのγ線を
放出する核種を検出するものです。
ベータ核種のストロンチウム９０やアルファ核種のプルトニウム２３９
などの最も危険な核種は検出できません。
また、正確に測るには、３０分以上かけて、データの分析に熟練した
技師が行う必要があり、とても２～３分の流れ作業的検査では正確な
被曝の証拠は出ません。
ECRR(ヨーロッパ放射線防護委員会)のバズビー博士は
｢そもそもセシウムしか重要視していないホールボディカウンター検査
は意味がない。こんなものにお金を使うより、食の安全にお金をかける
べきだ。｣と言っておられます。

福島県では、昨年から住民のホールボディカウンター検査が始まりましたが、
被曝の検出率は数％と低いようです。
栃木県でも、１８歳以下の住民を対象に検査を行うように予算が付けられ
るようですが、どうでしょうか。おそらく内部被ばくが証明できるのは、
検査人数の１％以下でしょう。　

事故から１年が経とうとしておりますこれからの時期にホールボディカウ
ンター検査をしても、ヨウ素１３１は全く検出できませんし、もともと
プルトニウム、ストロンチウムは全く検出できません。したがって、ほと
んどの人が内部被ばくは無かったとされてしまいます。実際は、ヨウ素
１３１の大量被ばく、プルトニウムとストロンチウムもかなりの量を内部
被ばく、セシウムもそれなりに大量に被曝しているのに。

これでは、原発村の学者たちの思うつぼにはまります。
原発村の学者は、データがほしいのです。栃木県や福島県の住民を検査
したが、ほとんど内部被ばくはなかった。したがって、今後がん患者が増
えても、原発事故によるものではない～こういう結論がほしいのです。
本当は、アルファ核種やベータ核種の内部被ばくを正確に測定できる機械
で測定せず、しかも短時間にいい加減な測定をして、内部被ばくがなかっ
たことにして導き出した、でたらめな結論であるにもかかわらず。
　　・・・略・・・
結論として、ホールボディカウンター検査は受ける必要はない～絶対に受
けてはいけないということになります。
もし、あなたの子供がホールボディ検査を受けたとすると、おそらく内部
被ばくはないと判定されるでしょう。そして、数年後あるいは１０数年後
に原発事故の放射線の影響でガンを発症しても、それは原発事故のせいで
はないといわれるでしょう。
担当者は、きっとこう言うはずです。｢だって、ホールボディカウンター
検査で内部被ばくがないと言われたんでしょう？だったら、お子さんがガン
になったって、それは原発事故のせいではないですよ。日ごろの健康管理
が悪かったんじゃないですか？｣と。
　　　　　　　　　２０１２年１月１６日　もみの木医院長　川口　幸夫
　　　　　　　

つづいて以下も、
http://blog.livedoor.jp/medicalsolutions/archives/52076768.htmlより、
一部転載です。

『事故直後から準備されていた「次の核事故」リスコミ対策』

そんな政府が原発事故以降、懸命に行ってきたことが・・・・
「いかに原発事故の現状、影響、被害から国民の目を逸らすか」であり
「いかに何事もなかったかのように核汚染地域に人を住まわせ続けるか」で
あったことを、私たちは今一度確認しておく必要がある。
これは、3.11直後の民主党政権から現安倍政権に至るまで一貫している。
・・・・・
一方、事故発生直後から「住民の被ばく量は少ないので、被ばくによる
健康被害は起こらない」と言い続けている人たちがいる。

例えば南相馬市などで活動をしている東京大学の医師や科学者たちだ。
彼らは発災数カ月後より南相馬市を中心にホールボディカウンターを
用いて住民の内部被ばく調査を継続、そのデータを次々に論文として
発表しているが、いずれも「住民の内部被ばくは測定機の検出限界以下
であり著しく低い」とするもので、さらに避難住民の健康調査などから、
避難生活に起因する疾病の方が被ばくによる健康影響より懸念すべき
などとして、住民の被ばくに対する不安を払拭することこそが被災地の
復興に重要である、との意見発信をメルマガなどを用いて精力的に
行っている。
しかし、そもそもこの装置は体内に取り込まれた放射性物質が発する
γ線を検知するものであり、内部被ばくの影響として本来重要である
α線やβ線を発する核種による内部被ばくは評価できない。
また尿検査など生体試料を用いた検査に比べ著しく感度が悪いことなど
から、放射線被ばくの専門家は、「ホールボディカウンターを用いた
住民の内部被ばく検査を行うことの本質は、まさに『内部被ばく隠し』
に他ならない」と批判している。

原発事故により放出された膨大な量の放射性物質に、福島県民のみ
ならず東日本一帯の国民が「曝露」されたという明確なファクトがある
にもかかわらず、「不検出」という調査結果こそがファクトであるとし
て、住民を集めてはリスコミ(リスクコミュニケーション)と称して
勉強会を開き、「不検出＝被ばく無し」とのスリコミをし続けている
医師たちの活動は、一見、不安を抱く住民に寄り添う篤志ある支援と
見紛うが、その本質は、核事故被害者、被ばく者の「切り捨て」とい
う国策と、電力会社の企図を補強する活動であることに他ならない。

今後次々に再稼働される原発は、いずれ遠くない将来に核事故を起
こすだろうが、このような「福島だって大した被ばくじゃなかった」
「万一事故が起きても被ばくを心配して避難する方が体に悪い」
といったリスコミ対策がすでに産官学一体となり着々と準備されて
いる。これが「次の核事故被害地」にて「粛々と援用」されていく。
原発事故による「熱さ」などそもそも無い、そんな作られた空気に
非常に強い不気味さを感じる。

(「脱原発東電株主運動ニュース No.252」2015.12.6発行に掲載)

コメント（3）

トラックバック（0）

内部被ばくの隠蔽～③WBCはだれのため？

「（ホールボディカウンター調査は）原爆による被曝の影響は調査
　できないことが明瞭であるが、なにも出ないことに調査の意義がある」　　　

しつこいようですが、ひらた病院の意図はどうであれ、
結果的にＷＢＣのデータは原発推進側に悪用されやすい材料となります。
４月１日の核安全保障サミットで「原子力の平和的利用を再びリード
すべく歩み始めた」と原発の再稼働推進を宣言した安倍首相にとって、
たとえばこの病院の「内部被ばくはほとんど見受けられない」という
検査結果は、とってもありがたいものでしょうね！

　　　《この病院の『甲状腺検査の流れ』》
①問診
②ホールボディカウンター（WBC)・WBCの結果は当日お知らせします
③甲状腺検査（エコー）
④尿検査（尿中ヨウ素を検査）
⑤血液検査（小学生以上）（甲状腺機能を調べるための６項目を検査）

この病院が甲状腺がん検査の一環に、なぜあえて高額な機械であるＷＢＣ
の検査を組み入れたのか？
ＷＢＣより精度が５０倍以上は高い尿検査（尿中ヨウ素の検査ではない。
お間違いなく！）をなぜしないのか？
この病院に個人的な恨み辛みは全くないのですけれど、
ＷＢＣ測定を受けた人が、結果に安心してしまうのはまずいような気
がしてしょうがないのです。
取りかえしのつかないことにならなければよいのですが・・。

話は過去にさかのぼりますが・・・
広島・長崎への原爆投下から２年後の１９４７年に、
アメリカは、ABCC（原爆傷害調査委員会）を設置しました。
広島・長崎の被爆者をモルモット扱いにし、「調査はするけど治療しない」
という人体実験の拠点でした。
１９７５年には、改組されて、放射線影響研究所（放影研）となりましたが、
米核戦略にしたがって現在も運営されています。
これらの研究の真の目的が「核戦争のため」であることは、アメリカの公文書
によって暴露されています。（2007年8月6日の朝日新聞、中日新聞などより）

ABCC（原爆傷害調査委員会）のホールボディカウンター調査は、
アメリカ原子力委員会の委員の指示によって
「原爆による被曝の影響は調査できないことが明瞭であるが、
　なにも出ないことに調査の意義がある」
として調査させました！！（そりゃ、あんまりだ～）

原子爆弾というとその強大な爆発力（熱風、爆風）も凄いのですが、
その後の放射性降下物による内部被曝は、さらに悲惨なものがあります。　　
核兵器を「普通の爆弾の大型版」にすぎないとし、じわじわと被爆者を
苦しめる「非人道的な残虐兵器」であることを隠蔽するための『ＷＢＣ
調査』といっても過言ではないと思うのですが。

核利用推進したい人たちにとって、内部被曝の危険性を知っているが故の
隠蔽です。内部被曝の人体への脅威が明らかにされると、核兵器産業・原
子力産業が成り立たなくなりますから。
彼らは、なにがなんでも内部被曝の非人道性・残虐さをごまかさなければ
なりません。

コメント（4）

トラックバック（0）

内部被ばくの隠蔽～②ひらた中央病院への疑問

結論から言うと、「ホールボディカウンター（ＷＢＣ）を受けたらダメ！！！」。
後に健康被害が出たときに、「内部被ばくはなかったのですね。では被曝の影響
ではないです」と、被曝との因果関係がないことの証拠にされてしまうでしょう。

３月３日の朝日新聞に、以下の記事が！案の定といいますか・・・。
福島県民から感謝されている無料の甲状腺検査、じつはオマケなのでは？
もしかしたら以下のデータを作成したかったのでは？
悪意に考えすぎかもしれませんが、なにかとても嫌～な感じは拭い切れない・・。
（内部被曝調査とは、もちろんＷＢＣ測定のこと）
　
　　　【内部被曝、９９．９％で検出されず　福島・平田】
　　　http://www.asahi.com/articles/ASJ3362LVJ33UGTB017.html

　　福島県平田村で５歳以上の希望者を対象に内部被曝検査をしている
　　震災復興支援放射能対策研究所が３日、２０１４年２月から１５年
　　１１月までに検査を受けた県内外の延べ５６００人のうち９９・９％
　　で内部被曝は検出されなかったとする結果を発表した。
　　同研究所はひらた中央病院に併設され、福島原発事故の半年後から
　　内部被曝検査をしている。
　　５６００人のうちセシウムによる内部被曝が検出されたのは３人。
　　全員、体重１キロあたり１０ベクレル未満で、野生のキノコや山菜を
　　食べたことが原因とみられるという。
　　検査にかかわった坪倉正治医師は「被曝線量に換算すると０・０１ミリ
　　シーベルト以下で健康への影響はない」とした。

福島の子どもたち１６６人に、甲状腺がんが発症しましたが、
この病院の検査結果によれば、原発事故とは無関係となりそうです。
いずれにしても、この病院の意図はどうであれ、
結果的にＷＢＣのデータは、原発推進側に悪用されやすい材料になると
思います。

以前に何回か紹介しましたが、群馬県高崎市にあるＣＴＢＴ（包括的核実験
禁止条約）の観測所のデータを見ると、本当に愕然とします。
この表では１１種類しか掲載されていませんが、福島原発事故により、
大量の約２００種類の放射性物質が放出されました（現在も放出中）。
http://www.cpdnp.jp/pdf/110427Takasaki_report_Apr23.pdf#search='%EF%BC%A3%EF%BC%B4%EF%BC%A2%EF%BC%B4+%E9%AB%98%E5%B4%8E';

東日本の人達は、とくに２０１１年３月～５月に、みな内部被曝してますよ。
少なくとも事故から半年以上も経ってのＷＢＣで何がわかるのでしょう。
「検出しない」＝「内部被曝なし」ではありません。
ヨウ素１３１はもちろん全く検出できるはずもなく、
プルトニウムやストロンチウムは全く検出できません。
ＷＢＣで非検出という結果を受け取ってしまったら、将来病気になっても、
原発事故とは無関係、自己責任と決めつけられてしまうのです。

ＷＢＣといえば、以前、３人の方からじかに話をうかがう機会がありました。

１人目は、娘さんが二本松に住んでいるという女性からですが、
その娘さんがひらた中央病院で２０１３年にＷＢＣ検査を受けました。
結果は、「異常なし」と書かれてあるだけの、数値など記載されてない文書を
もらっただけとのことでした。よけいに不安になったとおっしゃっていました。

２人目は、福島原発の正門で警備員をされていた方です。
２０１１年３月１２日の朝から１４日の夜８時まで現地にいましたが、
彼は５月に警備員会社の上司から話があり、ＷＢＣを受けました。
結果はゼロ（異常なし？）だったそうで、そりゃないだろと思ったそうです。
後日そのデータは厚生労働省が集めていたことがわかりました。

３人目は、除染技術のための企業向けの展示会があり、そこに参加した
女性がロシア（ウクライナだったか？）製の椅子型のＷＢＣを受け、
２０ベクレル（ボディ当たりか、㎏当たりかは忘れた）検出されたそうです。
一緒に受けた男性二人とも２５・２６ベクレル出たそうです。
つまり、３人受けて３人とも検出されました。彼女は埼玉県在住です。

ＷＢＣは、その機械の型式、検出限界値、所要時間によって、大きく結果が
変わるそうです。ひらた中央病院の検出限界は、2分測定で３００Bq/Body
（Cs-137、Cs-134）で、これは高線量被曝者に短時間で測定するタイプの
ようです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つづく

コメント（0）

トラックバック（0）

内部被ばくの隠蔽～①無料の甲状腺検査

イメージ 1

イメージ 2

３．１１から５年が経過し、さまざまな健康被害が散見されつつある今、
いよいよ気になることは・・・。
甲状腺がん検査を無料でていねいに実施し、福島県民に感謝されていると
いう福島県平田村のひらた中央病院のことです。
「通販生活」（２０１４年夏号）に、たまたま、ひらた中央病院のことが、
病院理事長と落合恵子さんとの対談という形で、紹介されていて知りました。
　　　http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-16599

私はこの病院の取り組みに、なにかもやもやとした違和感を抱いてます。
個人的にはこの病院に対し、何の関わりも恨みもありません！
この病院をターゲットにし、目の敵にするつもりもありません。
何と言ったらよいか・・「内部被ばく隠蔽の巧妙なからくり」が、
この病院に象徴されているのではないかと思えてしまうのです。

この病院が、原発事故直後に大勢の患者を受け入れたこと、
現場で働いている職員の方々のご苦労を考えますと、
安易に批判できないのではありますが。

　　　　　★ひらた放射能検査センター★
（公益財団法人震災復興支援　放射能対策研究所）
　　　　http://www.fukkousien-zaidan.net/
なぜか、「放射線基礎知識」のところをクリックしても、
いつも「しばらくお待ちください」となってしまいます。なぜ？
ひらた病院の放射線に対する考えを知りたいのに、不明のままです。
左側の「調査と研究」をクリックすると、これまでの調査結果（ほとんど
内部被ばくしていないという結果）がくわしく掲載されていますのに。

私にとって一番大きな違和感は、甲状腺がん検査の一環として
ホールボディカウンター（ＷＢＣ）測定を実施していることです。
その結果は、ほとんど「内部被ばくはない」となっていること。
いったい何のためのだれのためのＷＢＣ測定なのでしょうか？？
γ線しか計測できない高額なＷＢＣよりも、血液検査や尿検査（セシウム）や
子どもたちの乳歯保存などの方が安上がりでよいはずなのに・・。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つづく

コメント（0）

トラックバック（0）

弱い放射能は…見えない、臭わない、味もしない、“理想的な毒”。

原発ゼロ・原発反対を唱える人でも、放射能の内部被ばくの危険性に
対しては、おおらかに構えている人が残念ながら多い・・！！
「そんなに気にしなくて大丈夫。まだ放射能のことで悩んでる？」とか
「福島の復興のためには、食べて応援、旅して応援だ～！」とか。

福島原発震災から５年が経過し、テレビをはじめとする大手メディアは、
ほとんどが内部被ばくによる健康被害をスルー・・・。
そんな中で、先日（３月１１日）の報道ステーションの甲状腺がん特集は、
とっても貴重な内容でしたね（発表報道ではなく、調査報道という点から見
ても）。もちろん甲状腺がんだけではなく、すでに現在さまざまな疾病が
多発中です。

日本のマスコミや医学界は、ＩＣＲＰ（国際放射線防護委員会）やＩＡＥＡ
（国際原子力機関）に支配されています（依存しています）。
そんな世間の風潮のなかで、弱い（低線量）放射能の危険性を言いつづける
ことは、焼け石に水かもしれません。
弱い放射能は、軍需産業・原子力村にとって、『理想的な毒』ですからね。

３．１１以前は、「原発は絶対に壊れない、安全だ」という
【原発安全神話】でした。
３，１１以降は、「放射能による健康被害はない、心配ない」という
【放射能安全神話】となりました。

以下のサイトで、『理想的な毒』について語られていました。
http://www.ne.jp/asahi/kibono/sumika/kibo/note/naibuhibaku/naibuhibaku7.htm#72setsu

アーネスト・スターングラスは２００６年３月に初来日し、全国で
講演したが、青森での講演が文字化され、スライドとともにネット上
で公開されている。グラフを多用し、とても分かりやすいし、しかも、
内容は深刻である。その中で、次のような警句を発している。

放射能は見えない、臭わない、味もしない、理想的な毒です。

非常に強い放射能で即死するような場合は、細胞破壊とくに神経系が
やられるのた致命的となると考えられている。例えば、高木仁三郎は
「爆心地の近くにいる人は即死に近い状態で死にますが、それは中枢
神経が侵されることによります」(「プルトニウム時代に生きる」著作
集４巻p534)と述べている。
爆心地で、即死しなかった場合の事例は、例えば長崎市教育委員会
作製の文書によれば、「中篤な出血疾状（吐血、下血、歯コン出血、
粘血性下痢）、３８～４０℃の高熱数日～１０日位の間に発症、数日の
経過で死亡（粘血性下痢は赤痢用疾患と思われていた）」などとある。
この文書では、「４Ｇｙ[グレイ]以上の照射を受けた人は多く死んで
いった」と述べている。この地獄の苦しみは日本人には比較的よく知ら
れているので、拙論では扱わない。

これに対して、弱い放射能の場合には、その場で直ちになにかの症状が
現れることがないのが普通である。スターングラスのいう「放射能は見
えない、臭わない、味もしない、理想的な毒です」ということだ。
その場ではなんの症状もなく、何年も何十年も経ってからガンが発症する、
しかし、“そのガンの原因が何年も前の放射能であった”と確定的にいう
ことはけしてできない。ガンの原因は様々あるからである。
「強い放射能」の場合は症状が即座に現れるから、それが有害であるこ
とは議論の余地はない。放射能からの防護が問題になるし、放射能の強
度の測定（モニタリング）が問題になる。それに対して「弱い放射能」
は、即座の症状がないから、それが有害であるかどうかについて議論が
分かれる。それどころか、「ごく弱い放射能は体によい」（ホルミシス
効果）という説まで出るありさまである（ラジウム温泉・ラドン温泉な
どは日本人に人気があるが、近頃はやりの岩盤浴でも微弱放射能を使う
ようである）。

まず、いまとなっては古典的な反核運動の教科書と言ってもいいゴフマ
ンとタンプリンの『原発はなぜ、どこが危険か』（原著1971　小山内宏
訳ダイヤモンド社1975）を参照する。
われわれは、細胞が放射線障害を受けてガンや白血病が発現するのは、
被曝後直ちに明白になるのではないということを知らなければならない。
長い潜伏期間ののにちに、悲しくもサジを投げ出さざるをえないことを
悟るのだ。電離放射線の破滅的効果のほんとうのこわさを認識し理解で
きていなかったことを悔いることになろう。
われわれは、放射線ばかりでなく他の環境汚染についても、即座の効果
を期待しがちである。われわれがそれを見通せないとき、安全性に対す
る誤った観念が立ち上がるのである。

これらの原子力の当局者の言わんとすることは、人がたとえば５ラド
（50ｍＧｙ）の被曝を受けたとき、すぐには死なないではないかという
かのようである。ここで問題なのは、致死的な影響が生じているかどう
かではない。われわれが心配し、また、原子力発電にたずさわっている
すべての人が憂慮しなければならないことは、それとはまったく異なっ
ている。われわれは、被曝した人がすぐにあるいは次の週に死亡したり
することを予想してはいない。
ガンや白血病は５年ないし１０年後に発現し、遺伝的疾病はわれわれ以降
の未来世代に発生する。人間の大きな悲劇として必ず惹起する。
しかし、それにもかかわらず、目を閉じたまま（当局者たちは）、“なん
の影響も観察されない”といっているのだ。
「即座の効果」といっているところが、ポイントである。
即死する、急に体調をわるくする、嘔吐・吐血・脱毛などの目に見える
「効果」が現れる、数週間のうちに倒れやがて死に至る等々。
そういう「即座の効果」がなければ、“当局者たち”から「どうだ、なん
でもないだろう」と言われば、「ええ、元気です！」と答えることになる。
それが、３０万人にのぼったという米国の“アトミック・ソルジャー”
の若い兵士たちだった。

「即座の効果」と対になる語は「遅発性（晩発性）の効果」である。
何年も何十年も経ってからガンが発症するというような場合を、遅発性
というのである。ところが遅発性のガンの場合には、あるガン患者のガン
の原因が何年も前の放射性物質であるのか、それとも他の理由（化学物質、
喫煙の習慣、遺伝的理由など）によるのか、決定するのはむずかしい。
多くの場合は不可能である。
個々の患者のガンの原因を特定することはできなくても、多数の集団を
観察し統計的に処理すれば、疫学的にガンの原因を推測することは可能
である。

弱い放射能がまちがいなく有害であるということを膨大な資料でうらづ
けて反論の余地なく証明したのは、妊婦に対するＸ線診断が生まれた子
供の小児ガンを５割も増加させていることを示した、イギリスの女医
アリス・スチュワートである。彼女の最初の論文は１９５６年である。
その簡単な数学モデルに抵抗感を示す学者がかなりあり、その結論がな
かなか認められなかったという。１９７０年代半ばには確乎たる定説と
なった。

はんのき日記 PART2

内部被ばくの隠蔽～④早野龍五、坪倉正治、ひらた中央病院

コメント（3）

トラックバック（0）

内部被ばくの隠蔽～③WBCはだれのため？

コメント（4）

トラックバック（0）

内部被ばくの隠蔽～②ひらた中央病院への疑問

コメント（0）

トラックバック（0）

内部被ばくの隠蔽～①無料の甲状腺検査

コメント（0）

トラックバック（0）

弱い放射能は…見えない、臭わない、味もしない、“理想的な毒”。

コメント（4）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

最新の記事一覧

最新のコメント

最新のトラックバック

過去の記事一覧

ブログリンク

標準グループ

よしもとブログランキング

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30