はんのき日記 PART2

【『放射線の影響 話しづらい』 子供心配、でも、声をあげれば孤立する。】 （東京新聞 3/11）

【『放射線の影響　話しづらい』　
子供心配、でも、声をあげれば孤立する。】
（東京新聞　3/11）
http://photozou.jp/photo/show/159841/219690750

東日本大震災から4年。震災に伴い、発生した福島原発事故の被災地では「腹腔」のかけ声の一方、息苦しさが漂う。地元で母親たちは「放射線の影響についてオープンに語りにくい」と言う。避難や賠償、復興などにまつわる感情のもつれが原因だ。本来なら、国や福島県はそうした懸念に耳を傾けるべきだ。ところが、実際にはこの空気に乗じるかのように、被ばく影響の健康調査を縮小する動きが見える。

*****************************************************
友達同士でご飯を食べに行っても、放射線のことなんか話題にできない。『これの産地どこ？』と聞いただけで白い目で見られ、孤立してしまう」
中学2年の息子と小学4年の娘を持つ福島市ないの母親はそう明かす。原発事故後、子供が体調を崩すたび、「どうしても、放射線と結びつけてしまう」と話す。

一方で、こうも考えると漏らす。「皆、夫の仕事や親の介護や家のローンとかがあって、福島で生活を続ける道を選んでいる。放射線が心配でも気にしていられない。そう心の整理をしたから、心配を蒸し返すような話は口にできない」

別の女性は3歳の息子と一時、県外に自主避難した。この経験が逆に放射線に対する懸念を語りにくくしているという。「『放射線が心配』という話題を出すと、避難がどうのという話になる。自主的に避難した人は裕福で、かつ故郷を見捨てたと見られがち。ねたみや疎外感を感じる中で、放射線を話題にするのはつらい」

息子が通う保育園では除染していない道路を散歩したり、福島産の米を給食に使っている。ただ、いじめを懸念して声を上げられずにいる。
「弁当を持たせたりすると、自分の息子だけが浮く。何をどこまで訴えていいのか」

中学1年と小学1年の息子がいる福島市の主婦は「福島は農業県。家族や親戚が農家だったり、食品関連の会社で働いているようなケースが多い。ご近所産でも、軽々しく『放射線って怖いよね』とか『まだ県産品は替えないね』なんて言えない」と語る。

機関困難区域の浪江町の女性は、避難先の二本松市の仮設住宅で小学5年の息子と二人で暮らす。「日々の生活のことで精一杯。一日図宇、ずっと放射線のことばかり考えてはいられない」

福島第一原発がある大熊町から会津若松氏に逃れ、高校3年の息子と二人で暮らす女性は「町民の大半は東電関連の会社で世話になってきた。事故後も、原発の負の側面について声を大にして話すことはほとんどない」と明かす。

富岡町の居住制限区域から会津若松市に避難している子供3人の母親は「『避難者は働かない』『賠償で家が建つ』と陰口をたたかれていることは、誰もが感じている。だから、原発の話題も避けている人は多い」と言う。復興に向けた空気も母親たちの心を圧迫しているという。「放射線の不安を口にすれば『風評被害を生む』『復興に水を差す』と言われる。友達同士で口論になることもある。どうしても話したい時には、本当に信頼できる人と部屋にこもることにしている」

◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇

【チェルノブイリで、がん増えた！　
「事故の４年後」『行政は検査縮小の動き』】
http://photozou.jp/photo/show/159841/219690757

不安を口にしにくい環境が横たわる。こうした状況下で、不安の源となっている放射線の健康影響はどう分析されているのか。
福島県立医科大が進める県民健康調査では、チェルノブイリ事故で多発した小児甲状腺がんの検査が柱だ。対象は事故当時１８歳以下の約４０万人。一巡目は２０１１〜１３年度、二巡目以降は１４年度から２〜５年間隔で実施する。

認識の根底にあるのは、「チェルノブイリで、がんが増えたのは４年後」という知見だ。調査計画によれば、一巡目は「事故由来のがんはまだ存在しない」という前提に立ち、事故前からあるがんを根こそぎ見つける。二巡目以降で、事故後にできたがんを見つけ、それが放射線の影響か否かの分析を進めるという。

ただ、一巡目の検査で見つかったがんの割合は通説を超えた。
昨年末時点で、約３０万人の検査結果が確定し、がんやその疑いは１０９人。「１００万人に数人」と従来言われた小児甲状腺がんの発見率を上回った。

それでも、県医大は放射線の影響を否定してきた。
その理由は自主的な検査で見つかる従来のケースとは違い、網羅的に検査をした影響としている。さらにチェルノブイリと違い、５歳児までの発症例がないことも無関係の証左とした。

約７万５千人の結果が出た二巡目の検査でも、がんやその疑いは８人いたが、「一巡目と年齢分布は変わらない」などとして、従来の見解を改めていない。だが、京都大原子炉実験所の今中哲二助教は「因果関係を語る上で、決定的な欠陥がある。被ばく線量のデータが示されていないことだ」と指摘する。甲状腺がんは放射性ヨウ素の被ばくで発症する。放射性ヨウ素は半減期が８日と短く、２ヶ月ほどで測れなくなるが、事故直後の混乱の中、政府が測った福島のこどもは約千人だけ。線量が高い集団と低い集団で、がんの発症数の違いを比べることができない。

一方、県医大は全県民を対象に事故直後の行動状況を調べており、これを利用して被ばく線量を推計する方法を模索してきた。ところが、この行動調査の縮小をうかがわせえる動きが出始めている。

行動調査の回答率が２０％台に低迷する中、専門家でつくる県民健康調査の検討委員会では先月、「回答率向上を目指すため、年齢層や対象地域を特定してはどうか」と座長が提案。実質的に調査対象が絞り込まれる可能性が出てきた。

甲状腺検査でも、対象の縮小が提言されている。環境省の専門家会議は、昨年末に中間取りまとめを提出した。そこでは「甲状腺がんは寿命まで症状が出ないものがある。検査で見つかると余計な負担を与えかねない」と書き込まれた。
チェルノブイリでがんが増えたとされる「事故の４年後」を前に、調査縮小の動きが出てきた。国内初の商業用原発の運転差し止め判決を出した元裁判官の井戸謙一弁護士は、「過去の郊外でもそうだが、事故の責任を逃れたい行政側は被害状況をまともに調べない。被害者が調査を求めることが一番大事だ」と説く。

福島の母親たちの意識調査を続ける福岡大の牛島佳代講師は「放射線の不安は、誰もが抱く。正確な調査や補償、相談などを受けられる環境があって、初めて安心を得られる。まずは放射線について語りにくい環境を変えねば」と強調する。４歳の双子の母でもある牛島講師はこう続けた。「語りにくい背景には、母親同士の意識の対立がある。ただ、怒りを向ける相手が間違っている。元凶は事故を起こした当事者にある」

転載元: 一輪の花

４年前の今日

ちょうど４年前の今日（３月１５日）は、風向きから関東にも放射能がやって
くるということで、私は息子と共に、台所やトイレの換気扇、窓枠などに
ガムテープを貼って目張りをしたのを覚えている。
すきま風の多い我が家なので、息子達には家の中にいてもマスクをさせていた。
（ツイッターからの情報は、早くて的確だったのだ）
（でも、私たちの避難は、１日遅かったと思う・・）

３．１１直後にお世話になった山口県の宿のオーナーは、
チェルノブイリ事故の被災者支援を長くつづけていた方だった。
その宿の廊下やロビーに掲示されていたベラルーシ（たしか？）の合唱団の
民族衣装を身につけた少女達の写真を見ていて、私はふと気がついた。
保養のために日本に招待したという少女達なのだが、７〜８人しかいない。
合唱団と言えば、最低２０〜３０人はいるのでは？とオーナーに尋ねると、
「皆、病気持ちで、日本に来られる体力のある子はこの子達だけだったの」と。
チェルノブイリ事故後２５年経ち、すでに次世代の子どもたち。
その子どもたちのほとんどが何らかの病気持ち（それも複数）だそうだ。
また美しい白樺などの林の絵も飾ってあった。放射能汚染されて
立ち入り禁止になった故郷の風景を思い出して描かれたものだという。

とにかく、「疲れを知らない放射能」との闘いは途方もないこと。
これからの次世代、次々世代の人々こそが本当に大変な思いをすることに
なるだろう。今、私たちが遭遇していることは、ほんの触りに過ぎない。
海外も視野に入れた避難・移住は、自分のためというよりも、
これからの子孫のために・・。

れんこん、竹の子、ニラ、小松菜など要注意

今後３００年間は、食べ物による内部被曝に気をつけて過ごしたい。


原発事故から4年、食品の放射能汚染が進行中！
　　　　　危険度MAXの野菜、肉、魚は？

http://lite-ra.com/2015/03/post-930_2.html　より転載

まずは野菜。警戒度MAXなのがレンコンとたけのこ、ヤーコンなどだ。
レンコンは沼沢地で栽培され、事故後にはスーパーに流通しているもの
でも高濃度が検出されたこともある。また、たけのこはセシウムの
移行率が高いので要注意だ。ヤーコンはお茶として飲むことが多いが、
この粉末から2万ベクレルものセシウムが検出され、他にも多数の検出
報告がある。またニラや小松菜、ほうれん草も要注意。
特に、小松菜は事故から2年経っても基準値を超えるものが見つかっていて、
非常に汚染されやすい野菜の1つだという。意外な盲点として気をつけな
くてはならないのは自家製ハーブだ。もし汚染されている土を使っていれ
ば高濃度に汚染されている可能性もある。同様に山中の野草や山菜も
危険度はかなり高い。

逆に安心なのはゴボウ、長ネギ、タマネギ、もやし、セロリ、アスパラなど。
そもそももやしは室内で土を使わす栽培されるし、ネギなどはセシウムが
吸収されにくい性質を持っている。

魚介では、前述したヒラメ、カツオ、ブリなどに加え、マダラとフグが
警戒度MAXだ。海鮮ものに絶対安全というものは見受けられない。
また缶詰や瓶詰も注意が必要だという。

「検査数がまったく不足しているのが、瓶詰で販売されることの多い
鮭フレークです、サケは汚染されている可能性があるため、原料が国産で
あれば、リスクはあり得ます」

そして肉類。やはり危険なのは猪肉、鹿肉、そして鴨肉だという。
特に猪は野生が多く、高濃度に汚染されたキノコや木の実をエサにしている
ため、本書でも最大級の警戒が呼びかけられている。

「下手をするといまだに8000Bqを軽く超え、肉自体が捨てられないレベル
の放射性廃棄物と化している可能性もあります。陸の食べ物では、猪肉が
最も危険と言えるかもしれません」

また牛は全頭検査をしているというが、しかし14年1月には岩手県で約190頭
の牛が放射性物質の検査をせず、県外に出荷されるという事態も起こっている。

セシウム食品の傾向と対策。だが検査には抜け道があり、時間の経過ととも
に要注意食品も変遷する。本書でも「何からセシウムが出やすく、何から出に
くいかという傾向は、時間の経過とともに少しずつ変化していくのかもしれま
せん」と記されているように“絶対がない”“未だよく分からない”のが
食品の汚染だ。　

だからこそ、個人個人がその状況に応じて意識を持ち続け、
問題に取り組み続ける。
それしか自衛手段がないのが、残念ながら日本の現状だ。
しかも、この汚染は今だけの問題ではない。
セシウム137が1000分の1になるのはなんと約300年後。
私たちは放射能という巨大な負の遺産を子孫に残すことになる――
その事実から目をそむけてはならない。
（久里陽子）

５年目を迎えた３月１１日

人間は疲れるけれど、放射能は疲れない。・・どなたかの言葉。

３．１１以降、気をつけていることは、なんといっても食べ物のこと。
食べることは毎日のことなので、産地を調べてから購入するのはすでに習慣化しました。
店頭で、福島、茨城、群馬、栃木などの野菜・果物類は、まず手に取りません。
とくに椎茸は、３１１以降、まったく食べなくなりました。
筍やさつまいもは九州産のものを選びます。れんこんは、加賀産。
「風評被害だ」「放射能と闘い必死で生産している方に失礼だ」
などと批判されてもかまいません。
自分の身は自分で守る、それだけです。

西日本産の産地直送の野菜・肉もときどき利用しています。
魚類は、漁場が日本海側〜九州あたりとはっきりしているものだけを購入していますが、
スーパーなどではほとんど見あたりません。
なので、値段が高めですが、宅配を利用しています。
しかし、お魚はもうそろそろ限界のようですね。
テレビをつければ、太平洋〜三陸産の海産物を美味しそうに放映しています。
あれだけの汚染水ダダ漏れという現実を知っていながら、産地を気にせずに
お刺身をバクバク食べられる人って、ある意味、尊敬しますね。
「被曝を義務化された日本人」にとって、『食べて応援』は大切なことです。
みんなそろって仲良く被曝しなければなりません。
でも私は情けない非国民ですから、必死で被曝を避けようともがいています。

さて洗濯物ですが、風のない穏やかな日には外干しします。
今の時期はとくに放射能のくっついた花粉が飛びかっているようなので
家の中にだいたい干しています。
うちの家族は、だれも花粉症ではありませんが、この時期はマスク必須です。
掃除の苦手な私ですが、以前よりこまめに玄関〜部屋の掃除やっています。

そして、長男は３年前に西日本に移住しました。
大学生の次男は、この間、年に一度（約１か月）海外で過ごしてきましたが、
移住を視野に入れて、今、準備中（今も海外にいます）。

日本のあちこちで、地震や自然災害が多発する中、先のことはわかりませんが、
その都度ベストだと思う選択をしていきたいものです。

安倍晋三に、ひとこと言いたい！！
「つつましく穏やかに暮らしたいだけだから、邪魔しないでくれ〜！！」

医療生協わたり病院の斎藤紀医師の真意は？

新婦人しんぶんの３月５日号の１〜２面に、「福島　ここで暮らし、子どもを育てる」
〜福島市渡利地区　さくら保育園を訪ねて〜という記事。
つづいて、医療生協わたり病院の斎藤紀医師のコメントが掲載されていました。
福島市の渡利地区に住み続けている人たちへの応援・激励なのでしょうか。
斎藤医師の真意はどこにあるのか・・・というよりも
こういうコメントを掲載する新婦人の会って、何？？
３１１から４年も経って、いったい何を学んできたのでしょう。

１巡目の検査で異常なしだった８人に、２巡目でがん（疑い含）が発見されて
大問題となっているのに、「０．０１％にとどまっている」などと！
甲状腺がんの発症率は、これまで「１００万に１人（０．０００１％）」と
言われてきました。しかも、大人の女性が多いのです。
それが男女比なく、１８歳以下の子どもたちから発見されているのです。
しかもこの医師は、検査は子どもたちを長期に苦しめるから冷静にと、
検査忌避を暗に勧めているような・・。

以下、転載（一部）。

　　原発事故から４年、被災の構造が明確になってきました。
　　まず甲状腺の問題です。がんは一定率で自然発生性に発症しますが、
　　問題はエコー検査で確認されたがんが放射線の影響によるものか
　　どうかです。１巡目（２０１１年１０月〜２０１４年３月）の結果
　　では、放射能汚染の違う３地域でがん発見率（０．０４％）、
　　平均腫瘍サイズ、平均年齢が一致しました。
　　放射性ヨウ素誘発のがんであれば発見率の違いや若年への傾斜が
　　考えられますが、発見率は同一で、年齢も５歳以下には認めず１０歳
　　以上に偏っていました（９５％）。
　　これは自然発生性を見ている可能性、あるいは放射性ヨウ素のリスクは
　　自然発生性のなかに埋もれている可能性を示唆しています。
　　冷静な判断が求められます。
　　２巡目が始まり、現在約７万５０００人を調べ、８人ががん（疑い含）
　　と診断されています。現時点で発見率０．０１％にとどまっています。
　　放射性ヨウ素のリスクは長期にわたるため、検査は住民の意向もふまえ
　　続ける必要があると思います。同時に福島の子どもたちを長期に苦しめる
　　ことになることも、冷静に考える必要があります。