裁判員の問いかけ：責任は誰が取る？

これまでは計画的な殺人よりも、
突発的な殺人の方が刑罰は軽く、
さらに被告の精神鑑定の結果によっては罪が軽くなったり、
なくなったりすることもありました。

これに対し、
裁判員制度の模擬審判は疑問を投げつけました。

「突発的な殺人だったら、またやるかもしれない」

裁判員は突発的な殺人により重い判決を下し、
法曹関係者はとまどったと言います。
特に、「裁判員制度により厳罰化が進むのでは？」という懸念があるとのこと。

私はそれは当然のことだと思っています。

そもそも一般市民は、自動車事故などを除き、
「犯罪の被害者」になる可能性が「加害者」になる可能性より圧倒的に高いと
思っています。

そして裁判所や少年院の「犯罪者の更正」能力を大いに疑っています。

一度犯罪を犯した「危険人物」をできるだけ長く閉じ込めておきたい。
「どんな相手にも突発的に害を与えるような輩」は特に怖い。

これは民衆の心理として極当たり前のことで、
これを「意外だ」というのであれば、
如何に法曹界が世間から隔絶された狭い世界であったかということの証左でしょう。

今、盛んに「日本の治安悪化」が煽られている中で、
「刑務所の更正能力」が十分でないのなら、
刑罰の厳罰化は避けられないでしょう。

確かに「加害者の権利」の保護も大切ですし、
精神薄弱の者の罪を問えないというのも一応筋は通っているでしょう。
しかし、仮にそれで釈放された者が再犯したとき、
その被害は一体誰が補償してくれるのでしょうか？
被害が起きた時にはもう遅い、
それが「犯罪の標的となる者」たちの思いです。

私は現状のままでは厳罰化は避けられないと思っています。

当たり前ですが、弁護士も検事も裁判官も、
自分たちの裁いた犯罪者の再犯の責任は取れません。

ならば、再犯防止策の徹底や時には犯罪者の管理
こういったことがキチンと行われない限り、
一般市民は厳罰化を望むでしょうし、納得もしないでしょう。