こっち見んなって言ったら負け

歴史的に見ても、分裂と統一を繰り返してきた国ですので、統一支配が如何に難しいかという事でしょうか。
きっと地方への目の届き方などないんでしょうね(^▽^;)
しかしこの国が混乱するというのはアジアにとってよいことでは無いですね。でもソ連解体と同じ道をたどるのでしょうか？

ありがとうございます。
同様のことは他の言葉や概念にもいえるかとおもいます。
言葉には限界がありますから、その意味する概念を正確に捉えることが、ミスリードなどに対処する第一歩だと思っています。

すごくわかりやすいですm(__ __)m傑作！！
今の日本全体に当てはまる傾向ですよね。
あっ、世界的にも当てはまるか（笑）
知らないことは恐ろしいことですよね。
知識を蓄え、それを知恵に換え日々前進しないとなりませんね人間は！
僕自身も！！（笑）
勉強になりました、ありがとうございますm(__ __)m

コメントありがとうございます、またトラックバックさせていただきました。
詳しくは分かりませんが、おそらく情報は山ほどあるでしょう。しかし、その中から正しいものをより分け、さらに他国の考えや今後の出方を読むのが難しいのだと思います。同様のことが報道にもいえると思います。
同じ事件でも日本と海外で報道の内容が異なるように、報道はマスコミの立場を反映しています。そのバイアスをはずして情報を見る事ができるようになればいいのですが、中々難しいですね。。。

各国の意見の背景、実態これらを詳しく知るには、日本の情報網をもってしてもだめなのでしょうかね。あれやこれやの報道はあるものの何か腑に落ちない思いをしているのですが。TBお願いします。

お気に入り登録ありがとうございます。
そうですね。ある程度全体でコンセンサスが取れている状態で、最後の確認や責任の所在を明確にする、という意味で使うのであれば問題ない手法かと思います。意思決定に全会一致を用いるとどうしても問題が出てきます。
また、全会一致で誰かが反対した場合、ただ「皆が賛成であるわけではない」と嘆くのではなく、反対者の意図を探ることが必要でしょう。本当に反対なのか、それとも戦略的に反対を表明しているだけなのか。

少数意見が多数意見より力を持つと言うのはやはりおかしいと思います。
「全会一致」と言う方法は、その構成される組織のメンバーの根本的な部分・基礎的な部分の思想や考え方がある程度共通しているときにのみ成立する方法だと思います。
多種多様な集まりにおいて用いますと記事のとおりのゴネ得がまかり通る悪用されやすい方法ですよね。
揚げ足取りの好きな人には、ヨダレガ出るような状況ですよね（笑）
お気に入りをさせていただきます。今後とも宜しくお願いいたしますm(__ __)m

ほとんどの人はテロ特措法に反対したつもりはなく、そもそもテロ特措法の問題点などを把握していなかったように思えます。それでも「民意」というのであれば、それは国民を欺いたと言われても仕方のないことではないでしょうか。
これこそ国民を無視した政党の暴走のように思います。
「民意」が「民主党の意向」の略なら納得ですが（苦笑）

同感ですm(__ __)m
小沢代表はマニフェストや政権政策の基本方針で特措法反対を国民と約束していると発言してますがどちらにも一切テロ特措法に関しては触れられていません。抽象的に国連決議の無いところに自衛隊を送るのは反対という趣旨を書いてあるだけです。これではテロ特措法反対の民意を問うたことにも得たことにもなりませんよね。
まさに、参議院で小沢民主党は数の暴力で政局利用しているのが実態ですね。

こんばんは。重要なことは弁護士会が他の機関に監視されていないことを、ほとんどの人が知らなかったことでしょう。今回の件や、裁判員制度の導入が国民の関心を高め、抑止力となることを願っています。
このことは弁護士に限らず、様々なことについていえるのではないでしょうか。青臭い意見ですが、一人一人が広く関心を持つことが健全な社会の構築の第一歩につながると思っています。