|
社会に不安や不満が立ち込めたとき、 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
雑記
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
戦争をすべきかどうかを決定するために国民の賛同が必要となる場合に、 （戦争に）きわめて慎重になるのは、あまりに当然である。 これに反して、共和的でない体制においては、 戦争が全く慎重さを必要としない世間事である。 かれは戦争によってかれの食卓や狩や離宮や宮中宴会などを 失うことはまったくないし、 そこで取るに足らない原因から戦争を一種の遊戯のように決定できる。 カント 『永遠平和のために』より 戦争は国民に多くの犠牲を強いるものである。 という前提が成り立てば、当然民主主義国家は戦争に慎重になりますが、 要はそれ以上に得られるものがある、と国民が判断すれば 民主主義国家でも戦争を行います。 しかし、特に先進国において 戦争のためのハードルはある面では低くなっているのではないでしょうか。 国外での戦闘への参加であれば、 実際に戦地に赴くのは軍人や自衛隊員であり、徴兵された市民ではありません。 また兵器の発達により戦闘に必要な人数も減っており、 戦争が国民に強いる精神的な負担は確実に小さくなっています。 当然、費用などの負担は以前として存在しますが、 この精神面での負担、そしてそれが形成する世間の空気のようなものが 意思決定に大きな影響を持つかと私は考えています。 そして自衛隊のイラクへの派遣。 確実に日本国民の戦争忌避のハードルは低くなっているかとおもいます。 「戦争を知らない世代」へと世代交代がおきたことだけが原因ではなく、 太平洋戦争と今現在の日本が関わる可能性の高い戦争※と それが国民に強いる負担が大きく変わってきているのです。 だからといって、日本国民が即座に戦争を支持する、という考えには悪意を感じます。 前提が変われば結論も変わります。 当然、戦争の参加によって国際的に孤立する、といった場合 （アメリカに見放される、資源国との関係が悪化する、など） 戦争参加のハードルは高くなります。 それを知ってか知らずか、 九条擁護派の人達は戦争の悲惨さや戦争の悪質さを叫びます。 しかし、様々なケースを含む、広い概念である「戦争」を 「悲惨で邪悪な侵略的戦争」のイメージだけで論じるのは、 短絡的であり危険です。 確かに国民の戦争忌避意識のハードルを上げるのに 役立つかもしれませんが、 戦争という概念を誤って捉えるきっかけになりえます。 そして、戦争を誤った概念で捉えていれば、 その他の国際的な活動においても非現実的な判断を下すやもしれません。 （極端ですが、「平和維持活動」を侵略戦争のイメージで捉えるようなケースなど） 過去に民主主義国家が戦争を行った例は枚挙に暇がありません。 それらは後世、正しかったと評価されているものもあれば、 間違いだったとされているもの、どちらともつかないものと様々です。 その中で間違いとされているものの原因として、 指導部や国民の誤った現状認識や偏った情報といったものが挙げられています。 すなわち、戦争を忌避するために必要なことは 幅広い情報と正しい現状認識となります。 戦争は悪。 それはある意味では正しいかもしれませんが、 全ての「戦争」という概念をそれ一色で塗りつぶすことは現状認識を誤らせ、 新たな「民主主義の暴走」を生む下地になりえます。 思い込みはほどほどに、ということでしょうか。 ※ 多くの人が考えている日本の関わる戦争は
「海外の平和維持活動への自衛隊の参加」でしょう。 どこかの国が攻めてくる、というのは語られることもありますが、 現実味を伴っているわけではありません。 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
親も子供も宿題丸投げ いま代行業者繁盛 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070901-00000917-san-soci モノの時代は終わった、これからは心の時代だ、 なんて言われてから随分経ちますが、 いつの間にか「金銭の時代」が来たようです。※ 夏休みの宿題とはまた異なる議論が必要になりますが、 大学のレポート、卒業論文まで代行するケースもあると記事にあります。 この記事を読んだとき、 真っ先にディプロマミル（Google検索結果）の問題が頭に浮かびました。 ディプロマミルとは、 実際にカリキュラムを修了していないものに 金銭と引き換えに学位を与える機関のことです。 当然学歴詐称を横行させるとして社会問題化しています。 既にアメリカでは履歴や経歴の ○○博士などの学位の信頼性が問われる時代になっています。 既に日本でも 「履歴書は嘘だから最初から見ない」 という業界が一部にあるようですが、 ほとんどの業界では本人申告の履歴が重要視されます。 論文代行はディプロマミル問題よりもさらに厄介ですが、 何れにせよ個人の履歴の信用を崩壊させるという点が共通しています。 ＞ 三重大学の奥村晴彦教授（情報教育）は「宿題や課題は結果より努力した跡が大切。お金で買ったものでは意味がない。 ＞ 保護者や業者も『何でも金で解決できる』という考え方を子供の心に植え付けるのは良くない」と話している。 記事に書かれているとおり、 問題は、人々の意識の中で ・結果が全てである。 ・その結果を得るためなら手段は選ばない。 ということが大きくなってきていることではないでしょうか。※2 この宿題・論文代行問題は 短期的には、子供の意識変化や学力低下、履歴の信用崩壊を起こすに留まるかもしれませんが、 本当の問題は同様の意識が他の減少に波及した場合に起こります。 人々が手段を選ばず、結果を追い求めた末に、 履歴に留まらず、あらゆる信頼関係で保たれていた社会基盤が崩壊していく怖れがあります。 それは国内の社会・経済など様々な面での混乱として表出し、 結果的に日本という国の信頼消失と それにともなう地位低下という結果に収束する、 というのは言いすぎでしょうか。 ※ そもそも本当に心の時代なんてものが来ていたのか 議論の余地があるように思います。 ※2 本質的には何故そのように人々の意識が変化したか、ですが
それについては触れられるほど知恵も知識も足りません。あしからず。 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
「障害者」表記を「障がい者」へ http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2007/20070831091514.asp > 「障害者」の表記を「障がい者」に見直す動きが、福祉関係者や民間団体の間で広がりをみせている。 > 「害」という字に「害悪」「公害」など良くないイメージがあるため、 > 当事者・家族が不快感を抱かないように−というのが主な理由。 この記事に違和感を持つ方は多いかと思います。 個人的には学校用務員の問題が思い出されました。 > 学校で備品の管理や設備の維持にあたる人への用語問題が挙げられる。 > 「小使いさん」との呼び方は差別的だとして「用務員」と言い換えられた。 > しかし現在ではその「用務員」も差別的とされるようになり、 > 「校務員」や「管理作業員」といった新造語に置き換える動きがあるが、 > その呼称の対象に対する意識は変化していないという批判がこれにあたる。 これは言葉の言いかえがほとんど意味をなしていないことを表す事例です。 この手の話題では、 「被差別者を守る」という大義名分の下、 あまり活発な議論が行われないまま 変更・規制が採用されるケースが多いように思えます。 差別をめぐる話題では、 反論する者に問答無用で「差別主義者」のレッテルを 貼るような主張が許される風潮にあります。 このような一方的な議論が続けば、 「被差別者が優遇されている」という認識が一般市民に拡がり、 差別意識が助長されることになると思われるので 安易な名称変更には反対です。 ある日本の小説を英訳する際、 「白い足袋」という言葉を「white socks」ではなく 「white globes」と翻訳した、という話があります。 言葉には辞書に書いてある以上の意味が宿ります。 1つの解決策は、差別的な意味が宿りにくい言葉を使うこと。 よく言われることですが、日本においては 和語でも漢字語でもない、外来語には辞書的な意味以上のものが付加されにくいといいます。 単純に日本人にとってなじみにくいためです。 「リストラ」という単語は、本来組織の構造改革を意味しますが、 現在では「首切り」と同義で使われています。 しかし、「首切り」が持つような悪いイメージがあまり付加されていないため、 雇用者側やマスコミが好んで使うようになりました。 今回の「障害者」という言葉に関してですが、 次は「障がい」という言葉が差別的である、ということから 全く別の言葉に変更されると予想しています。 日本人になじみのある、和語・漢字語に由来する言葉を使うのではなく、
思い切って外来語、なかでもなじみ深い英語を避けた言葉に変更したらいかがでしょう。 少なくとも和語・漢字語よりも新単語の「寿命」は長くなるでしょうし、 もしかしたら言葉に差別的な意味が宿るのを防ぐことができるかもしれません。 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
|
※今回の記事の内容は大義名分と一部重複します。 アフガニスタンの旧タリバン政権による韓国人拉致事件では、 人質たちが「医療系ボランティア」との報道がなされました。 実際は「キリスト教の布教団体」であったという説が有力ですが、 敢えてボランティアを協調することで 「国の復興のために来てくれたボランティアを拉致した卑劣なタリバン」という印象を 視聴者に与えることができます。 大辞泉によれば、 ボランティアとは「自主的に社会事業などに参加し、無償の奉仕活動をする人」。 実際にも「ボランティア＝無償奉仕」とのイメージが浸透しており、 とかく「良いこと」と捉えられがちです。 しかし、重要なことは 「ボランティアであること」ではなく 「どのようなボランティアであるか」です。 今回の韓国人人質たちは ボランティア活動もしていたかもしれませんが、 同時に布教活動をしていたとされています。 事実ならば、「ボランティアを隠れ蓑」にして布教したわけです。 多くの方がボランティアとして 無償の奉仕活動に従事していらっしゃるのは事実です。 しかし、そういった方々の積み上げた「ボランティア」の概念を 利用しようとする者がいるのも事実です。 また、意図的にボランティアという言葉を隠れ蓑にするのは問題外ですが、 気づかずにボランティアという響きを利用してしまうケースもあるようです。 私の友人にあるNPOの運営に携わっている方がいます。 そのNPOは人手不足で活動をボランティアの方々に支えられていますが、 中にはボランティアであることを免罪符に好き放題やって 運営に尻拭いを押し付けて去っていく方もいるとか。 ボランティア活動は確かに有意義なものですが、 それは求められることを求められる形で提供できた場合のみに言えることです。 今回の報道は、 そういった事実を考慮せず 「ボランティア＝すばらしいこと」と短絡的に判断することに付けこんでいます。 同様のことが、「リサイクル」についてもいえると思います。 「リサイクル」を行うことが余計に資源を消費することにつながるケースもある、 ということは以前から指摘されていますが、 そういった指摘はまるで「正義に反するもの」のように扱われてきました。 しかし、リサイクルも言葉単独で素晴らしいのではなく、 環境保全につながってはじめて素晴らしい活動になることを忘れてはいけません。 「ボランティア」も「リサイクル」も確かに素晴らしい活動ですが、
それが実際に効果を上げなければ意味がありません。 そしてその甘美な響きを悪用しようとするものがいる以上、 どのような言葉にも疑いを向けることを忘れてはいけないと思います。 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
