こんにちは、ゲストさん
[ リスト | 詳細 ]
|
１０月のコンサートに向けて、今、聖歌隊の特訓中です。
歌うのは、一曲は、 ヘンデルの「Thanks be to thee（主に感謝せよ）」という曲。 問題は、その出だしの部分、 「感謝せよ。我が主に。」の「が」の発音。
一拍半の長さがあるし、そして、そこで音が高くなるので、 濁音で歌うと、「が」が強調され、 また、響きが、汚くなる。 それで、ここは、柔らかい感じを出すため、 鼻濁音が望ましいが、 しかし、私自身が、鼻濁音が得意でない、 ということもさることながら、 メンバーのほとんどは、関西、中国、四国の出身で、
ほとんど、鼻濁音を使わない地域だと思われます。 練習したら、どうしても、 んが、んぎ、んぐ、んげ、んご という発音になってしまいます。 今度の日曜日の練習は、どうしよう。 どなたか、鼻濁音の、うまい練習の仕方を 知っておられる方がいらしたら、 教えてくださ〜〜〜い。 |
コメント（2）
|
昨日の聖歌隊の練習の中で、
鼻濁音の練習をしました。
九州出身の私にとっては、苦手分野です。
（あくまでも、標準語においてですが、）
原則的には、語頭以外のガ行は、鼻濁音になることは分かっているものの、
そう一筋縄にはいかない。
しょうがっこう ちゅうがっこう の「が」は、鼻濁音
こうとうがっこう の「が」は、普通の濁音。
おんがくがっこう は、前者は、鼻濁音 後者は濁音。
訳がわからない。
発音の練習も、初めのうちは、
「ンガ」という発音になってしまう（笑）。
|
|
今日のキーワードは、何と言っても、「キマクライナリ」。
この番組が終わって残念。
公開収録にも行きたかったのに、行けずじまいでした。
|
|
（「記念樹」は、歌っちゃだめよ！④ から続く）
＜C氏＞ 芸術ド素人の裁判官がフィーリングで裁いた結果でしょ。
法治国家云々という建前のきれいごとの下で、いい曲が否定される、
こんなことこそおかしい。
元々、音楽って人間の欲求から出てきてることでしょ。
音楽を生業にするのは勝手だが、
出来上がったものに対してあれこれ言うのは愚の頂点。
音楽は人類みんなのもの。
そういうギスギス関係は日本の風土に合いません。
こういう批判をしたいのなら、日本から出て行って、
日本語でない言葉を使って行うべき。
日本は古来より寛容な文化。 否定する人は日本人ではありません。
＜私＞ 人権意識の欠落と感情論とによって、
最高裁の決定をも軽んじるのであれば、
それこそ、法治国家である日本にいられないのは、あなたの方です。
司法は、いい曲を否定しているのではありません。
小林氏から訴えがあったから、法に則って裁いたまでのことです。
被告である服部氏が、そこまでいかないうちに、 自分の非を認め、
和解していたのなら、 小林氏も、そこまで硬化しなかったことでしょう。
そうしたら、この曲も、別の形で聴く機会があったのかもしれません。
著作権も人権の一種です。
自分が、人権を侵害された側であったとしても、
同じことが言えるのか、ということです。
「人権が侵害される」と言えば、大仰な言い方になりますが、
要するに、人の痛みが理解できるかということです。
人の痛みが理解できる、 これこそ、思いやり（思いを遣る）という、
日本の文化だと思います。
自分の意見と違う者に対して、日本から出て行けというのは、
大した「寛容な文化」であることです。
[ 追記： かなり、挑発的な文章になってしまいました。
この辺、反省しています。]
＜同じくC氏＞ 小林亜星の肩を持つ、
いわば亜星の回し者的立場に立っているだけにしか思えません。
盗作かどうかは、裁判所が決めることではない。
聞いた人が盗作と感じるなら盗作、盗作と感じないなら盗作ではない、
それだけです。
服部克久本人は盗作だとは認めていない。
裁判に引き分けがない以上、白黒を付けざるを得ない。
そうなった結果、力関係で負けただけのことです。
亜星が盗作だと思えば思い続ければいいし、
克久が盗作でないと思い続けるならそれでいい。
そして聞いた人がそれぞれに思えばそれでよい。
「似ている」という感覚のみをよりどころにして、
こんなことを法廷に持ち込んだことこそ不毛でしょうね。
裁判所、裁判官が迷惑です。
以上で、論争は終わりです。
判断は、読者に委ねます。
＜終わり＞
|
|
（「記念樹」は、歌っちゃだめよ！③ から続く）
以上のことは、去年のことで、私の中では済んだことです。
そして、最高裁の判決まで出ていることですので、
どうこう論議するようなことではなく、
自明の理だと思っていました。
しかし、社会一般的には、そうでもない、ということに
気づいた出来事が、最近ありました。
YouTubeに、この曲をアップしているサイトがありましたので、
そこのコメントに、著作権を侵害しているという旨の書き込みをしたら、
意外と、反論が多かったのです。
以下、それを、要約して記載します。
＜A氏＞ 著作権に触れそうな曲なんてごまんとあるのに、 この歌、とっても良い歌なのに、
公の場所で聞くことが出来なくなって残念だ。（要約）
＜私＞ 個人的な思い入れは結構ですが、日本は法治国家です。
最高裁までいって、決着がついたものですから、
その決定に従うべきです。
このビデオを投稿すること自体、著作権の侵害になります。
この際、この曲がいい曲であるとか、思い出深い曲であるとかは、
問題の本質には、関係ありません。
＜B氏＞ なんで投稿したらあかんの？
いつの間に、そんなややこしいことになったんだ。 久しぶりに聞こうと思ったら、著作権侵害とか。（要約）
＜私＞ 盗作された側である小林亜星氏が、
これを公の場で演奏されることを望んでおられないからです。
思い出深い曲であることは分かりますが、
自分の人権を尊重してもらうのと同様に、
他人の人権をも尊重すべきだと思います。
（⑤へ続く）
|
登録されていません
登録されていません
登録されていません
201911月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス！
