納得

日本では「田」の字は、「水田」の意味だが、近所の半島国家では、「田」の字は、「畑」の意味で使っていた。

「田」には、もともとは「水田」と「畑」の両方の意味があった。

日本語の「畑」は国字、すなわち、日本で考案された漢字である。

一方、かの半島では、「水田」を意味するのに、「畓」という漢字（「水」の下に「田」を書く）を作った。

こうした点からわかるのは、日本は稲作（いなさく）が盛んで、半島では、雑穀を中心に食べていたらしいということである。

日本は、藩の国力を、石高、つまり、米の生産量で表していた国だからね。

そして、かの国の「本物」の伝統料理を調べると、雑穀や山菜が多い。

稲作をするには、気温が低すぎるし、小麦を育てるには、雨が多すぎる。

単位面積あたりで考えた場合、陸稲（おかぼ）や直播（じかま）きの稲作と較べて、水田で田植えをする稲作のほうが収穫（しゅうかく）は高い。

いつの時代の比較だったかは忘れたが、同じ人口を養うには、小麦の場合、稲作の3倍の面積が必要だというのを読んだことがある。

日本は、当時としては、他国と較べて、相対的には豊かな国だったのである。

http://shojiki496.blogspot.jp/

もう一つは、真面目で勤勉な国民性です。
地理的な気候条件以上に、決定的な差がここに在ります！！

水耕栽培には、収穫高の効率の良さ以上に手間暇の掛かる栽培方法なのでお隣の様な勤労意欲の無い国には根づかなかったのが事実でしょう。それと、恐らくこの技術は日本に於いて確立されて居るはずです。縄文時代の研究が明らかに為れば、本当の意味での日本の素晴らしさ、そして支那朝鮮との関係も見えて来ると思われます。現在のあちらの国の繁栄が、私達日本からの金銭的技術的援助から成り立って居る様に、太古の昔からこの図式は変わって居ないと思われます。支那朝鮮優位な教科書が可笑しいと考えるのが妥当です。

ナイス☆

こんにちは。

かの乞食国家は、日本が併合するまでは国民の大部分が本当に乞食のような生活をしていて、日本が併合してから衛生や医療、食料の確保などの世話をしたので改善されたのに、そのことは国民には知らせていませんね。

台湾の場合は、その功罪の両方をちゃんと検証していますので、非難すべきことは非難し、感謝すべきところはちゃんと感謝してくれています。

日本も、敵国と味方をはっきり区別して付き合うべきでしょうね。

よくよく考えてみるとわかりますね。
特に今は鑑定技術も進んでいるので、遺跡の稲を調べるとかなりのことがわかりますね。
こんな現状なのになんでも起源を主張するのは非常に愚かです、あの国ですが。

そうなんですよ。事実を受け止められないような国とは付き合えませんよ。
百害あって一利なし。今の関係を見れば一目瞭然ですね。