▲【離婚後３００日規定で違憲提訴】身勝手女の離婚と国籍法

離婚してすぐに別の男と関係して子供を作ってしまう。
熱しやすく冷めやすい、男性を遊び道具のようにしか思っていない、
そういう女のために法改正などする必要はない。

よく、子供には罪はない、と言って法改正を迫るが、
罪は親にあるのだから、親が責任を負うべきだ。

この社会運動は、国籍法改正とも関連している。
外国人の大量流入による日本人種の撲滅と、
家族社会の崩壊による日本人種の堕落化を並行して進め、
日本国家の破壊運動に結びつけていこうという反日勢力の思惑があるからだ。

リンク元
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081201-00000020-yom-soci

その他の話題
▼【車の屋根に芝生で冷房不要】環境にはいいかも

芝生が途中で落ちてしまわないように、
工夫が必要だと思う。実用化にはまだ程遠いか。

[dor*d*ra*7957]

残念ながら、完全に間違った方向へ行ってしまっていますね。
効果はほとんど無く、空気抵抗や重量が増して燃費が悪くなるマイナスの効果のほうが多いです。

[8888]

まったく同感です

「子供に罪がない」なぞとは、自分が親としての責任を十分果たした上で言うこと

ちゃんと離婚してないのに、別の男と「子作り」してるモラルの欠如をちゃんと直視してほしい

よく「夫が離婚に応じない」なんてＤＶを例に挙げる人が多いけど、離婚に応じない夫＝悪者 の構図が出来上がっている前提に腹立たしさを感じます

コメント感謝いたします。
ＤＶ絡みの夫悪者説に関しても本文中で触れようか迷ったところでした。ナイスコメントありがとうございました。

[onari]

いやあ、あんたらみたいなのがいるんだねえ。。
私男ですが、到底賛成しかねます。
いいじゃん、離婚後すぐに子供が生まれたって。
あんたらは縁がないかもしれんが。

[う〜ん]

↑そりゃおかしくないかね？
法令上貞操義務は銘記されてるし、離婚直後に子供が生まれるってことはそれに反した行為がある、ってことでしょ？理由はどうあれ、法令上の義務違反を容認するのはよくないねぇ。
あと、本来３００日ルールって子供が「父親が誰かわからない」「父親の保護が受けられない」って状況を避けるためにあるルールなわけで、いくらＤＮＡ鑑定とかの技術が出来たとしても、安易に変えれるルールじゃないと思うけどねぇ（もっとも早産とか考えると、３００日は長すぎる気はするけどね）。

日本国籍取得要件の改正法案 ネット上に反発、自民にも懸念
11月17日19時25分配信 J-CASTニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081117-00000003-jct-soci

コメント欄が今も活況です。
この法案を絶対に成立させてはいけません。
マスコミも意図的か或いは何らかの圧力により報道自粛をしています。
是非この機会に本法案の危険性を認識して下さい。


本日１２／１ １３：００より民主党で国籍法勉強会が開催されます。
民主党議員を中心に反対声明を出すと効果的と思われます。

国籍法改正案まとめWIKI
http://www19.atwiki.jp/kokuseki/

[AYA]

なぜたった300日待つことができなかったの・・・？
この時点で子供が産まれたら揉める事は判りきっていたはずなのに
あえて子作りして子供を危険にさらす無神経さに腹がたちます。
当事者だったら「300日規定」のことを知らないはずがないと思う。
今年も去年も、何件もこの手のニュースは見聞きしてるし。
それともまさか全く知らなかったとか・・・？無知って怖い。

[men*_*ang_*ing*d*a3]

わかってないな。
３００日規定は、離婚後３００日以内に生まれた子供は、
前夫の子供と「みなす」ということであって、
逆に言えば、手続きをしなければ、自分とは関係のない子供を、
前夫の子供の扶養義務が発生するということ。
自分の場合だったら、そんな子供を扶養する気があるのかい？
普通はしたくないだろう。
逆に、前夫の利益を守るためにも、
その３００日規定は短縮すべきじゃないのか？

[men*_*ang_*ing*d*a3]

「法令上貞操義務は銘記されてるし」
これはちょっと違うんだな・・・
あくまでも民法においては、
離婚を認める事由の一つに過ぎないわけで、
不貞行為そのものが禁止されているわけじゃなく、
不貞行為が発覚した後、婚姻継続に対して著しい損害を与えたという事由で、不法行為とされるわけ。
つまり、婚姻関係が完全に破綻している場合は、
不貞行為ともいえない場合があるし、
また、その不貞行為が発覚してから、
２年（だったかな３年か？）民事上の責任を問うことができなくなってしまう。
（これは、あくまでも不貞行為が発覚した時点であって、仮に継続していたとしても、この発覚してから年数が経てば時効になってしまう）
ところが、問題なのは婚姻関係が破綻していたとしても、
破綻していなかったとしても、この３００日規定が適用されてしまうところに、
法的な整合性がないってこと。

そもそも離婚が当たり前という風潮を作り上げたのも家族破壊のフェミニズムです。それを是正して離婚しないような社会に更生してないといけませんね。

３００日規定に疑念がある人は、既に家族のあり方そのものを誤解している人の言い分に過ぎません。

[ AYA ]さんの言う通りだと思います。
[ meng_tang_ping_dra3 ]さんのような考えを社会から排除しないといけないのです。

更に、妻が夫に内緒で別の男との間に子供を作ってしまって、それをあたかも夫との間の子に偽装した場合でも、出生後一年以内だったかな、に異議申し立てしなければ夫に扶養義務が発生してしまうんですね。

それについては、女性は文句を言いませんね。
だから女は信用されなくなるのです。

だいたい結婚前に処女を捨てたような女が結婚披露宴のバージンロードなんて歩く資格ないですね。新しい門出の時に公衆の面前で堂々と嘘ついてるわけですから。

そんな女のご都合主義に法律を合わせてやる必要はない。

[う〜ん]

主さんの言い方も極端な気がするなぁ。
そもそも処女信仰が広まったのは明治期にキリスト教が広まってからだし、結婚後の貞操義務は男女共に守るべきだろうけど、婚姻前まで縛りつけようってのは、単なる男のエゴじゃないかね？

[支援]

###
だいたい結婚前に処女を捨てたような女が結婚披露宴のバージンロードなんて歩く資格ないですね。
###

この手の女には、レイプも無罪でいいですか？

好きな男とエッチしたいけど、結婚はしたくないという方が、よっぽど女のエゴじゃないですか？

>この手の女には、レイプも無罪でいいですか？

簡単には答えられないですね。ただ、貞操を無視して、性犯罪の厳罰化だけ主張するフェミニズムの姿勢には疑問を感じます。