|
事務的ミスって? だったら、いいの? なんでも事務的ミスで片付くじゃん? 「外国人からの献金がいけないのは事実だが、事務所で周知徹底されていなかったと思う。金額も限られている」 なら、なんでも 「周知徹底されていなかった」 で、OKなの? 知らなければ、OKって事? つまり、駐車禁止のところで、駐車違反で捕まっても、ここが駐車禁止だとは知らなかったって言えば、OKってこと? 金額が少なければ、OKなの? つまり、制限速度60キロのところをを65キロで走っても、速度超過が少ないから、OKなの? なんか、岡田さんの言ってることは、正しいとは思えないんだけど・・・。 |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
|
この事件、Yahooの知恵袋に投稿されたから発覚したが、もし、この受験生に仲間がいて、組織的なサポートがあれば、誰にもわからず組織的な完全カンニング?が成立していたではないか? もちろん、このようなカンニングをしてまで不正に合格しようとする輩は、一生懸命に努力して自分の努力で合格する受験生がいるなか、けっして容認はできない。 しかし、試験監督官はいったい何を監督していたのか? このような不正を見逃していたのなら、今回の事件の受験生だけが、本当にカンニングをしたものなのかと疑問にさえ思えてくる。 つまり、試験中に携帯でインターネット閲覧し放題だったわけだ。 別に、知恵袋に投稿せずとも得られる情報は山とある。 例えば、歴史の年号や、数学の公式、英語の単語の意味や、発音、等など。 その気になれば、試験問題のさまざまな問いで、インターネットで情報を得ることが出来る。 京大や、その他の大学で、今まですでのこのような携帯をつかった不正合格者は、まったくいないとは言えまい。 その意味において、今回、本当に責任を問われなければならないのは、一生懸命受験勉強をして試験に臨んだ受験生の中に不正行為を行う受験生をのばなしにした、大学側の運営のまずさ、試験監督の怠慢ではなかろうか? 不正した、受験生が不合格になり、排除されるのは言うまでもない。 |
全1ページ
[1]





