|
詩篇４１．３の解読は以下の様である。 fuerunt michi la crime mee panes die ac nocte: dum dicitur mi hi cotidie ubi est deus tuus 各節の先頭に出てくる装飾文字は難しい。私は聖書のソフトをカンニングしなかったら、何だろうと思うし、今でも釈然としない。コツはこげ茶色のバックにした色の違う線だけを追うことである。今回は青い線を眺めてみた。Fに見えないこともない。 字体として注意すべくはｃでる。筆記体の a らしきものが登場したら細心の注意を払う必要がある。l は長くて上が二又になっている。 r は隣り合わせた文字によっては識別が難しい。 さらに h は特徴があるのでこの際記憶すべきである。 私のソフトでは以下のごとくである。若干スペルが違っている。 fuerunt mihi lacrimae meae panis die ac nocte dum dicitur mihi cotidie ubi est Deus tuus fuerunt である 複数完了形 mihi 私 与格 lacrime 涙 主格複数 mee 私 属格 panes パン 対格複数 die 昼 奪格？ ac と 接続詞 nocte: 夜 奪格？ dum 一方 接続詞 dicitur 話す 三人称複数現在 mihi 私 与格 cotidie 毎日 ubi 何処に 疑問副詞 est 存在する deus 神 主格 tuus 汝 属格 試訳 私の涙は私にとってパンであった。昼も夜も。
だが彼等は話す。何処にお前の神は存在するか？ |
ベリー公の時祷書
[ リスト ]
桜と日本人ですね。なぜか、三島由紀夫を思...
lacrimae meae と lacrime mee についてですが、中世では ae を e と書くことが多かったようです。発音も ae（アエ）でなく e（エ）だったとか。
やっぱりダビデの歌はいいです。ダビデがこのように嘲られる苦しみを歌うところが好きです。
2008/2/28(木) 午前 0:24 [ ダクセルくん ]
英語では随分いろんなスペルがあるものだと感じますが、ラテン語でも時代によって変わるのでしょう。いかがですか。今の所この写本職人にはミスはありませんか？
2008/2/28(木) 午前 1:13 [ fminorop34 ]
die ac nocte でうが、名詞を使って副詞的役割を果たしています。die も nocte も名詞に由来します。ただ dies nocte 文法表に「奪格」があります。恐縮ですが、ご説明をいただければ幸です。
2008/2/28(木) 午前 8:59 [ fminorop34 ]
die は名詞 dies「昼／日」の奪格です。die は辞書に副詞としてエントリーしておらず、diu（「昼に」副詞）なら載ってます。
dies は第５変化です。単数変化は以下のようにです。
dies 主格（〜は）
diei 属格（〜の）
diei 与格（〜に）
diem 対格（〜を）
die 奪格（〜において、〜によって）
nocte はぼくの辞書にはエントリーがありませんでした。noctu（副詞「夜に」）なら載ってましたが。だからこの nocte は名詞 nox「夜」の奪格です。
これは第３変化の名詞で、変化は以下のようにです。
nox 主格
noctis 属格
nocti 与格
noctem 対格
nocte 奪格
2008/2/28(木) 午後 4:30 [ ダクセルくん ]
ご丁寧に有難うございました。明日天気が良ければお勧めの辞書を買いに行きます。
2008/2/28(木) 午後 10:26 [ fminorop34 ]