「なかった」とだけ ―― エミリー・ディキンソン

"Was not" was all the Statement [1342]

"Was not" was all the Statement.
The Unpretension stuns —
Perhaps — the Comprehension —
They wore no Lexicons —

But lest our Speculation
In inanition die
Because "God took him" mention —
That was Philology —

Emily Dickinson (1830-86)

「なかった」とだけ

「なかった」とだけ
「無愛想」もビックリ――
おそらく「理解」もビックリ――
何の説明もなし――

我らの思索を
栄養失調死させないため
「神は彼を連れた」とある――
これが聖なる文章というもの――

エミリー・ディキンソン (1830-86)

＊ 創世記 五章 エノック についての聖書の謎めいた記述に触れながら、彼女の「簡潔すぎて分かりにくい」表現について弁明しているのかもしれない。

「エノクは神と共にあゆみ、神が連れて行ったのでいなくなった」とある。

彼は死を経ずに、神に召された人物であるから、エミリーの関心をひいた。

＊ 韻の構造 [*A*A] [*B*B]

――
stuns → stuns
――
Lexicons → Lexicons

――
die → die
――
Philology → Philology