|
詩篇４１．３の解読は以下の様である。 fuerunt michi la crime mee panes die ac nocte: dum dicitur mi hi cotidie ubi est deus tuus 各節の先頭に出てくる装飾文字は難しい。私は聖書のソフトをカンニングしなかったら、何だろうと思うし、今でも釈然としない。コツはこげ茶色のバックにした色の違う線だけを追うことである。今回は青い線を眺めてみた。Fに見えないこともない。 字体として注意すべくはｃでる。筆記体の a らしきものが登場したら細心の注意を払う必要がある。l は長くて上が二又になっている。 r は隣り合わせた文字によっては識別が難しい。 さらに h は特徴があるのでこの際記憶すべきである。 私のソフトでは以下のごとくである。若干スペルが違っている。 fuerunt mihi lacrimae meae panis die ac nocte dum dicitur mihi cotidie ubi est Deus tuus fuerunt である 複数完了形 mihi 私 与格 lacrime 涙 主格複数 mee 私 属格 panes パン 対格複数 die 昼 奪格？ ac と 接続詞 nocte: 夜 奪格？ dum 一方 接続詞 dicitur 話す 三人称複数現在 mihi 私 与格 cotidie 毎日 ubi 何処に 疑問副詞 est 存在する deus 神 主格 tuus 汝 属格 試訳 私の涙は私にとってパンであった。昼も夜も。
だが彼等は話す。何処にお前の神は存在するか？ |
ベリー公の時祷書
[ リスト | 詳細 ]
コメント（5）
|
詩篇４１．２は次のように解字した。 Sitiuit anima me a ad deum fortem uiu um quando uenia~ et apparebo ante faciem dei 繰り返しになるが まず頻出する i, u, n, m 識別するのが肝要である。棒の配列に見える。 m は最初と二番目の縦棒の下に鏃が付いているかどうかを見る。そして３本目が撥ねていることである。上部で繋がっているように見える。 n は最初の縦棒の下に鏃が付いているかどうかを見る。そして２本目が撥ねていることである。上部で繋がっているように見える。 i は縦棒の上に鏃がついていることが多い。後世の i の点に相当するのかどうか。下部には鏃がなく、撥ねていることである。 u は二本の棒が下部には鏃がない。繋がっているように見える。 なお今回注意すべきは ci が筆記体のaに似ていることである。 私のソフトのウルガータ聖書では次のようになっている。deus が 大文字で表記され、u と v が区別され分かりやすくなっている。apparebo が parebo になっている。 sitivit anima mea ad Deum fortem vivum quando veniam et parebo ante faciem Dei sitivit 乾いている anima 魂(主格） mea 我が（形容詞） ad に向かい（前置詞） Deum 神（対格） fortem 強き（形容詞） vivum 生きた（形容詞） quando ―の時 veniam 来る et そして（接続詞） parebo 現れる ante ―の前 faciem 姿（対格） Dei 神（属格） 試訳 我が魂は強く生きいきした神に乾きます 神の姿の前に来るとき。 字体は時代とともに変わる。余談になるが中世の字体の難しい例として以前にこのブログで取り上げた中世の写本職人のお遊びを参照されたい。
|
|
ベリー公のいとも豪華なる時祷書（Les Tr??s Riches Heures du Duc de Berry）をすらすら解読する。これが退職後の私の目標であった。この目標は達成されることはない事だけは重々承知している。だが祈祷書の一部は聖書を参照すればラテン語の字を解読するのは可能かもしれない。目下の目標は字の認識である。今日紹介する祈祷文は旧約聖書の詩篇４１である。なぜこの詩を最初にもってきたかというと、メンデルスゾーンがこの詩を合唱曲にしていて記憶にあったからである。聖ヒエロニムスが訳したとされる uulgata 聖書と照らし合わせて解読した。まず第一節である。 全く素人の私が解説するのはおこがましいが、思いつくままに注意すべき点は １．ローマ字表記が一種類ではないことである。 今回も s の表記が二種類ある。これは何故か私にはまだ分かってはいない。字幅を節約するためか、ライプニッツの積分記号のような字が使われている。慣れるまでは∫で代用することにする。 またaもまた二種類ある。 ２．i の上の点が工夫されたのは後世のことである。これが無いので大変である。 ３．e c の違いが分かり難い。 ４．m が in ni m か判読しがたい。ただ良く見ると m の下部の最初と次の縦棒には矢印のようなものが確認される。i や n には矢印がない。 ５．省略記号らしきものがある。これを ~ ^ で表記した。この記号は自明であるための省略か、特定の文字の代用なのか今の所よく分かっていない。 ６．筆記体と活字体とが混在しているように見える。 ７．子音文字と母音文字がくっついているので他の文字と認識されやすい。 ８．ｔ と c の違いは要注意である。 Quemadmodu~ de∫iderat cervu^ ad fontes aquarum: ita de∫iderat anima me a ad te deus meus 私のソフトでは次のようになっている。 quemadmodum desiderat cervus ad fontes aquarum ita desiderat anima mea ad te Deus quemadmodum ように desiderat 欲する cervus 鹿が ad に向かい fontes 泉に aquarum 水の ita ？ deesiderat 欲する anima 魂は mea 我が ad に向かい te 汝に Deus 神よ meus 我が 鹿が水の泉を欲するように
神よ、我が魂は汝を欲します。 |
|
Quemadmodum |
|
Quemadmodum |
桜と日本人ですね。なぜか、三島由紀夫を思...
