![[10]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_back2.gif){kind=small}
![[21]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
２月２７日に日本に帰国。体内時計がまだ、日本にあってません。ずっと南ドイツの山の中に住んでいたので、日本の人の多さに、時差ボケも加わって目が回りそうです。 さて、ときどき覗かせてもらっている「林業ニュース」というサイト（現在、移転中のようです）で、鹿児島県の加計呂麻島に、とある木材チップ製造会社が進出して、島の森の４分の１を伐採する計画を町役場に提出しているそうです。その一か所で事業を行うのが事業計画の前提のようで、島の内外で「島に大きな雇用の場が作られる」「いや、森の破壊が観光に打撃を与える」、と大きな論議になっているようです。 また、日本製紙が、岡山県のどこそこの森林組合と提携して、パルプ用材の需給の契約を結んだ、というニュースもありました。 これらの例では、その製紙、製材事業で取り扱う木材の何パーセントに当たるのかが大きな問題になります。パーセントが小さければ、会社の林業や社会に対する好感度アップのための宣伝効果狙い以外の何物でもありませんから、聞き流せばいいです。しかし、木材の取扱量が多いとすると、・・・ いつも、日本では、この手のニュースの時は特定の地域、あるいは、積極的な特定の森林組合だけが企業との取引の対象になっていて、その他の森や森林組合は「つんぼ桟敷」です。市場経済原理主義者は、それが当然と考えるのでしょうが、森でそれをやるとどういうことになるか、お分かりでしょうか？ ・・・そう、必然的にその森は「皆伐」されてしまうことになります。この後「皆伐」の弊害をまとめますが、持続可能な森林の機能や林産業の育成という考えから、ドイツでは 「０．５(ha)以上の皆伐は禁止」です。ですから、ドイツの木材取り扱い・加工業者はその工場のある州内外の木材生産事業者から（小規模民有林所有者なども含め）広く薄く発注することになります。 そのためにドイツでは、連邦や州に、林産業に関わる代表者で構成する常設の協議会や監視委員会が設置されており、また、森林局による木材生産事業が供給量の不足分の調整役として機能しているのです。森林庁の合言葉「民の利益を大きく、州の利益は小さく」というのはこうした背景から来るのです。 国有林野事業で失敗して大赤字を作り、その赤字分を何とか補てんしようとして、国有林をボロボロに切りまくっている日本の営林署と、ドイツの森林庁・森林局とは、その木材生産事業の果たす機能がそもそも違います。 また前段が長くなってしまいました。そこで、皆伐の弊害の一般的な知識をまとめておきます。 「Der Plenterwald -und weitere Formen Struktrierter und gemischter Wälder-」(2001)Jean-Philippe Schütz <Parey Buchverlag Berlin 2000> 「Strukturierte Mischwälder-Eine Herausforderung für den Waldbau unserer Zeit」(2000)Marie-Stella Duchiron <Paley Buchverlag Berlin 2000> から引用させてもらいます。 ＜皆伐は＞・・・ ・強い日射が幼苗の生育温度条件をそこなう。 ・森林内部より強い降雨による強い打撃をうける。 ・風の強い影響を受ける。 ・植生に必要なミネラル分の土壌からの流出と土壌の組成の劣化をまねく。 ・皆伐環境が引き起こす極端な温度変化が、土壌の生化学的過程を変化させる。温度、湿度の上昇は硝化の促進につながる。 ・林内下層植生やバクテリアの消失。共生関係の急激な崩壊。 ・皆伐後１５年間で土壌中のおよそ５０％の有機物が壊される。 ・直接表層水が増加し、激しい浸食を受ける。 ・腐葉土の蓄積に不利な要因となる地表面の流水が増加する。 ・傾斜地での深層からの林地の崩落を引き起こす。 そして、皆伐をするとその後５０年間は病害虫による高い枯死率をまねき、エコシステムを根本から変化、崩壊させてしまうと言われています。 逆に、皆伐をしなければ、天然萌芽更新が可能になります。 ＜伐採、天然更新、育林の形＞には（日本語にするのは大変です） 1.Saumschlag・・・多様な樹種、齢級の木が幼苗、若木の近隣に存在する。単層の部分も存在する状態。 2.Schirmschlag・・・単相だが、伐期までの中間期に複層林化を済ませ、一定区画で成熟木を一斉に伐採しても裸地は生じない。 3.Femelschlag ・・・混交で伐期までの中間期に複層林化を済ませ、成熟木を部分、部分で択伐するが、下層に裸地は生じない。 4.Gruppenplenterung・・・林地全体に成熟木をランダムに残した複層林で、個々の成熟木をその目的、用途で適切な伐期に伐採。 5.Einzelplenterung ・・・すべての齢級木、多様な樹種が不規則に残存した混交、複層択伐林。伐期という概念が意味を持たない。目的、用途別に選別、伐採。 などなど（今度、造林の形を手書きで絵にして、家のスキャナーで取り込んでお見せしますね！)、 皆伐により裸地が生じるようなことのない様々な造林手法が、ドイツでは１９２０年代から実際に森を実験的に作って研究されてきました。私が実習をやらせてもらったラインラントパルツ州トリップシュタットの森林エコロジー営林研究所では、Abteilung（研究区分）:A のDr.Don（昨年退職してベトナムのサイゴン大学で教えてます）や Muthさんが中心になって、州南部のたくさんの実験林区（Versuchsfläche）で研究を続けています。 今日はRottenburg（ロッテンブルグ） Rammert地区 Sengentalの Buche-Kiefer-Fichte（ブナ、赤松、とうひ）の複層混交林の樹冠の様子、天然更新の幼木の様子の写真をつけておきます。 今日はここまで。
|
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
コメント（7）
|
今日は、フライブルグの森林環境ジャーナリストの池田さんと、岐阜県森林行政の中村さんからゲストブックにコメントを頂きました。Danke sehr! 私、一応、日本森林学会の会員でもあるのですが、学会で発表される研究はどうしても、研究のための研究になりがちで、日本では研究者と現場があまりにも乖離し過ぎてます。気楽に学術研究情報を発信して、無料で好きな時に読んでもらえるこのブログというのは、乖離した両者をつなぐ有効な手段になりえるかも？・・・と書いてるのに、上の方に｢あなたのブログを本にしよう」なんて余計な事が書いてあります。これを本にしたって、誰も買って読むはずないだろ！！ と、そこで、まず、「Clusterstudie Forst und Holz Schleswig-Holstein」(2008) Burkhard Rüther 他 <Nordwestdeutsche Forstliche Versuchsanstalt> から引用します。
Schleswig-Holstein州産木材（州有林、団体林、民有林すべて）の需要先(2006)は、
出版印刷関係(31%) 、輸出(21%) 、パルプ加工(17%) 、工業用エネルギー用製材加工(15%) 、住宅建築(15%) 、その他(1%) と、なっています。民間事業体(民有林)だけをみると(2008)、 住宅建築(51%)、出版印刷(20%)、工業用製材加工(16%)、輸出(9%)、パルプ加工(3%)、その他(1%) となっています。以前にも引用しました。 で、いきなり何かというと、ドイツの木材には多様な需要先があるということです。（ドイツの家は｢石｣でできてはいません！）前回、天然萌芽更新、造林のコストと皆伐の関係の研究が１９２０年代から行われ、 １．森林生態系保全 ２．コストのかからない天然更新 ３．毎年の継続的な木材収穫 ４．高価値の木材の育成と高い収益性 などから、持続林、択伐林、混交林という考えが発展してきたことを述べました。 で、それなら、「日本もどんどん、択伐林、混交林化すればいいじゃん！」とは、行きません。 ドイツのＢaden-Württemberg州では 、Waldentwicklungstyppen（混交林の完成形態）として、その林地現況調査による環境条件から、 例えば、ＷＥＴ Buchen-Nadelbaum-Mischwald（ブナー針葉樹ー混交林） �ー�種比 Buche（ブナ） 40-80 、 Ｌaubｂaum広葉樹（など) 0-20、 Ｎadelｂaum針葉樹（Kiefer（赤松）Fichte（トウヒ）など）20-50 の混交林
�∈�交形態（まだ、詳細はこのブログで紹介してません）
ブナの中に一本ずつ、あるいは、グループで�９渋ぁ吻△汎瑛諭△�いおい紹介します） 林地の部分部分で時間的な階層構造を持たせた天然更新 優勢な２層の針葉樹の下に、活性のあるブナを下層木として また、例えば、ＷＥTBuchen-Laubbaum-Mischwald（ブナー広葉樹ー混交林） �ー�種比 Bu 60-80 ,
Lb(カエデ、さくら、ナラなど） 10-40
�∈�交形態Nb(トウヒ、モミ、赤松など） 0-20
ブナの中にＬｂを一本ずつ、あるいはグループで、間の下層に、Ｎｂを一本ずつ、またはグループで
�９渋�異なる樹種を鉛直方向に組織する、下層には活性の強いブナを などのように推奨されています。 まず、その地域、地域の環境条件・固有種の違いがあり、周りを滅ぼさないで、かつ、土壌、林間気象を良好にする樹種の構成比や混交形態、持続的な木の成長とそれに伴う持続的な木材収穫を可能にする混交構造があります。各州の森林局や森林研究所、営林大学が長期的な研究データを分析して理想的な混交形態を調べ、それを各営林署の上級森林官が実際の森林計画に応用していきます。 要するに、[A]適当に混ぜればいいというものではないということ、 さらに、[B]混交林のすべての樹種がその成熟期に伐採した時にその需要先が確保されていること これらの要件を満たさなければ、植生生態学的にも林業経営学的にも持続林にはなりませんよ、ということです。 ドイツでは木材にさまざまな需要先、用途が確保されていますが、日本では一般の林業家はいまだに、木は住宅建築用材のイメージが優先しているのではないでしょうか？となると、大工さんが加工しやすくねじれ、曲がりのない杉かヒノキだけ植え、育てることになります。いずれも針葉樹で下層の植生や土壌は貧困です。さらに昭和３０〜４０年代に皆伐した跡地に一斉に植えていますから、単相の単層林です。だから成長が遅く採算が取れなくなる。だから、また、皆伐してします。皆伐すると植林しなければならなくなる。皆伐跡地に植林すれば、イノシシやシカの格好の餌食になる。幼苗の管理にまた経費がかかる。放置する。・・・・。悪循環です。これから択伐林の混交林化するには５０年は我慢とお金が必要でしょう。 次回は皆伐の悪影響と択伐林の様子（写真を載せます）、天然萌芽更新のメリットをまとめる予定です。 今週は気温が上がって雪でなく、雨が降るようになりました。今年の冬は厳しかった！寒かった！自転車はつらかった！ 今日はここまで。
|
|
先日、同じロッテンブルグ営林専門大学に通うIshii君が日本での実習先を探しているという件で、山梨県の北都留森林組合と連絡を取り合っていたら、中田さんから「持続可能な森林経営研究会３０の提言」 http://www.sfmw.net/proposal/proposal130-091214.pdf というファイルを送っていただきました。 日本の森林・林業のそれぞれの分野の専門家の方々がまとめられているようですが、日本が今問題にしている点は、すべてドイツではクリアーして進行している内容ばかりでした。 例えば、提言１の森林境界確定は、ドイツでは州森林局が民有林についても行っています。今のドイツの問題は「Flurbereinigungsgesetz（林地耕地整理法）」を使って、１ha以下に細かく細分されてしまって林道整備や育林・伐採などの施業が十分に行えない林地を、等価交換して、いかに効果的に再編するか、について取り組んでいます。 提言２のＩＴ化による森林植生の把握は、私は順序が逆だと思います。まずはフィールドワークであり、そのデータの整理・分析にＧＩＳが有効になるのであって、ＩＴ化はあくまでも、フィールドワークの補助にしかならないと思います。その前に、民有林の森林現況調査ができないのは「森林法」が不備なためだと思います。 提言３の「森林施業計画」については、この、そもそもの大事な目的は「皆伐」や「違法な林地の転換」を防ぐことです。法律は何を規制すべきか、「施業計画」は何のために必要なのかが、十分認識されていない気がします。 途中省略して、 提言６に皆伐規制がありました。この提言では、保安林は５haまで、一般の民有林は１０haまでに規制するというものでした。 ところが、この提言は、急峻な日本の地形・不利な労働条件や林道・作業道未整備、林野事業の赤字などの諸問題から来る妥協の産物になっています。 ドイツでは１０haもの皆伐は、子供たちへの森林教育上でも決して容認されるものではありません。 そこで、皆伐について。
皆伐(Kahschlag)は天然萌芽更新（Naturverjüngung)との絡みで、ドイツでは１９２０年代から研究が進められてきています。
Möller(1920)は、１．森林生態系の保全 ２．天然萌芽更新 ３．毎年の継続的な木材収穫 ４．価値の高い木への成長、林業の高い収益性 などの観点から、森を「生きた有機的組織」と考え、高い生産性を上げるためには「健全」でなければならないと考えました。そして、皆伐はその有機的組織の連続性の切断につながるとし、そこから「Dauerwald（持続林）」や「Struktur und Mischung（階層構造性と混交）」という概念を発展させてきました。 そののち、Heyder(1980)の「Plenterartige Dauerwald（選択的な持続林）」、そして、「Naturliche Waldwirtschaft（自然な営林）」が「 Künstliche Waldwirtscaft（人工的な営林）」との対比で発展してきています。 また、 Weck(1947)はその、「Wachstumsdynamik（成長動向）」の研究から、a.皆伐跡地の植林された松（Kiefer)と b.択伐林の松の １．直径の成長曲線 ２．樹高の成長曲線 の研究成果を発表しました。 １．と ２．ともに a.皆伐跡地の松は 初めの６０年くらいまでは急激な成長を示しますが、直径では約１２０年でプラトーを迎えて成長が著しく低下し、逆に６０年以後の急激な成長を示す b.択伐林の松は１５０年後には、直径では２倍近くにまで、樹高では１．５倍くらいまで成長する事をグラフを示して発表しています。
それ以後の階層構造をもった混交林への考え方の発展については、いろんな専門書でも紹介されているはずです。
（引用：「Strukturierte Mischwälder」Marie-Stella Duchiron <Parey Buchverlag Berlin2000> 日本では相変わらず皆伐で、雨水が大量に表層を流れて表土は流出し、土砂災害を誘発し、砂防ダムやコンクリートの堰堤の建設につながって、「生きた有機的組織」などというものからは程遠い、「死んだ森づくり」を税金を投入して営々と続けてしまってます。 ついでに一言。日本では台風や大雨による山のがけ崩れ、土砂崩れの災害現場は、遠くから役場の人が観察して、すぐ、コンクリートの吹き付けや金網を張る作業を急いで土建会社に発注して工事に取り掛かります。が、すぐに土木工事をしないで、崩れるべくして崩れた地質的理由や表層水・地下水の状況、地表の植生の原因性や人為性などを、たまにはじっくり長期的に観察してみてはいかがでしょうか？自然の森の復元過程が詳細に長期的に観察できるいい機会だと思うのですが？ 大学も休みに入り、今週初めは Fasching謝肉祭カーニバルでドイツ中、仮装した人がうろうろしてました。私はアムステルダムへ旅行したのですが、最近はドイツ鉄道は遅れるのが当たり前で、乗り継ぎの特急ICEに間に合わず、乗り継ぎ乗り継ぎでケルンでまた、２時間待ちになりました。で、駅前のケルン大聖堂広場では仮装行列大会やってました。そのあと、Düsseldorfを過ぎて、列車のシステム故障でバスに乗り換えさせられ１時間半かけてオランダまでバス旅行になってしまいました。 ドイツではコペンハーゲンCOP15の鳩山総理の９０年比温暖化ガス２５％削減案なんて全く、無視で何の報道もありませんでしたが、トヨタのアクセル不具合のリコール問題は、まるで親の敵のように毎日毎日大々的に報道してました。国を挙げてのネガティブキャンペーンです。ドイツ鉄道のICEの車輪のひび割れなんか、しょっちゅうなのに！相手をたたいて自分有利に持っていく。それがドイツなんですね！ それじゃ、日本はどうするべきか？おんなじようなことをやったら、日本人の心まで、つまらない西欧化になりますしね！日本の文化や心を守ることは、今の消費社会が行き詰ったときにきっと大きな力と魅力になると思いますが、その前に日本の森林が荒廃しきって林業が潰れてしまっては、日本文化は守れませんしね！原木市場を守ったら、林業がつぶれる。難しい問題です。ムムム・・・。 今日はここまで。
|
|
林況調査書(Bestandesbeschreibung)の続き。 森林局、営林署上級森林官(Revier-Leiter)の営林区の関する各種データの蓄積について、前回は 7.Schaft（幹） まで、ご紹介しました。 〜〜〜〜〜〜〜 8.Bestandesdichte（森林密度）・・・最上層の樹冠が林地を覆う密度を記載します。当然今後、成長、伐採で現下層の樹冠が林地を覆いますから、世代が代わればこの密度も変わります。この密度は％で表現できますが、実際は以下の用語で大まかに区別しています。 a.Gedrängt （過密）間伐の遅れ
b.Geschlossen （閉塞）樹冠と樹冠がたがいに接触、間伐期と間伐期の間の状態
ただし、これは主伐木の密度とは違いますから、上記に加えて主伐木の密度(本/ｈａ)も記載します。c.Locker （間隙がある）間伐後の状態 d.Licht （日が差し込む）中層の樹冠が成長できる余地がある e.Räumig （空間の空いた）中層下層木の複数の樹冠が上へ成長できる、植種・植栽可能な状態 f.Lückig (欠損) 雪害、風害で多数の倒木が発生した状態 g.Ungleichmäßig aufgelockert （不規則な間隙）不規則な群状択伐後 、萌芽更新可能 h.Gleichmäßig aufgelockert （規則的な間隙）規則的な択伐の後で、萌芽更新可能 9.Naturschutz（自然保護）・・・希少種やレッドリストの種があれば記載します。 10.Bisherige Massnahmen,Bestandesgeschichte（これまでの措置、林況の経歴） 11.Pläne,langfristige Ziele（計画、長期的目的） 例）森林の持つ機能面で不安定なトウヒ林 から ブナの混交林へ 誘導 これは、当然、これまでの森の履歴、立地条件、エコロギー面、土壌の保育など多方面からみて計画される。 例）Baumartenanteil:ブナ40-70 遷移的広葉樹種20-40 針葉樹（モミ、トウヒ、ダグラスファ）0-30 (樹種の予定構成比率）
Mischungsform（混交形態）:針葉樹-群状、とか。
例）さらに、幼木育林計画、間伐予定、主伐木の利用計画、更新・植林計画などなど12.Maßnahmen（中期的措置）・・・次の１０年間の予定 例）間伐を次の１０年間で １２０（立米/ha）分行う。 他にも、主伐木の生産時期、その収益性の等級、あるいは同じ林地条件でも樹種と樹種の関係で成長の度合いが違うので、その見積もりを行う。 また、土壌と樹種の関係で根の張り方が異なるので、根系との関係で森林・土壌の安定性の評価も行う。 〜〜〜〜〜〜〜〜 このような林況調査データの蓄積は、大学、専門大学で、森林学・営林学の専門教育を受けていないと、実際不可能です。州有林、自治体・団体林、民有林の違いなく、ドイツ中すべての現場に、林況を把握する上級森林官がいて、彼らが森林計画を作っています。 森林の現場に専門知識を持って森林計画、施業計画を立てられる仮称：地方森林官のような人材を育てないと、政府の官僚が机の上で立てた施策では現場が困るだけです。 例えば、林野庁や全国森林組合連合会が、しきりに、各森林組合に導入を呼び掛けている「森林GIS」システムというのがあります。ロッテンブルグ専門大学でも、２ゼメあたりから大学周辺の森林の樹木の各種情報を学生が集めて、GIS-Labor（研究室）のパソコンで地図、図面上に情報を整理、加工するという授業がたくさんあります。（私はまだやってませんが、３ゼメの、以前紹介した石井君は毎日、メジャーやノギスを持って森に出かけてデータを集めては、コンピュータ室でデータ整理をやっていました。）ドイツではすでに、州森林庁、研究所や森林局などであらゆる森林、木材、伐採、土場の原木、事業発注、販売、環境情報をＧＩＳを含めたパソコンのシステムで管理しています。が、勿論それを使える教育を受けた森林官が森林の現場にいるから可能なわけです。 このＧＩＳシステムは、まず、森林の現場で調査し、情報を集められる専門知識を持った人材がいなければ始まりません。現地の情報と、衛星・航空データを照合して、俯瞰的に森林の現況や状況を整理・分析することが可能で、今後の森林計画や戦略分析につながるのです。このような情報システムは、そのデータを簡単に共有できるところ、加工・整理が可能なところは素晴らしいと思います。が、専門的な森林学、営林学を教育を受けた人のいない森林組合に押し付けても、使い道は限られてしまいます。森林の所有境界をＧＰＳケータイと連動させて、地図上に確定することには大いに役立つとは思いますが、現状の森林組合にデータを分析して…といっても、人はいないは、事業量は少ないは、杉かヒノキの単相単層林ばかりでは、使い道がありません。 当然、ＧＩＳシステムの開発に際しては、その開発のための事業が林野庁から全森連を通じて各民間関連事業者に発注されるといういつものパターンですよ！国の補助金を注入して開発したからシンポジウムなどを頻繁に開催して、しきりに利用を呼び掛けてますが…。 日本に森林、林業教育システムがないこと、将来の森林管理・営林に日本の大学の林学科がその教育目標を置いていないこと、国営の某森林研究所や営林署が、日本の森林の５８％を占める民有林に対してほとんど役目を果たせていないこと、政府林野庁が自分たちの組織を根本から改革することなく、いつも、外国の大型林業機械や情報システムばかりに右往左往して、現場を混乱させていること、輸入木材の研究をして日本の森林を見ていないこと（「木を見て森を見ず」とはこのことか？）・・・問題点だらけだと思います。 日本の大学では小規模な林学科が点在してしまっているので各地域の特定の大学に集約してみてはいかがですか？ロッテンブルグ営林専門大学も小さい大学ですが、営林学科、バイオエネルギー学科、水資源管理学科の３学科があり、それぞれ、将来のGehobener Dienst（上級公務員、上級森林官）を育成することを明確に、その目的としています。 例えば、今回の「Bestandesbeschreibung」は、Ruge教授の「Waldbau-Grundlage（造林学基礎）」の講義のスクリプトを参考にさせてもらいましたが、彼は他にも１ゼメだけでも、「Botanik（植生学）」「Waldbauliche Lehrwanderng（造林学野外実習）」「Naturschutz-Lehrwanderung（自然保護野外実習）」などの授業を持ち、最終的に森林官としての仕事に必要な素養、知識、現場調査能力ということを念頭に入れた講義内容を心がけています。 これはもちろん、上級・高級森林官になるために、学生や一般森林官たちがこの大学に集まっているから、当然といえば当然です。 「Zoologie（動物学）」と「Waffenhandlung（猟銃の扱い）」のKech教授も、森林局の重要な仕事の「狩猟」や「野生動物の保護管理」に関わる内容にその授業の焦点を置いています。彼は営林的な森林管理が絶滅に追い込んだ鳥類の話もして、「営林は絶対必要なんだ」という単純な発想にならないように講義をしてました。 自分が実際、学生として講義を受けてみて、いらないなと思ったのは、失礼ながら、Ludin教授の「Wirtschaftslehre（経済学基礎）」くらいです。高校の現代社会の授業みたいでした。 それでも、日本の大学や林業大学校と比べれば、はるかに、学生の将来の職業に必要なものに特化した講義が置かれています。フライブルグ大学の森林科学環境学部では、例えば、森林・環境行政の講義に、森林局長や連邦の高級森林行政官が何度か、講義をしに来ました。（逆に大学の研究実績で連邦の森林庁に採用されたり、外部人材登用制度や民間事業体の人が交換人事で連邦森林庁に入るという話は前にしました。）フライブルグ大学の森林学部は、森林科学、環境学の研究者、専門家、高級森林官（官僚）を養成することが、ドイツ社会で求められています。 ついでに、一般森林官は、高校を卒業した後、２〜３年制の「Forstliche Ausbildungschule（営林職業訓練学校）」が、州の森林局と合同でその育成を受け持っています。 先週チョッと暖かくなり、雪が消えたかと思ったら、今週はまた毎日雪で、今朝もドカ雪！一気に１０センチ積もりました。ヨーロッパは大陸性で乾燥しているので、今年の大雪は３０年ぶりだと言ってました。私は自転車通学なので、もう雪は勘弁してくれ〜！です。いい年こいた、おっさんなのに、脚力が付き、パワーアップしてます。 今日はここまで。
|
|
ドイツの森林行政のシステムは、各地域の営林署上級森林官(Revier-Leiter)が林況を把握して「森林計画」を立て、それらを上の森林局や州森林庁が集約して、林産業の分析や販売戦略を立て、また、一般市民への森林環境行政の啓蒙活動、環境森林政策の規範の海外への発信に役立てています。 その最も重要な基礎データになる各営林区の林況調査書の内容を今回はご紹介します。この森林構造や林況の調査は、森、木々の持つ価値や森林利用の目的を明確にし、そのための施業の仕方を導いていきます。 現在の林況というのは、当然、立地条件やその歴史的変遷に影響されています。ですから、把握すべきデータは多項目にわたります。これらすべてを把握できるように、上級森林官の経歴(Laufbahn)の出発点であるロッテンブルグ専門大学などの営林学科の講義は１ゼメスターから６ゼメまで組み立てられています。 〜〜〜〜〜〜〜〜 < Bestandsesbeschreibung> 1.Waldort（森林の位置）これは日本の森林組合も同じようにやっていると思います。 ��Distrikt :地域 ��Abteilung ：林区 １５〜３０ha位で分けてます。 ��Bestnd ：林分 最小単位で、今後の施業計画を、樹種や林層の形態、林齢を略号で表します。 2.Einführende Charakterisierung（林分の基礎データ） 現存の樹種、その林層の発達段階、林齢などを記述しています。 林層の発達段階、あるいは、単一の樹木の現況をa〜ｆに分類します。 a.２ｍまでの幼木・・・天然萌芽か、植種・植樹か、成長を阻害する要因、競争樹種 ・天然萌芽更新については・・・飛来、落下、動物による拡散か、更新地の伐採状況 ・植種か、植樹か
b.2〜8ｍの幼木・・・枝、枯れ枝の状況
これらを樹種別に記載します。また、植樹前の樹種、周囲の樹冠の広がり方、日照状況などの記載は今後の成長の参考になります。c.８〜１０ｍの若木・・・安定度 d.１０〜１５ｍの若木・・・幹、樹冠の競合度、胸高直径（ＢＨＤ）、枝落としの状況 e.胸高直径２０〜５０ｃｍの成木・・・ＢＨＤ、樹高、成長段階、間伐状況 f.ＢＨＤ５０ｃｍ以上の古木・・・成熟状況と現状の措置 成木の下層の状況、混交樹種の記載も必要です。 3.Standort（立地） �＼鍵蘆楼� １．地域・・・造林に影響する地域気候が似通ったところは一括りの地域にしています。 ２．在来固有樹種、林況 ��気候・・・平均気温、降水量、地域気候分類 �Ｎ喘呂侶曽�・・・斜面の方角、傾斜度、盆地、谷筋、尾根地などの形状、岩盤 �す眦戞�緯度、経度 �チ陝⌒�木などの現地植生 �ε攵蹐瞭胆�、保水状況・・・乾燥地〜湿地 ��土壌のｐＨ ・・・アルカリ〜酸性土壌 �┸�害、天然更新の見積もり ��人為的影響のない本来の固有植生 ��地質 ��植生上の立地単位・・・例）保水力の良い細粒ローム層のブナ、カエデ混交林 4.Beurteilung der Baumarten（樹種の評価） �［喘賄�正・・・成長力や安定性があるか、 在来固有種を植えるべきか、他の樹種も可能か �∈瀝荼罵�種かどうか 5.Baumartenmischung（樹種混交状況） （日本のように「杉の単層林」では意味ありませんが。） �〆�交率・・・最優勢樹種のその林地での割合％ �∈�交形状・・・林分の地図上に次のa.〜h.が、記号で表示されます a.Einzelmischung 例）トウヒの混じったブナ林 例）唐松、モミ、トウヒ、ナラ多種混交林
b.Trupp 例）２〜３の同じ樹種の１５ｍ四方の小集団が入り混じった林
�１�直方向の混交種・・・a.上層 b.中層 c.下層 の別に記載する。c.Gruppen 例）１５〜３０ｍ四方の同一樹種群の混じった林 d.Horste 例）３０〜６０ｍ樹種群の混交 モミ５０％、ブナ３０％、なら２０％ e.Kleinbestand ・・・0.25〜1(ha)の場合 f.Streifen ・・・縦長に伐採後の縞状混交 g.Saum ・・・雑草の混じった森林の縁 h.Träufe ・・・半分樹木、半分雑草の手を加えていない森林縁辺 1.単相林・・・日本はこれですが、ドイツでは「施業の抜け落ちた、荒れた単相単層林」という評価
2.二層林・・・上下二層に分かれている林
�ず�交状態の評価・・・長期的に見た林分の成長にとって適切かどうか3.複層林・・・択伐林がこれにあたる �ケ�直方向の樹木等級(Baumklasse)の成層状況の割合 ・・・％であらわす Klasse1.最上部 ％ 2.上部 ％ 3.中層部 ％ 4.下層部 ％ 5.低層部 ％ 6.Kronen（樹冠）の状況（樹木の活性度に関わる、方向に偏りはないか、隣との重なり、密度・色・形） a.樹種名 b.樹冠の占める％ c.樹冠の形 d.樹冠の損傷 キノコや虫の病虫害、雪害、風害の影響は樹冠に現れる。アルカリ土壌の松の樹冠が黄色くなるのは、鉄分不足から来る。窒素分の不足する土壌のトウヒの樹冠が黄色くなるのは、カリウム不足から来る。 7.Schaft（幹）・・・特に、d.のH/D-Verhältnisses は安定性に関わる a.樹種 b.樹高 c.ＢＨＤ d.Ｈ／Ｄ樹高-直径比 e.枝落としされた幹の長さ f.Beurteilung der Schaftform(Gute,Schäden)幹の評価（品質、損傷）・・・これは、Ｚ-Baum（主伐木）、あるいは、利用目的の間伐木について必要となる。 例）松ヤニが出てるトウヒ 、雷による損傷 、凍裂 、枝落としの後のコブが隠れている、幹が二股に分かれている 、ねじ曲がり成長 高値で取引される木では、少なくとも樹高の２５％が枝落としされていなければならない。 まだ、８．〜１２．まであるので、続きは次回に。いちいち説明を入れるので長くなるのですが、実際、上級森林官がパソコンに入力するのは、簡潔に、結果だけです。 まだ途中ですが、これだけの詳細なデータをドイツ中の森林官が把握して、森林計画を立て、森作りをやっていくわけです。 杉とヒノキしかない、荒れ放題の日本の民有林を一見、もっともらしい理由をつけて、適当にゾーニングさせるのとは、わけが違います。日本の林政は、つくづく残念でたまりません。 二月も半ばになり、雪も山の北斜面に残るだけで、日もずいぶん長くなりました。 今日はここまで。
|
