|
ST-8300の画像処理はステライメージVer6.5で行っていますが、各画像に顕著に表れる宇宙線ノイズは悩ましいですね。この宇宙線ノイズや人工衛星等の光跡消しに、ステライメージのコンポジットバッチ処理の際に[加算平均−範囲外の値を除外]でσの値を指定して処理しています。 問題は、このσの値をいくつに設定するのが良いのかしら？ということ。 ステライメージの公式ガイドブックとかを見ても大した解説も書いてないんだよね〜。 標準偏差の倍数で指定する値とのことらしいが、1.0が良いのかはたまた3.0位がいいのかさっぱりわからん。 ならば、実験して目安を付けてやれ〜、ということでやってみました。 実験方法は、ST-8300Mで撮像した画像をバイアス・ダーク・フラット・ホットクールピクセル処理まで施した画像３枚を加算平均、σの値を変えた画像を作成していきそれぞれの宇宙線ノイズの載った部分の画像を比較しました。 結果は一目瞭然でした。 3枚加算平均ではσ＝1.0〜2.0まではノイズが消えますが、2.5以上ではノイズが全く消えません。 同じように4枚加算平均、6枚加算平均でも実験したところ、 4枚加算平均ではσ=1.0〜2.0まで消え、2.5以上は消えない 6枚加算平均ではσ=1.0〜2.5まで消え、3.0以上は消えない という結果でした。 どうやら加算枚数を増やした場合はσの値が多少高い値に伸びるようですが、私が処理する位の画像枚数だとσは2以下の値の方が良さそうですね。 画像の質やノイズの性格等で多少消える消えないがあるのかどうかは良くわかりませんが、とりあえず私が処理する時には安全策でσ=1.5〜1.8位に設定してやるのがいいのかなぁと思います。 デジカメの場合もコレが当てはまるかどうかはわかりませんが、誰か良い素材をお持ちでしたら実験してみませんか？
教えて下さい。 |
全体表示
[ リスト ]
実証してパラメータを決めていくというのは大切ですね。信号のバラつきが仮に正規分布だとしたら、１．０で６８％、２．０で９５％の信号を取り込むことになります。そして３．０では99.7％の信号を取り込むことになります。したがって、３．０ではノイズも含めてほとんどの信号を使うことになります。あくまでも正規分布だったらという過程ですが、このことからも２．０程度が妥当だと思います。私も2.0をつかってます。
2012/9/1(土) 午後 9:27
私も今回σを色々変えてやってみたのですが、ステライメージのσ３では18枚でも人工衛星痕が消えませんでした。
ところが同じσ3でもMaxImでは消えるんですよね。アルゴリズムが違うのでしょうか？
ステライメージでもσ1〜２なら消えるんですね。今度比較してみます。
2012/9/1(土) 午後 10:07
いーぐるさんコメントありがとうございます。
私はどうもこのノイズ信号の標準偏差という意味がいまひとつ理解出来て無いのですね。
単純に3枚加算平均でそのうちの1枚にノイズが乗ってると33％というのならば理解出来るのですが、どうもそういう事でも無いようなのでピンときません。
頭で考えても時間掛かりそうなので、それでは経験値を見つけちゃえ〜！という発想でやってみました。たぶん、ノイズが消える消えないのギリギリの値がベストなのかなぁとは思いますが、どうやらσ=2.0付近が正解っぽいですね。
2012/9/1(土) 午後 10:28
T-Fixさんコメントありがとうございます。
今回の実験で分かったのですが、ステラのσの値はある値を境に消えるか消えないかの結果になるようです。だから消える時は完全に消える、消えない時は全然消えないという感じです。
たぶん、ソフトで多少アルゴリズムがちがうのでしょうかね。
人工衛星痕はステラでσの値がしっくりくると完全に消えますよ。いろいろσの値を弄ってみる価値があるのではと思います。
2012/9/1(土) 午後 10:33
ほへ？宇宙線なんて写るんですか？
知らなかったです。
2012/9/2(日) 午前 4:30
アイちゃんコメントありがとうございます。
それがねぇ〜、冷却CCDやるとヤメテクレ〜って言う位たくさん写り込んでくるのですよ、困ったことに。(^_^)
たぶんデジイチでも写っていると思うのですが、あまり目立たないですね。おそらくソフトでなんらかの修正とかが入ると思います。冷却CCDはそういう修正も無いのでこの宇宙線ノイズがかなり目立ちます。
2012/9/2(日) 午前 8:02
宇宙線は，ホット/クールピクセル除去でたいがい消えます。
人工衛星は，標準偏差の倍数は，軌跡の明るさに依存するのではないでしょうか？
いろいろなやり方があるものですね。機会があったら試してみます。
2012/9/2(日) 午前 9:36
OLG100さんコメントありがとうございます。
機種によって違いがあるのでしょうか、私のST8300Mはホット・クールピクセル除去ではまず宇宙線は消せないです。星より大きかったり引っかき傷のような形状のものが多くてほとんとノイズが残ったままになります。
人工衛星の明るさの影響は検証必要かも知れないですね。写り込んだ画像を探して検証実験やってみたいです。
2012/9/2(日) 午前 10:33
同じKAF8300ですが、そんなに私のカメラで気になりません。変な質問かも知れませんが、03.11以降増加していませんか？
SIは加算平均に標準偏差をつけていますが、ほかのソフトではSIGMAなんとかということが多いはずです。
私の場合、Calibration工程はASTROART4で処理しています。SKY Measurementの本に書いている手順では、DARK、BIASとFLATは中央値（Median）で処理します。
人工衛星やこの手のノイズはσ値をいじってみるしか手がないと思います。英語ではSigma ClipingとSigma Rejectと言っていますね｡
2012/9/2(日) 午後 2:12
NGCさんコメントありがとうございます。
私のST8300Mは震災直前の2月末に手に入れて直ぐに震災だったので、具体的に増加したかどうかはわからないですが、本音のところではたぶん影響あるのかなぁと思ってます。数値が下がったとはいえ環境放射線値はそれなりの数値がでていますので・・・。
画質の影響が無視できる位なら良いのですが、RGBの明らかな色ムラやフォトショップで修正しないと目立つようなノイズ痕が残ったりするんですよね。このσ値で調整してからは大きく改善されたので、今の処理手順の中では必須作業かなぁと思っています。
2012/9/2(日) 午後 3:56
標準偏差なので、ｎ（枚数）が少ないと、あまり正確ではないでしょうね。
T-Fixさんが書かれているのは、恐らく、画像を正規化しているかしてないかの差じゃないかなって思います。MaxImDLは黙っていても正規化して処理してくれるので。
でも、ステラだとちょっと画質も悪化しちゃいますよね。
裏ワザとしては、
�＿短司振僂靴寝菫�を作っちゃう
�▲轡哀泪�リップした画像を作っちゃう。
���△硫菫�を少し明るくしちゃう（レベル調整）
�ぅ灰鵐櫂献奪� 比較（暗）で、レベル調整をした値を使うにチェックを入れる
�イ◆舛蕁�不思議、S/N損ねずに宇宙線だけ消えた♪
まあ、昔っから苦労してきたんですよ、、、
2012/9/6(木) 午後 7:42 [ UTO ]
UTOさんコメントありがとうございます。
ステラで画像悪化してるのかな？単純加算平均と比べてもそれほど変わっていないような感じがしますが、どうだろう？
まだ自分も良く把握していない所があるので、いろいろ試行錯誤してみます。
2012/9/6(木) 午後 10:02
おはようございます。シグマは私も２を使ってます。1-2の間に適正値があるのは間違いないでしょう。
数学的な標準偏差と考えるとサンプル数が少なすぎるのですよね。
デジカメはRAW画像でもフィルタが効いているような気がします。
2012/9/8(土) 午前 8:45
ビスタさんコメントありがとうございます。
シグマ２をつかってますか、やはりその付近が一番良いようですよね。
そうなのですよ、数学的な標準偏差と考えるとサンプル数が少な過ぎで、ノイズの取り扱いがどのような意味合いなのかが今一つ分からないです。
2012/9/9(日) 午後 3:42