|
自宅撮影ですが、月明かりの無い空でレンズ試写テストしてみました。 SIGMA35mmF1.4DGHSMとSAMYANG14mm F2.8 IF ED UMC Aspherical の2本をEOS6Dで、絞りを変えて撮影し、中心からエッジに向けて5か所ピクセル等倍切り出しで比較しています。 ●SIGMA35mmF1.4DGHSM 切り出しか所は次の画像の白い部分で比較。ISO800、20秒露出。 APS-Cの画角であれば開放から全面でほぼ完璧な画像ですが、フルサイズ部分はF3.2〜F3.5位まで絞らないと満足できる画質にならないかもしれません。 ●SAMYANG14mm F2.8 IF ED UMC Aspherical 切り出しか所は次の画像の白い部分で比較。ISO800、30秒露出。 細かくみると周辺収差は結構あるのですが、上手く収差を飛ばして星が点像に写っている感があります。フルマニュアルで、ピントの山の良く分からないレンズなので一般撮影には極めて使い辛いレンズですが、天文適性はピカイチのレンズかもしれません。価格も安いのでコスパは抜群ですね。 2本ともなかなかのレンズで安心しました。
つぎはちゃんと星野でも撮ってみるかな。 |
望遠鏡機材の話
[ リスト ]
シグマの35mmは大口径の割には周辺減光少ない優秀なレンズだと思います。
アイちゃんがテストでもらった画像を撮影した個体は若干後ピンだったから、周辺の流れも目立たなかったのかも知れないです。
でも、この拡大率でこの画質なら充分実用的じゃないかな？
SAMYANG14mmはアタリ引いたみたいですね。
2013/2/3(日) 午後 10:53
アイちゃんコメントありがとうございます。
シグマの周辺がもう少し良くてもイイかなぁという感じがありますが、実際にはこんなに大きなファイルで処理しないので問題ないレベルですね。
サムヤン14�个呂笋辰僂螢▲織蠅�なぁ。あれ、思ったより全然イイじゃん〜って感じなのですが、いかんせんフルマニュアルで電子接点も無くピントの山も全然わからないので、ホントに天文用にしか使えないレンズですねｗ。
2013/2/3(日) 午後 11:31
知識のないど素人には殆んどわかりませんが、凄いことですね！
撮影映像が楽しみです。有難うございました！Nice!!
2013/2/4(月) 午前 2:59
kanbaiさんコメントありがとうございます。
自分のレンズがどのようなものか把握しておきたかったので、まとめの意味でテストしてみました。実戦投入は空の暗い場所に遠征してからになると思いますが、私自身も期待しています。
2013/2/4(月) 午前 8:12