|
（２００９年３月４日（水）の活動日記）
● ソレイユの丘、「減額なし」答弁が報道されました
昨日、フジノが市長へ行なった
『ファームによるソレイユの丘での野菜類の消費期限ごまかし』
についての質疑が、神奈川新聞で報道されました。
（２００９年３月４日・神奈川新聞・社会面２面より）
画像参照
画像では文章が読みづらい方の為に
記事を以下に全文引用しますね。
-------------------------------------------
横須賀市に委託費見直し考えなし
ソレイユの丘ラベルはがし問題
横須賀市の「長井海の手公園（ソレイユの丘）」
野外バーベキュー施設で、
指定管理者「横須賀ファーム」の従業員が
真空パック野菜の製造日ラベルを再三にわたりはがし、
消費期限切れの食材を提供、
市が業務改善勧告を出した問題で、
蒲谷亮一市長は３日、
委託費減額の対象にはならないペナルティーポイント５を与えた理由として
「健康被害が出たわけではなく、
事業の停止を命じる事態ではなかった」
と主張。
年間４億円に上る委託費を見直すつもりはないとの見解を示した。
同日の同市議会本会議で藤野英明氏（無会派）の質問に答えた。
同社と市は
「利用者らに対し、著しい危害を及ぼした場合（中略）、
事業者の業務の一部または全部に対して、
市は業務の停止を命じることができる」
という契約条項を交わしており、
藤野氏はこれを根拠に
「問題発覚後、即座に事業の停止を命じるべきだったのではないか」
と主張。
蒲谷市長は著しく不適切な行為だったことは認めながらも、
「（最も厳しいレベルである）ペナルティーポイント１０を
出す要件には該当しない」
との考えを強調した。
さらに藤野氏は
「年間４億円の委託費を見直す時期にあるのではないか」
とただしたが、蒲谷市長は
「４億円は、ソレイユの丘の事業者決定にあたり、
提案全体を審査する中で決定した数字。適正な支出と考えている」
などと述べた。
（岡本 晶子）
-------------------------------------------
引用、終わりです。
改めて、蒲谷市長の答弁を読んで、
「市長はこの企業（ファーム）に対して
必要以上に甘過ぎる」
と、フジノは感じました。
あなたはどうお考えになります？
● ４億円は高いと思いませんか！？
昨日の質疑の中で、
フジノはこのように述べました。
＜フジノの１問目より＞
毎年４億円もの税金を無条件に支払い続けていることが
ファームに「甘え」をもたらしたのではないでしょうか。
市民のみなさまが毎朝早くから満員電車に乗って会社に行き、
深夜まで残業して、体を壊しながらも「家族の為」だと
必死になって稼いだ大切なお給料から、
本市は、税金をお預かりしています。
１円も絶対に無駄にしてはいけないのです。
だからこそ本市はＶＦＭの最大化を目指さねばならないのに、
競争も罰則もなく毎年４億円をもらえる企業が
必死にサービスを改善するでしょうか。
また、本市の財政も本当に厳しい中で
このまま税金を４億円も垂れ流すのは、間違っています。
昨日もフジノは、仕事を必死に探して活動している方から
「２つの会社から不採用の連絡を受けた」という相談を聞いたばかりです。
これだけ厳しい雇用状況の中ですから
たった１名だけの事務職の採用枠に対して
何十人もの応募があるのです。
いくつも資格を持っているような優秀な方でも
なかなか採用してもらえない。毎日こんなことが起こっています。
働き続けていくのも本当に厳しい世の中ですが、
まず仕事に就くこと自体が大変な状況なのです。
そもそも政治と行政は１円も税金をムダにしてはいけませんが
現在みたいにあまりにも厳しい経済社会状況では
よりいっそう税金の使い方は、
しつこいぐらいにムダを無くさねばなりません。
１円だってムダにしてはいけないんです。
そうでなければ、このように仕事を失っても
働きたくて毎日必死になって就職活動をしている市民の方々に
政治家としてフジノは合わせる顔がありません。
市長は、ソレイユの丘の運営を委託している会社へ
毎年４億円を支払い続けることは「適切だ」と言いました。
競争も無いまま、
１０年間ずっと４億円を支払い続けていることが
どうして「適切」なのか理解できません。
消費期限をごまかした野菜類を
たくさんのこどもたちにも食べさせていた企業に対して
罰則も無いままに、
４億円も税金を垂れ流し続けることが
どうして「適切」なのか、
理解なんか絶対にできない！
あなたはどう思いますか？
|
コメント（0）
自殺予防対策
