|
（２００８年３月２１日（金）の活動日記その１）
● 台湾メディアで報道されました／３月３日の一般質問
いわゆる『性的マイノリティ』について
本会議で市長・教育長に対して行なったフジノの一般質問が
３月９日の活動日記に書いたとおり、台湾のメディアで報道されました。
お昼すぎに、実物を頂いたのですが、
フジノは台湾語が全く読めません（苦笑）。
（実はむちゃくちゃ批判されてたりして．．．）
台湾にいる友達に後で翻訳してもらいますので、
そしたら翻訳も掲載しますね。
（画像１枚目：２００８年３月１８日付・『台湾立法』より）
こんな書き出しです（画像２枚目）。
↓
＞今年３月３日，日本神奈川縣�埒棆貉堙�地方議員藤野英明Ｍ（Fujino Hideaki），
＞在市議會開始一段為性少數LGBT
＞（Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender/Transsexual，同性戀、雙性戀、跨性別）
＞所做的質詢。
いわゆる性的マイノリティとされる方々の人権を守り、
ふつうの暮らしを取り戻す為に活動する政治家について、
書かれています（書かれているはずです）。
かなりの長文でとりあげていただいて
とても感謝しています。
台湾語が得意な方は、インターネットで記事が読めますから、
どうぞこちらからご覧下さいませ。
（http://lihpao.shu.edu.tw/news/in_p1.php?art_id=19174）
（台湾立法の記事より）文字化けが多くてごめんなさい。
今年3月3日，日本神奈川縣�埒棆貉堙�地方議員藤野英明Ｍ（Fujino Hideaki），在市議會開始一段為性少數LGBT（Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender/Transsexual，同性戀、雙性戀、跨性別）所做的質詢。對於這個位在東京灣入口的城市來?，這是性少數權益問題在議會的第一次。透過�埒棆貉垉槻鯏�隨選視訊系統（Video On Demand），?可以輕易地在網路上看到這段?容豐富的質詢。當天，藤野英明花了個人總質詢時間的一半以上，透過3回的質詢問答，從鉅觀到微觀、極有層次地闡釋性少數問題，要求市府作出對應的措施。在第一回的質詢中，從對性少數的見解、?視與偏見的真實情況、人權議題的位置到諮商窗口與學校教育，藤野藉由世界情勢、學術調?與日本其他縣市的做法等，督促市長、官員掌握現況，進而趨使相關部門強化服務機能，為性少數營造友善的社會環境。談完政策面與政府機能面之後，藤野在第二回的質詢裡，又以日常生活事項切入性少數所面臨的現實。他以日本電信公司限制未成年人瀏覽同志網站為例，解釋青少年同志備感孤立的處境。就在藤野質詢的時候，途中旁聽的人竟發出笑聲、喝倒采，他立刻還以顏色，並機會教育，告訴大家，眼下的?況正是性少數之所以感到受傷的原因。最後，他在第三回質詢唸了一段跨性別者的來信，希望?人了解他們困惑、痛苦的心聲。藤野英明並不是日本第一位為性少數發聲的地方議員。除了大阪府議會的女同志議員尾加奈子之外，愛媛縣松山市議會議員武井高子，愛媛縣議會委員會的委員佐佐木泉等，都先後就性少數問題在議場上提出質詢，敦促地方政府實行性少數友善政策。經過他們的努力，日本地方政府對性少數陸續有了善意的作為。在都道府縣的層級上，大阪府議會率先開全國首例，依日本地方自治法，決議通過「使跨性別者得以順利生活的社會環境整備意見書」，送往國會及相關行政廳作為施政參考；而愛媛縣則在「人權施行政策推動基本方針」中，明定該縣對性少數的基本態度與政策方向，以作為相關施政的基石；而前面介紹的�埒棆貉垉聴�藤野英明，也預定提出類似提案。日本對性少數友善的政治人物的這些積極舉動，並非憑空而來。?開像尾加奈子這樣，本身就是性少數一?子的例子不提，其他友善的議員都跟日本同志團體的政治遊?活動有關。藤野英明參加過「Youth Talk about JAPAN」（青年公共事務倡議組織）和「DELTAG」（同志團體）協?的性少數主題演講；武井高子則是因為「Rainbow Friend愛媛」（性少數團體）所舉?的「松山市性少數相關政策問卷調?計劃」開始跟性少數結?。?當同志團體結識更多的政治人物，這些政壇好友又會為性少數拉來更多理念相同的同儕。比方為藤野英明演講的講師之一是先前即大力支持性少數的社民黨黨首福島瑞穗；而佐佐木泉則和武井高子則有地?關係。諸如此類的性少數政治人脈痕跡?見不鮮。正因為有著這樣的淵源，這些日本政治人物才能為性少數盡心盡力。日本政治環境對性少數並沒有尊重的共識，舉個最有名的例子，有著高度聲望的東京市長石原慎太郎，除了多次發表?視言論之外，在競選連任時更喊出「摧毀新宿二丁目」的狂語，一度為這個日本的同志聖地蒙上陰影。所以，就像藤野英明在質詢時所聽到的笑聲一樣，日本政治人物站出來為性少數出頭不見得能討好選民；他們拓荒一般的作為，和台灣友善政治人物多是軟調的支持行動迥然不同。藤野英明的質詢，基本上獲得�埒棆貉坿碓�的正面回應，象?著日本同志團體長期拓展的政治人脈，陸陸續續開花結果。有人以為日本性少數運動遠不如台灣。比方以遊行人數作比較，即便不考慮人口比例，日本也差了台灣好幾倍，更沒有像張惠妹那樣的巨星或馬英九等級的政治要角到場聲援；但同樣在遊行的場合，日方參加的政治人物如福島瑞穗或高票當選的國會議員川田龍平等等，他們在日後為性少數所貢獻的，卻遠大於馬英九長年掛在嘴邊的同志政績。粗略地?，台日兩地性少數運動各擅勝場，但不管如何，台灣性少數團體跟日本一樣對政治實踐有著相同的企求。近年台灣性少數團體對於政治人物的不實口惠越來越不滿，和一般民?一樣，有著憎惡政客作秀的心情。此外，從日本議員為性少數努力的過程來看，民間團體想要達成目標，除了積極接觸政治人物之外，透明的政治環境更是不能忽略。如前所述，台灣議會不像日本有隨選視訊系統；沒有民?長時間的監看，政治人物容易?溺在短暫攝影機前的表現，喪失理性問政的動力。這一點不管是不是性少數，所有公民都應該要求政府跟上國外??。也只有主客觀因素的良好配合，有好的政治土壤，關係各種身?的公民權益，才有成長�徭稘�可能。
|
コメント（1）
自殺予防対策
