来年度予算

新年度予算案の説明会でした／自殺対策の予算について想うこと

イメージ 1

イメージ 2

（２０１０年２月１７日（水）の活動日記）

●　新年度予算案の説明会でした

　毎年、予算議会がスタートする前に
　市長・副市長が本会議場で『予算説明会』を行なっています。

　今日、残念ながら例年通り、
　この『予算説明会』が行なわれました。

画像１枚目参照

　何故、「残念ながら」と記したのかについては
　もはや毎年くりかえし書いてきたので
　説明は省略させて下さい。

　（参考までに２年前に書いた活動日記をご覧ください。
　　http://www.hide-fujino.com/diary/2007/feb3.html#070221）

　とにかく、冊子『予算の概要』を
　市長と２人の副市長が音読するのを聴く為だけです。

　市長みずからが音読することに意味があるのでしょうか？
　この場にどんな意義を見出すべきなのでしょうか？

　７年もフジノは政治家をしていますが、
　残念ながら全く理解できないままです。

　全ての市議会議員が本会議場に集合しなければならなくて
　かつ、そこでは質疑も全く行なうこともできなければ

　市長・副市長が新年度予算案の『ウリ』について
　パワーポイントを使って分かりやすく説明する場でもありません。

　冊子を読めば分かることを
　わざわざ音読するだけのセレモニーは
　もういいかげんに廃止すべきです。

　吉田市長の就任と共に

　これまでの予算説明会とは変わった方式になるか
　そもそも廃止されるのではないか

　と期待していたのですが
　何にも変わりませんでした。本当に残念です。

●　自殺予防対策の予算案は、８９０万８０００円でした

　さて、冊子『予算の概要』（正式な予算書ではありません）には
　市長が特にアピールしたい取り組みが
　とりあげられています。

　６つの『重点プログラム』があって
　それぞれに主な取り組みが記されているのですが

　『重点プログラム２．命を守るプログラム』の取り組み２９項目のうち、
　第２８番目に自殺予防対策カンケーの予算案が記されています。

　しかし、命を守るプログラムと銘打っていたら
　何故にラストから２つ後ろの２８番目に紹介されているだろうか？

　優先順位は１番のはずなのに．．．。

　ここに載っている順番が
　市長のこころの中の優先順位とは違うと信じたいです。

　さて、その項目を紹介します。

画像２枚目参照

　市長が予算説明会でこの項目を読み上げたこともあって
　説明会終了後に何名かの方々から

　「フジノくん、良かったね。自殺対策の予算、かなり増額だね」

　と声をかけて下さいました。
　（ありがとうございます！）

　確かに、フジノが当選した２００３年には
　自殺予防対策の予算は『ゼロ』でした。

　それが政治家として７年間の活動の末に
　ようやく８９０万円まで増額されました。

　その差、８９０倍です。
　我ながらすごいなあと感心しました。

　．．．なんて言えません！

　昨年１１月に発表した『自殺対策１００日プラン』の中で
　我が国は今、自殺戦争のまっただなかである、と
　政府は宣言しています。

　（１００日プランとは：
　　http://www.hide-fujino.com/pdf/suicideprevention/2009/100daysplan.pdf）

　戦争のまっただなかなのに、
　８９０万円しかない予算でどこまで闘えるのか．．．。

　これまでだって少ない予算であっても
　関係者のみなさまと知恵をふりしぼってがんばってきたわけですが、

　政府もようやく本腰を入れてきたのに
　１０００万円も超えない予算では、フジノはがっくりきています。

　例えば、８９０万円というのは一体どれくらいの規模なのか
　市民のみなさまにイメージしてもらう為に
　同じ８００万円代の予算の取り組みを紹介しますね。

　・『みどりの量の実態把握』８６９万４０００円

　　　これまでの都市計画基礎調査等では把握しきれなかった
　　　実際の市域のみどりの量を把握する『緑被率調査』を実施し、
　　　みどりの保全および創出の為の施策実施の検討を進めます。

　・『久里浜１丁目公園の整備』９９９万８０００円

　　　実施設計の費用

　・『防災意識の普及・啓発』８９８万１０００円

　　　土砂災害ハザードマップおよび防災マップの作成
　　　防災に関する市民アンケートの実施
　　　防災講演会の開催

　・『財政基本計画の策定』８４６万３０００円

　　　本市の財政状況についての認識を市民と共有する為、
　　　今後の財政収支見込みを明らかにした財政基本計画を策定し、
　　　全戸配布します。

　これは意図的に抜き出したのではなくて、
　『予算の概要』の重点プログラムから
　８００万円台の事業だけを抜き出したものです。

　お分かりいただけると思うのですが
　８００万円というのは、市が何かを調査したり、設計を委託したり、
　何かの計画を作ったりするぐらいの予算規模なのです。

　こんなものなのですよ．．．。

　さらにフジノのもどかしさを理解していただく為に
　いくつかの取り組みを紹介します。

　市民のみなさまに愛されている真夏のイベントの
　予算規模はこんなです。

　・『よこすか開国祭の開催』６８６０万２０００円

　　　開国にぎわいまちなかイベント
　　　開国花火大会

　数時間の花火大会と数日のイベントの為に、
　６８６０万円（自殺対策予算の８倍！）の税金が使われます。

　花火大会は愛されていますし、継続すべきですが、
　単純に予算規模で比べると哀しくなってしまいます。

　一夜の華やかさと、人のいのちを守ることの重みを
　どうしてもフジノは比べてしまうのです。

　また、市民のみなさまの家屋に被害を与えている
　本来は日本にいなかった動物たちを
　駆除する為に使う予算はどんなかというと、

　・『特定外来生物等の捕獲強化』２０６６万６０００円

　　　市内全域で農業および生活に被害を及ぼし、
　　　生態系への影響も与えている、
　　　特定外来生物であるアライグマ・タイワンリスによる被害を防ぐ為に
　　　捕獲強化に取り組みます。

　アライグマとタイワンリスを捕獲する為に
　自殺対策の２倍の予算があてられています。

　今回は、あえて数億円レベルの大規模な公共事業は
　比較する為に紹介しませんでした。

　でも、フジノが感じているもどかしさは
　少しだけでも伝えることができたでしょうか？

　８００万円台の予算というのは、このくらいの規模なのです。

　昨年に吉田市長に政権交代したにも関わらず
　予算書をざっとチェックした限りでは
　来年度も美術館は赤字を３億９４００万円も出します。

　この３億９４００万円（自殺対策の４４倍！）の税金を
　どうして人のいのちを守る為に使えないのか。

　それがフジノにはどうしても理解できないのです。

　もちろん、予算ゼロからはじまった自殺予防対策です。
　どんな状況であろうとフジノは闘うだけです。

　１人でも多くのいのちを守ることだけが
　僕に与えられた仕事なのだと信じています。

　さあ、まもなく予算議会が本格スタートです。
　全力を尽くしていきます！

コメント（0）

トラックバック（0）

「マニフェスト実現重視」の予算編成方針です！

イメージ 1

（２００９年１０月１０日（土）の活動日記その２）

●　来年度予算案の編成方針が発表されました／市長の記者会見

　けさの神奈川新聞で報道されたとおり、
　昨日９日は、吉田雄人市長による定例記者会見でした。

　その中で、吉田市長に政権交代してから
　初めての『来年度予算編成の方針』が発表されました。

　記者会見の様子を報道した
　神奈川新聞の記事を引用させていただきます。

　（２００９年１０月１０日（土）付・神奈川新聞より）
画像参照

　１０年度予算にマイナス５％のシーリング枠設定

　横須賀市の吉田雄人市長は９日の会見で、
　２０１０年度の予算編成方針を明らかにした。

　市税収入の大幅な落ち込みが見込まれるとして、
　公債費や扶助費などを除いた事業費については
　一般財源ベースで前年度比マイナス５％（約１３億円）の
　シーリング枠（要求上限額）を設定する。

　市税収入は景気低迷に伴い、
　個人・法人市民税ともに落ち込む見込み。

　このため、市は０７年度の０％以来、
　３年ぶりにシーリング枠を設定して
　既存事業の見直しを徹底することにした。

　見直しで約１３億円を工面し、
　扶助費や操り出し金の伸びを賄うほか、

　吉田市長のマニフェスト（政権公約）実現のための
　約１億円を確保する。

　吉田市長は

　「財源確保のためには国の動向も注視する必要がある。
　　新政権には地方自治の継続性を念頭に置いてほしい」

　と話している。

　（引用終わり）
------------------------------------------------

　シーリングというのは、『枠（わく）』をはめること、ですね。

　各部局は来年度に必要な事業は何かを
　徹底的に細かく検討した上で

　財政部に対して、

　「来年度はこうします！だから予算金額はこれだけ必要です」

　という予算の要求を行ないます。

　けれども、財政危機のこのまちでは今、
　全ての事業を行なうのは不可能なのです。

　そこで、『シーリング』という枠をはめることになりました。

　例えば、健康福祉部長寿社会課の
　今年（２００９年度）の予算が１００万円だったとしますね。

　それに対して

　「来年はマイナス５％のシーリング（上限の枠）だ」

　という指示が出た場合、

　１００万円の５％である５万円をマイナスした９５万円が
　２０１０年度予算の枠となります。

　そうすると長寿社会課では、来年度の予算案をつくるにあたって
　９５万円までしか財政部に要求ができないのです。

　今年の予算よりも低い９５万円で抑える為に
　さらに仕事の見直しを行なって、
　優先順位をつけて
　事業をカットしていかなければいけないのです。

　これがシーリングということですね。

●　「マニフェスト実現重視」の予算編成方針です！

　ところで、この記事だけでは無くて
　予算編成方針の『原文』もぜひ読んでみて下さい！

　（こちらです：http://www.hide-fujino.com/pdf/2009/oct/10budgetprocesspolicy.pdf）

　難しい財政用語もたくさん使われていますが
　ゆっくりと分かるところだけで良いので
　読んでみて下さい。

　まず、２ページに書かれている
　基本方針の１番最初のところです。

　＞　（１）予算編成の柱
　＞
　＞　①基本計画骨子案（平成２１年２月決定分※１）
　＞　　その他既存の各分野別計画をベースとします。
　＞
　＞　②平成２１年第３回定例会（９月３日）に行われた市長所信表明
　＞
　＞　③市長マニフェスト

　フジノとしてはあえて③②①の順序を逆にしてほしかったですが
　この予算編成の３つの柱は、「とても良い」ですね。

　まず第１に、基本計画の骨子案を大切にするとのことですが
　さらに注記として

　「追って市長マニフェスト等との調整を行なった
　　新たな案を示します」

　と記されています。

　つまり、２月に決定されていた骨子案は
　前市長の時代に作られたものですから
　そのままでは足りません。

　市長選挙を通じて市民のみなさまと契約したマニフェストを
　この骨子案にさらに調整した上で新たな案が示されるのです。

　加えて、１０月１５日から行われる
　市民のみなさまと市長との『車座会議』の場で
　（http://www.hide-fujino.com/diary.htm#townmeeting）

　基本計画について
　市民のみなさまと語りあうことになっています。

　市民のみなさまと契約したマニフェストに加えて
　生の声を頂いて、それが来年度予算案に反映されることになります。

　マニフェストが予算案の編成方針に反映される、
　これは新しい時代の予算編成であり、とても良いことです。

　第２に重視されるのは、９月議会の初日の本会議で
　吉田市政が目指す４年間の方向性を指し示す為に行われた
　あの所信表明演説です。

　（http://www.hide-fujino.com/diary.htm#090903）

　フジノはこの所信表明を高く評価しています。

　もちろんその根っこにある信念・信条は
　すでにマニフェストでも市長選挙においても語られてきましたが

　あの９月３日の本会議で吉田市長が語った言葉は
　３５才のフジノにとって、

　同世代の人間が行政のトップに立って
　リアルな言葉で初めて今の時代を語ったものとして
　強い『希望』を感じさせられました。

　あの所信表明が来年度予算編成の　
　基本の第２の柱なのです。フジノは『変化』への期待を強く抱きました。

　そして、第３の柱として掲げられたのが
　市長選挙で市民のみなさまと契約したマニフェストです。

　さらに、追記として

　「いずれも市長ヒアリングで検討した事項を反映すること」

　とされています。

　この市長ヒアリングとはマニフェストを
　市の事業に落とし込んでいく為に成されたヒアリングのことです。

　つまり、この３つの柱とは、実は、
　１つのことを形を変えて述べているに過ぎないのです。

　それは

　市長選挙の時に市民のみなさまにお示しした
　『マニフェスト』を実現する為の予算編成方針だ！

　ということなのです。

　さらに４ページから引用します。

　＞①予算要求枠の対象外とする経費
　＞（中略）
　＞カ．所信表明やマニフェストを実現するための経費

　予算要求枠（マイナス５％のシーリング）を外す、
　つまりマイナス５％にしなくて良い項目の１つとして
　『所信表明やマニフェストの実現にかかる経費』が挙げられています。

　このように、来年度予算案をつくるにあたっての
　基本的な方針というものは『マニフェストの重視』なのです。

　これから来年にかけて予算編成が本格化しますが
　吉田市長のマニフェスト実現重視の姿勢が
　ついにハッキリしました。

　マニフェスト実現を誓いあったフジノは
　全身全霊をかけてこの方針を応援します。

　行政の各部局のみなさま、
　ただでさえ厳しい財政状況の中でマイナス５％のシーリング、
　とてもつらい指示だとは理解しています。

　けれども、どうかこの方針を貫いて下さい。

　これこそが新しいマニフェスト時代の予算編成なのだ、という姿を
　どうか市長を支えると共に、
　市民のみなさまに『希望』の形を示して下さい。

　市民のみなさまもどうか市長を支えて下さい！
　よろしくお願いします！

コメント（0）

トラックバック（0）

予算議会の準備の為、ご相談はしばらく受けられません

（２００９年２月１０日（火）の活動日記）

●　予算議会の準備の為、ご相談はしばらく受けられません

　今月２０日から本格的にスタートする予算議会の為、
　すでに毎日のように市長への質問を作成しています。

　この準備はものすごく大変なので
　市民のみなさまから毎日おうかがいしている
　電話・FAX・Ｅメールなどでのご相談には、しばらくお答えできません。

　議会シーズン中は毎回のことではありますが、
　どうかご理解ください。

　ふだんフジノがしていることは、どちらかというと
　もともと政治家としての仕事というよりも

　ソーシャルワーカーとしての仕事、という色合いが強くて
　政治家の仕事のメインの業務ではありません。

　政治家フジノとしての本来のメインの仕事は
　本会議・委員会などの場で、政策を提言することです。

　あるいは、市長が提案してくる議案に対して
　質疑や意見を述べて議論をすることです。

　本当はこっちがメインなんですね～。

　ですから

　「何だよ、いつもならすぐに動いてくれるのに！」

　なんて怒らないで、３月末に予算議会が終わるまでは
　どうかしばらくの間はご相談はおうかがいできないことをご理解ください。

　よろしくお願いします。

　ただ、カフェトークだけは週１回の開催を
　何とかして守っていきたいと思います。

　スケジュール的にはとても厳しいのですが
　カフェトークでお会いしましょうね。

コメント（0）

トラックバック（0）

予算案の説明会が行なわれました

イメージ 1

（２００９年２月１８日（水）の活動日記その１）

●　予算案の説明会が行なわれました

　今日は、１０時から１１時半頃まで
　市議会の本会議場で
　『来年度予算案の議員向け説明会』が行なわれました。

　説明会、といっても実際には
　『来年度予算案の概要』という小冊子をもとに

画像参照

　市長が３０分間、副市長２人が３０分ずつ１時間、
　新しく始まる事業や拡大される事業を、ひたすら音読していくだけです。

　毎年のことながら、

　「どれも読めば分かることばかりなのだから、
　　わざわざ市長・副市長の時間を割いて
　　音読させるだけのセレモニーは廃止したらいいのに」

　と感じました。

　しかも、すでに昨日、マスメディア向けに記者会見が行なわれていて
　報道各社よりも後に市議会議員に説明会が行なわれるのも
　何だかなあという感じ。

　うーむ。

--------------------------------------------

　来年度予算案についてはこれから紹介していきますが、
　（とても高い評価ができる素晴らしい事業もいくつもあります！）

　とにかく『緊急経済対策』がもりだくさんです。

　やるべきことは全てやる必要がありますが、
　この厳しい不況のもとでの貴重な市民のみなさまの税金です。

　それを行なうことで実際に効果が見込めるのかどうか、

　「とにかく景気対策をやらねばならない！」

　という世論の勢いにただ流されていないか、
　しっかりと予算委員会での議論を行なっていきたいです。

コメント（0）

トラックバック（0）

勉強会２日目（午後）葉山町への損害賠償請求とゴミの有料化の検討

イメージ 1

イメージ 2

（２００８年８月２８日（木）の活動日記その２）

●　会派ごとの勉強会（２日目の午後）

　会派ごとの『勉強会』、
　無所属の１日目の午後のメニューは
　環境部、市民部、港湾部、都市部の４部署でした。

　環境部の配布資料はこちらです。
　（http://www.hide-fujino.com/pdf/2008/aug/28environment.pdf）

　市民部の配布資料はこちらです。
　（http://www.hide-fujino.com/pdf/2008/aug/28citizens.pdf）

　資料のうち、前日と同じで

　（１）個人情報に触れる内容がある項目
　（２）未確定の内容がある項目

　のページは、あえて掲載していません。

　情報は全て公開するのがモットーのフジノですけれども
　これはあえてフジノの判断で行ないました。

●　環境部との質疑応答

　環境部とのやりとりでフジノが気になったことは

　ごみ処理広域事業から離脱した葉山町への損害賠償請求によって
　それぞれのまちの有権者の判断がつぶされないか

　についてです。

　『ゴミ処理の広域化』って何か、カンタンに説明しますね。

　生活の中で出たゴミ（一般廃棄物）の処理はもともと
　自分の暮らしているまちで処理する＝『自区内処理』が中心でした。

　けれども、小さな町も大きな都市も
　全ての市町村がそれぞれに

　燃えるゴミのための『焼却施設』をつくり
　燃えないゴミのための『埋め立て処分場』をつくり
　資源ゴミのための『リサイクル施設』をつくる

　というのでは、
　あまりにもコストが高くつきすぎるので

　いくつかの市町村がまとまって（広域で）
　役割分担して、

　Ａ町は燃えるゴミの焼却施設を担当する、
　Ｂ町は燃えないゴミの埋め立て処分場を担当する、
　Ｃ市は資源ゴミのためのリサイクル施設を担当する、

　というようにする方が、
　コストを安くできるのではないかという方向に
　全国的に向かいつつあるのですね。

　それが本当にコストが安いのかどうか。
　それが本当にゴミの減量化につながるのか。

　こうした根本的な疑問点には決定的な回答は無いものの、

　横須賀市はこれまで三浦市と葉山町と一緒に
　『２市１町でのゴミの広域処理』というのを進めてきました。

　けれども、新しく町長に選ばれた森・葉山町長は
　この広域処理から離脱をする、という選挙公約を掲げて
　そして、当選しました
　（この件については過去の日記をご覧下さい
　　http://www.hide-fujino.com/diary/2008/feb1.html#080129）

　そして、町長就任後はマニフェストを守って
　広域処理からの脱退を宣言しました。

　それに対して、裏切られた形となった
　横須賀市と三浦市は

　「これまで広域処理を進める為にかかった費用などを
　　損害賠償請求する」

　として、葉山町に１億４８００万円を損害賠償請求したのです。

　（画像：２００８年８月２１日・東京新聞より）

　これに対してフジノは
　横須賀市の行動に疑問を持ちました。

　「今後、消防なども広域化していくなど
　　いくつもの側面で広域化をしていくことがあるでしょう。

　　けれども、広域化に反対のまちが出てきた場合に
　　こんな風に『離脱したら損害賠償請求するぞ』という行動を取れば

　　特に、小さな人口のまちや財政力の弱いまちの有権者は
　　損害賠償を恐れて、自由な投票行動を取れないのではないか？

　　１度、広域の枠組みが決まったとしても
　　そのまちの市民が民意を示して離脱を選んだのにも関わらず
　　損害賠償を行なう、

　　という行為に対して、民主主義が損なわれないかを
　　市長をはじめ、市の幹部は問題にしなかったのか？」

　と質問をしました。

　しかし、全くこうした観点は話題にもならなかったそうです。

　あくまでも広域の枠組みを離脱したことで
　横須賀市が受けた損害を取り戻す、ということが重要だということで
　市長以下、幹部は一致した意見だったとのことです。

　また、

　「それでは、この損害賠償の金額というのは
　　葉山町の有権者が支払うべき民主主義の代償なのか？」

　とフジノが問うと

　「そう考えております」

　との答弁を受けました。

　フジノは政治家として、こうした傾向を問題だと考えています。

　確かに横須賀市にとって、
　ゴミ問題はもはや待ったなしの問題です。

　けれども、それぞれの自立したまちが
　広域をすすめた前の市町村長の政策に有権者が反対をすることは
　大いに『あり』です。

　民主主義というのは、政策の選択を市民が行うのです。

　けれども、それを他のまちが

　「１度決めた枠組みから離脱するなら損害賠償だ！」

　ということになれば（そしてそれが当然だと考えられるならば）
　それは民主主義の視点から、危険ではないでしょうか。

　フジノは横須賀市の政治家ではありますが
　そもそも自分が政治家に選ばれているのは民主主義だからです。

　日本国憲法の根本である主権在民、
　民主主義を守ることが大切だと信じています。

　たとえ葉山町が抜けたことで広域化のスケールメリットが無くなり
　横須賀市が損害を受けたのは事実だとしても
　葉山町民が行なった政策選択を
　他市町村の政治・行政は尊重すべきはずです。

　今後も同じようなことがあった時に
　毎回、市町村のあいだで損害賠償請求合戦をするのでしょうか。

　フジノは大いに問題だと感じます。

●　ゴミ処理の有料化について

　もう１つ、環境部で気になったことは
　ゴミ処理の有料化の検討を近い将来に行なうということです。

　これは今すぐに来年度から実施するとか
　そういうことでは全くありません。

　フジノはゴミ処理の有料化に賛成です。
　過去にも何度か議会の中で提案をしています。

　　（２００６年予算議会・民生常任委員会でのフジノの質疑より）
　　＜フジノの質問＞
　　　ごみの処理そのものに対する有料化という考えは、
　　　受益者負担の適正化という考えから
　　　検討の余地はあるかと思います。

　　　環境部としてはいかがでしょうか。

　＜環境部長の答弁＞
　　　有料化に関しましては国の方針として出ておりますので、
　　　当然に検討の項目とは考えております。

　　　東京都下などでは有料化をするところが増えております。
　　　県内においても今年の７月ぐらいから、
　　　２市ほど有料化に動いております。

　　　私どもは有料化をする理由としては、
　　　ごみの量はこのままでは減らないだろう。

　　　それで、有料化にすれば、
　　　市民の方々も、ごみとしてお金を払って出すのなら、
　　　買ってこないとかあるいは簡易包装にする。

　　　ですから、ごみの減量化の方法として１つ。

　　　それから、
　　　一生懸命減量に努められている方と
　　　そうでない方が同じというのはどうなのか。

　　　公平性を保つには、（ごみの量が）少ない方は少ない負担、
　　　（ごみを）たくさん出す方は多くの負担、
　　　公平性の是正です。

　　　方向性としては
　　　多くはその２つだろうと思います。

　　　ただ実際やるとなりますと、
　　　大半の市はそうですが有料袋という形になります。

　　　そうなりますと、
　　　今の集積場における収集ではだめで、

　　　各世帯の家の前に出していただいて、
　　　戸別収集せざるを得ない。

　　　でないと、定日収集のところに
　　　違う袋で置かれてもどうにもなりませんので、

　　　誰が出したかわかるようにするには、
　　　やはりそれぞれの家の前の戸別収集になるだろう。

　　　それから、やはり問題点としては、不法投棄をどうするのか。

　　　あるいは清掃ごみはどうするのか。

　　　自分の家の前のごみを掃いて袋に集めてしまうと
　　　お金を出さなければ持っていってもらえなくなってしまいますから
　　　清掃などするものかという、
　　　そういう市民の方は
　　　いらっしゃらないかもしれませんが、

　　　そういう対応や検討事項はたくさんございます。

　　　ですから、収集体制からすべて考え直さないと、
　　　やるという決断ができない。

　　　ただし、世の中が今そう向いておりますから、
　　　当然、本市としても
　　　その検討は進めていこうと考えております。

　＜フジノの質問＞
　　　仮に有料化をするのであればこういう理由、
　　　という２つの観点は（僕も）全く同じ思いでいます。

　　　それから、いくつかの問題点についても
　　　検討していかなければいけない課題だと思います。

　　　環境行政については、
　　　これだけコストがかかっているということについて

　　　残念ながら本当に市民の方々の
　　　理解が得られていない現状があると思うのです。

　　　「ごみの収集はタダで（やってほしい）」と言う。

　　　（しかし）
　　　資源ごみを洗って出したり一生懸命努力をされている方と
　　　そうでない（市民の方々がいる）状況がある
　　　というのは、先ほど部長がおっしゃったとおりですが、

　　　その為のある程度の負担を求めるということは、
　　　選択肢として決して否定されるものではないと思っておりますので、

　　　ぜひ選択肢としての検討は
　　　常にしていただきたいと思います。

　これ以上ゴミを減らす為には
　まず何よりも経済界・産業界のより一層の協力と努力が必要です。

　ゴミにならない商品を作る、ゴミを出さない仕組みをつくる。
　これは経済界・産業界の力によってこそ進みます。

　フジノはこの要望をしていますし、
　環境部としても同じ考えでいます。

　また、すでに今の時点でもかなり多くの市民の方々に
　ゴミの減量化の努力をしていただいています。

　フジノがゴミ処理の有料化を訴えている理由は、
　ゴミを減らす為にがんばって下さっている市民の方々と
　そうではない市民の方が
　同じ金銭負担なのは不公平だ
　と考えているからです。

　もう１つの理由は、フジノは

　現在の大量消費社会はまちがっている

　と考えているからです。

　モノばかりがあふれているこの国は
　今、あまりにも多くの問題を抱えています。

　有料化によるゴミの抑制＝不必要なモノを買わない、という
　消費者＝市民の方々の行動が
　この国の今の姿を変えていく１つの手段になってほしい、と願っています。

　この数ヶ月、物価の値上がりの話ばかりで
　市民のみなさまにはうんざりかと思います。

　けれども、これは単なる値上げではなくて
　フジノが考えている方向は
　努力して下さっている方々は損をしないような仕組みにする、
　そういう有料化です。

　将来的な検討が始まる時には
　ぜひ市民のみなさまにはたくさんのご意見をお願いしたいと思います。

●　市民部との質疑応答

　市民部とのやりとりは時間のカンケーで
　フジノは質疑ができなかったので特にあ

おれをこきつかえ！政治家フジノ39才

新年度予算案の説明会でした／自殺対策の予算について想うこと

コメント（0）

トラックバック（0）

「マニフェスト実現重視」の予算編成方針です！

コメント（0）

トラックバック（0）

予算議会の準備の為、ご相談はしばらく受けられません

コメント（0）

トラックバック（0）

予算案の説明会が行なわれました

コメント（0）

トラックバック（0）

勉強会２日目（午後）葉山町への損害賠償請求とゴミの有料化の検討

コメント（0）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

最新の記事一覧

最新のコメント

最新のトラックバック

訪問者履歴

ブログリンク

標準グループ

よしもとブログランキング