第６回○○音楽祭

地方都市の悩みは風説も含んだ沈滞ムードです。○○南部は好景気ではありませんが今さかんに投資がされています。
従来は鹿児島市の副都心構想が計画されて　取らぬ狸の皮算用　とやらで新興住宅増地域として勝手な町作りの絵が描かれていました。　集客は商店街の必衰条件です、が、県外資本は先を読みます。○○の活性化策はもはや当初の計画だけで終えるべきなのでしょう、　魅力ある街づくりは成功したところの物まねでは構築できません。
この地域は錦江湾に面し背後に自然豊かな農村地域を抱えた住環境に適した所です。豊かな自然は灯台元暗し、みんながそうではないが地域の特性を曲げた地域興しへ躍起になっている気がしてなりません。
そんなときに最早６回を迎えた音楽祭に行ってきました、音楽祭の経済効果はわかりません？　井の中の蛙は大海を知らず。　蛙達は一歩遅れて世間を歩きます。

久しぶりです！！
東京と地方の格差が言われていますが、住民にも20%程度責任があると思います。私も過去地域振興の計画に関係したことがありますが、住民の声が全く聞こえませんでした。議員も行政もコンサルタントも皆、自分の利益ばかり考えています。住民のためにあるべきものが利用しずらい施設に！ソフトに！なっています。住民はもっと偉くなり議員や行政に意見を言うべきです！！議員や行政が一番怖いのは『地域の人たち＝住民』です！！

住民にも20％程度の責任あり、、、、
大半の個人の発想の原点は己にとって益か否かは仕方のない事なのでしょう。その中でいかに地域の声としてみんなの共感を得るかは同一方向からの視点が集めれるかなのでしょうね。
むやみに環境を唱えずにまず同じ所から見つめてもらいそして提言してもらう仲間として参加の交流増を計ります。
どこにでもある川や林の風景が片意地張らずに守れればやがて見えてくる何かに期待して2008年頑張ります。
コメントありがとうございました。

地域の活性って難しいですね！！！。暗中模索って言うんでしょうか？。何もしないでは何にもならない。何かしょう！！！。でするしかないようです。それも、ただでは出来ません。お金がかかります。難しいです。

住民の２０％程度の責任とは行政(県、市町村）が４０％、コンサル（能力のないのがあるふりをする）が２０％、議員（県･市町村、知事など組長含めて）２０％の残りを言います。
議員は住民が選ぶ権利がありますが行政はルール(法律や条令など自分たちに有利な方向に解釈し）を盾にとってことを進めますから始末に終えません。何とか本物の活性化策を見たいものです！！