植草一秀氏はやはり性犯罪常習者かそれとも政府の陰謀か？ ( 東京都 ) - fwapy바람꽃風ﾉ花

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　転載元：『warabidani』憂国通信

■植草一秀氏はやはり性犯罪常習者かそれとも政府の陰謀か？

当初はしょうもないエロオヤジの起こした事件かと思っていたが、意外と奥が深かった。場合によっては自民党の体制根幹に関わるスキャンダルにもなりかねない要素を持っている。（たぶんそんなことにはならないとは思うが、可能性としてはある。

現段階での植草氏の性犯罪者度は、私の感覚では８０％くらいである。何だ、やはりエロオヤジだったのか、しょうもない。と片付けてしまえばそれまでだが、故意にエロオヤジであることを暴き立て、社会的に葬り去ろうとしている可能性も８０％くらいある。

要するに、政府は（竹中が首謀者だろうが）性的である（間違えた）政敵である、植草氏を社会的に抹殺するために、彼の弱点を調査し、犯行と判断してもおかしくないようなチャンスを狙っていた。

政府のそこまでの悪意を予知していなかった植草氏は、隙だらけで、手鏡事件に関しては「こじつけとも思われる理由で逮捕されてしまった」

ことさら彼をかばい立てする必要もないのだが、どうしてタイミングよく逮捕できたのか、逮捕の状況が不自然であることは確かなのだ。

たとえばあなたを警察が逮捕したい場合、あなたを毎日尾行し続け、朝あなたが車で通勤し制限時速５０kmの道路で７０Km出した途端白バイに捕まり、前夜バーをはしごしていたことまで調べてあれば、「飲酒運転」現行犯で逮捕できるのである。逮捕に至るまで相当数の人手と手間が必要であるが、ねらい打ちすれば可能なのだ。電車通勤ならば、ラッシュ時におとりのネーちゃんに尻をこすりつけられ、「何だ」と思った瞬間、「痴漢！」と騒がれたら一巻の終わりである。

狙った相手に因縁を付けて逮捕するなど造作もないことである。ましてや本当に犯罪癖のある人ならいともたやすい。

今回で彼は３回逮捕されたことになるが、その経緯や真相について、少し詳しく調べてみることにする。

■植草一秀氏はやはり性犯罪常習者かそれとも政府の陰謀か？

まずは例によってwikipediaから経歴をコピペさせていただく。

彼の性犯罪歴は３回であることがわかる。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A4%8D%E8%8D%89%E4%B8%80%E7%A7%80
経歴
東京大学経済学部卒業後、野村総合研究所に入社。大蔵省財政金融研究所研究官、京都大学経済研究所助教授、スタンフォード大学フーバー研究所客員フェロー、野村総合研究所主席エコノミストなどを経て、2003年4月から早稲田大学専門職大学院公共経営研究科教授を務めた。他に情報プレゼンターとくダネ!（フジテレビ）やワールドビジネスサテライト（テレビ東京）など報道・情報番組でコメンテーターを務めた。

しかし、2004年に品川駅で起こしたとされる不祥事（本人は冤罪を主張）により教授職を辞すなどして表舞台から去る。（1998年6月にも、痴漢行為のため神奈川県迷惑防止条例違反で、罰金5万円の前科があった。）

2005年3月23日、東京地裁は罰金50万円、手鏡1枚没収（求刑懲役4カ月、手鏡1枚没収）の判決を言い渡した。これに対し植草氏は「天地神明に誓って無実」としながらも控訴を断念し刑が確定した。

2006年9月13日午後10時ごろ、京浜急行京急蒲田駅-品川駅間の下り列車内で女子高生に痴漢行為をしたとして、東京都迷惑防止条例違反の現行犯で、警視庁により逮捕された。

次に植草氏を擁護する立場のサイトを見てみよう。特に許可を得たわけでなく全文掲載するが、管理人も文句は言わないだろう。

植草一秀氏の不当逮捕はいかにして起こったか

明日は我が身の痴漢冤罪 2005.2.5

http://www.tackns.net/news/uekusa_enzai1.html
コメンテーターとして多方面の番組に出ていた植草一秀氏が、「のぞき」の疑いで東京・品川駅で逮捕されてから、もう１年近くが経過する。一度は罪を認めていたものの、すぐに一転して容疑を否認した氏だが……。
　植草一秀氏によれば、当時は「容疑を認めればマスコミにはリークしない」などと執拗に警察に迫られ、認めてしまったのだということである。しかし、そのマスコミはこのニュースを騒ぎ立てた。氏が教授職を務める早稲田大学はすぐに解任した。テレビ番組も氏をレギュラーから外した。そして、個人的な性癖を暴露するなどプライバシーを全く無視した公判と報道がなされてきた。前科についても大きく報道されたが、ZAKZAKの記事によれば、氏はそれも当時の状況を次のように語っている。

「女性も私もウトウトしていた」。アソコに手がいったことには「ももに湿疹（しつしん）ができてい２、３度かいただけ」。パンストタッチは「アタッシェケースをひざに載せて手で抱えていた。電車が揺れて、小指が女性に０．１秒触れた」。

　さて、私はこの事件に非常に注目しているわけだが、植草一秀氏が無実の可能性は非常に高いと考えている。マスメディアはおもしろおかしく植草氏が悪いようにかき立てている。だが、植草氏が言っていることはどうにも筋が通っているのである。

　では、なぜやってもいないのぞきで逮捕され、ここまで執拗に警察や検察にいじめ抜かれるのか。例によって以下すべて想像になるが、それでもこういう事態に発展するだけの説得力のあるストーリーを示してみたい。

　元はといえばなんのことはない。一件は警察官の見間違えと勘違いによる逮捕だったのであろう。横浜駅から素行が怪しかったと警察官は言っている。だが、それも警察官の主観に過ぎない。それに、いかに怪しかろうとも犯罪に及んでいなければここで問題にすべきことではない。
　私は、逮捕した警察官自身は、すでに自らの勘違いによる逮捕だったと心中では認めているのではないかと思う。何せ、「スカートの中を覗いているように見えた」という曖昧な記憶である。本人がこれだけ否認すれば、勘違いだったのではないかと自信がなくなってくるのが普通であろう。しかも、問題の「手鏡」は、かざしていたのではなくて、ポケットの中から出てきたのである。ポケットの手鏡がのぞきの証拠になるなど異常なことだ。ポケットとは、ものをしまうためにあるのだ。

　この警察官が、自らの誤りだったことを認めて謝罪し、楽になりたい気持でいることは想像に難くない。あるいは自殺したいぐらいに苦しんでいる可能性もあるだろう。

　だが、きっと組織はそうはいかないのである。もしこれだけ騒ぎになったものが「誤認逮捕だった」ということになると、今度はマスメディアが「警察の誤認逮捕」をテーマにいろいろと騒ぎ立てるだろう。元々誤認逮捕や冤罪は、それ自体で大きなテーマである。すると、「警察官の目撃の証拠能力」という警察権力を大きく支えているものに対し、見直し論が高まるのはおそらく避けられない。また、「自白調書への署名の強要の実態」も浮き彫りになるだろう。こういったことは、言うまでもなく彼ら「警察組織」というものにとって、非常に都合が悪い。警察権力を弱体化させる方向へ世論が動くのは必至であろう。

　特に「警察官の目撃や証言の証拠能力」が普通人のそれと同じレベルに扱われるようになれば、ほとんどの交通違反は、司法の場に持ち込めば証拠不十分で無罪となるのではないだろうか。そんなことは警察が容認できるはずがない。

　したがって、いかに件の警察官が「私は真実を言いたい」と思っても、組織がそれを許さないのである。上官にも「もうこの問題は、おまえ一人の問題ではない。余計なことを言ってはいかん。大変なことになるからな」と言われているのではないか。検察もまたそうである。もし無罪と言うことになるなら、検察は無罪の被疑者をあの手この手で有罪に持ち込むために、個人の性癖や前科まで暴露してきたことになる。だから、この段階に及んでは、もはや真実などどうでも良い。「有罪」を「勝ち取る」まで、警察も検察もただただ組織の論理で突き動かされるのである。

　こういう理屈から、誤認逮捕であっても警察が意固地になって、彼を陥れるだけの動機が十分あると考えられるのだ。特に、被疑者が有名人なだけに、世間が注目する。影響力が大きいのである。だからこそ、警察や検察は、警察権力の弱体化や見直しに波及することを恐れて躍起になるのである。

■ 植草一秀氏はやはり性犯罪常習者かそれとも政府の陰謀か？ 3

日テレの情報によると、
午後１０時１０分ごろ京浜急行の電車内で片手に傘、片手に鞄という一応両手のふさがった状態で、実際には傘は柄を手首に掛けた状態で、狙いを定めた女子高生の尻をスカート越しに撫で始め、（この段階で騒がれたら素早く傘を手に持って両手がふさがれている状態を強調し、「俺じゃないよ」と主張する対策を考えていた）女子高生が騒がなかったために、調子に乗ってスカートの中に手を突っ込みパンティ越しに撫で始め、ここで「止めてください」と騒がれ、周りの乗客に取り押さえられ、そのまま警察に付き出された、という内容である。

産経新聞では電車の中は「それほどこんでない」と書いてあった。手口としてはあまりにも幼稚で、かえっていろいろ疑念が沸いてしまう。

第一に植草氏が主張する冤罪説。この幼稚な手口が引っかかる。冤罪を仕掛けるにしても幼稚すぎるのである。もっと、高級な手段があったのではないか？

かつての宇野首相が「蜂の一刺し」で葬り去られたように（古いネタなので若い奴らにはわからないか）、性スキャンダルがターゲットの人格を貶めるのに有効な手段である。あまりにも卑劣な手段なのでフランスでは不文律で禁止されているが、英米ではよく愛用されている。英米人は元々卑劣なことを好む民族なのだろう。日本人も多分に英米化しているので、猿まねするようになったようだ。

しかし、相手をはめるためにはタイミングというものがある。酩酊して家とは反対方向に向かう植草氏に仕掛けるとしたなら絶好のチャンスであったと思われる。この場合女子高生と彼を取り押さえた客は「グル」ということになる。

この女子高生の身元が明らかになればもはやこの記事を書く必要はない。事実関係はすぐ明白になる。

すなわち、本物の女子高生なら、植草氏は黒、偽物なら白である。

第二に植草氏変態説。こんなことをやればすぐ騒がれて捕まり、社会的地位を失うことは（彼の場合もう失っているが）火を見るより明らか、であるにもかかわらず、どうしてこんな愚行を繰り返すのか？

日テレに出演していた御用解説者は「それは彼が社会的地位を失うスリルを楽しんでいるからだ」と述べていた。当然説得力はまるでない。

第三が植草氏偶発犯罪説。植草氏は基本的に女子高生マニアで、女子高生を見ると無性に興奮する。理性がすっ飛んでしまう。手鏡事件は、偶然警官に見つかっただけ、今回は酩酊していてつい本性のままに行動してしまっただけ。

これだと幼稚ながらも常連者のような手口が説明できない。

可能性としたらこれくらいだろう。三つの中の一つを選べと言われれば、冤罪説が一番あり得そうに思うのだが、皆さんはいかがか？

■植草一秀氏はやはり性犯罪常習者かそれとも政府の陰謀か？４

電車が京急蒲田駅に着くと、一瞬、逃げるそぶりも見せたという同容疑者。同署員が到着するまでの約５分間、ホームの人だかりの中、「あれ、植草だよね」などと後ろ指をさされる辱めも受けてしまった。

植草教授の痴漢逮捕はでっち上げ！！

http://yarimanko2006.blog67.fc2.com/blog-entry-168.html
　　