このタイミングで？…米紙に「慰安婦強制性否定」の全面広告＝日本の議員ら、「慰安婦強制は無かった」とWP紙に全面広告

西村幸祐氏 櫻井よしこ氏 「慰安婦強制は無かった」とWP紙に全面広告2007 / 06 / 15 Fri

2007年06月15日 13:54　発信地:ワシントンD.C./米国 ＡＦＰ

【6月15日 AFP】いわゆる従軍慰安婦問題をめぐり、日本の国会議員らが14日付のワシントン・ポスト（Washington Post）紙に、「第2次世界大戦中に日本軍によって強制的に従軍慰安婦にされたことを示す歴史文書は存在しない」と訴える全面広告を出した。
　「事実（THE FACTS）」と題された同広告は、「米国民と真実を共有する」ことを目的に掲載されたもので、「歴史学者や研究機関の調査では、女性が意に反して、日本軍によって売春を強要されたことを示す文書は発見されていない。慰安婦は、『性奴隷』ではなく、当時の世界では一般的だった公娼（こうしょう）制度（政府による売春管理制度）のもとで行われていた」としている。さらに「慰安婦の女性の多くは、将官よりも多くの収入を得ていた」と付け加える。
　一方、同広告は「規律の乱れ」が存在したことも認め、「実際に起こったことに対する批判は、謙虚に受け入れるべき」としているが、「根拠のない誹謗中傷に対する謝罪は、社会に歴史的事実に対する誤った認識を持たせるだけでなく、日米間の友好関係にも悪影響を及ぼしかねない」と指摘する。
　同広告には、自由民主党（Liberal Democratic Party、LPD）議員29人、民主党（Democratic Party of Japan、DPJ）議員13人、無所属議員2人のほか、教授、ジャーナリスト、政治評論家が名を連ねている。
　従軍慰安婦問題をめぐっては、安倍晋三（Shinzo Abe）首相が3月に「第2次世界大戦中に旧日本軍がアジア各国で強制的に女性を連行した証拠はない」と語り、物議をかもしている。同首相はその後、従軍慰安婦問題について謝罪した1993年の「河野内閣官房長官談話」を継承する立場を強調。4月後半の訪米時には、元慰安婦の女性らに対し「心から同情する」と
語った。(c)AFP
**************************************
■「慰安婦強制の文書ない」　日本の国会議員ら米紙に広告（有写真）
（朝日新聞、2007年06月15日）
http://www.asahi.com/politics/update/0615/TKY200706150143.html

■慰安婦問題で意見広告　櫻井氏ら　米紙に「事実」論証
（産経新聞、2007年6月15日）
http://news.goo.ne.jp/article/sankei/world/m20070615023.html

■2007年6月14日　ワシントンポスト紙　従軍慰安婦（性奴隷）強制文書否定広告
署名国会議員名簿
（「村野瀬玲奈の秘書課広報室」ブログ、2007年6月15日）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-266.html

《国会議員合計44名》

【自民党】（29名）
愛知和男　　 自民　衆議院　東京都(比)
赤池誠章　 　自民　衆議院　南関東,(比)南関東
稲田朋美　　 自民　衆議院　北陸信越（福井1）
江藤拓　　 　自民　衆議院　九州（宮崎2）
大塚高司　　 自民　衆議院　近畿（大阪8）
岡部英明　 　自民　衆議院　北関東(比)
小川友一　　 自民　衆議院　東京都（東京21）
鍵田忠兵衛　自民　衆議院　近畿,(比)
亀岡偉民　　 自民　衆議院　東北（福島1）
木原稔　　　　自民　衆議院　九州(比)
木挽司　　　　自民　衆議院　近畿（兵庫6）
坂井学　　　　自民　衆議院　南関東（神奈川5）
島村宜伸　　 自民　衆議院　東京都（東京16）
杉田元司　　 自民　衆議院　東海(比)
鈴木馨祐　　 自民　衆議院　南関東(比)
薗浦健太郎　自民　衆議院　南関東（千葉5）
平将明　　　　自民　衆議院　東京都（東京4）
土井亨　　　　自民　衆議院　東北（宮城1）
土井真樹　　 自民　衆議院　東海(比)
戸井田とおる自民　衆議院　近畿（兵庫11）
西本勝子　　 自民　衆議院　四国(比)
林潤　　　　　 自民　衆議院　南関東（神奈川4）
古川禎久　　 自民　衆議院　九州（宮崎3）
松本文明　　 自民　衆議院　東京都（東京7）
松本洋平　　 自民　衆議院　東京都（東京19）
武藤容治　　 自民　衆議院　東海（岐阜3）
山本ともひろ 自民　衆議院　近畿(比)
渡部篤　　　 自民　衆議院　東北(比)
中川義雄　　 自民 参議院　北海道

【民主党】（13名）
石関貴史　　 民主　衆議院　北関東　
泉健太　　 　民主　衆議院　近畿（京都３）
河村たかし　 民主　衆議院　東海（愛知1）
北神圭朗　　 民主 衆議院　近畿(比)
神風英男　　 民主　衆議院　北関東(比)
田村謙治　　 民主 衆議院　東海(比)
牧義夫　　　　民主　衆議院　東海（愛知4）
松木謙公　　 民主　衆議院　北海道(比)
松原仁　　　　民主　衆議院　東京都(比)
吉田泉　　　　民主　衆議院　東北(比)
笠浩史　　　　民主　衆議院　南関東(比)
鷲尾英一郎　民主　衆議院　北陸信越(比)
松下新平　　 民主　参議院,　九州（宮崎）

【無所属】（2名）
西村真悟　　 無　　 衆議院　近畿(比)　　 旧民主党
平沼赳夫　　 無　　 衆議院　中国（岡山3）　旧自民党

【その他】
屋山太郎　 政治評論家
桜井よしこ　ジャーナリスト
岡崎久彦　 元駐タイ大使

国会議員新聞広告〜ホンダ「世界が皆知っている嘘」と激怒 　朝鮮日報 2007-06-15

<社説> 日本の知識人の道徳水準を公開した慰安婦広告

日本の議員45名と教授・政治評論家・言論人14名が、日本軍慰安婦の動員に日本の政府や軍隊が介入しなかったと主張する全面広告を14日米国のワシントン・ポストに出した。

彼らは、米下院に繋留されている「日本軍が若い女性たち性奴隷を強要したことは、20世紀最大の人身売買だ」という決議案が、「真実(truth)でなく信念(faith)に基づいた歪曲だ」と主張した。

広告で日本の議員たちは、反論資料として「慰安婦募集時の拉致や強制を禁じる」という日本軍の文書を提示し、「女性たちを満州で誘拐した悪徳ブローカーたちを、日本警察が処罰した」という1939年8月の韓国のある新聞記事をその証拠としてあげた。

しかし、このブローカーたちは売春街に女性を連れていったのであり、日本軍慰安婦とは何の関連もない。

日本の議員たちは、インドネシアに駐屯していた日本軍がオランダ女性を慰安婦として連行して いったという事実は認めた。裁判記録をはじめとする証拠資料がオランダ文書保管所にあるためだが、欧米国の人なので、ヨーロッパ国家の世論悪化を憂慮して自白したのだ。

そのような彼らが、慰安婦強制動員の最大の被害者である韓国・中国・インドネシア・フィリピンなどのアジア諸国の名前は皆外してしまった。

そして、「これら日本軍が重罰を受けた」とし、軍の方針と違って、処罰されたように強調した。
しかし、彼らを法廷に立たしたのは、日本軍でなく、連合軍であったという点はこっそり省いている。

インドネシアで日本軍が道を歩いていた現地女性をやみくもに捕らえた事実にも、全く言及していない。

日本は、総理・外相など不道徳な政府の上、不道徳な国会議員に続いて、知識人までが、犯罪の歴史を埋葬しようとやっきだが、そうすればするほど地に埋もれるのは、日本国民の名誉だという事実を知るべきだ。

************************
[国民日報 2007-06-15]

<社説> 日本の議員らの「慰安婦広告」を傍観できない

日本の国会議員45名人が、教授、政治評論家、言論人などと共同で、14日米国のワシントン・ポスト
の全面広告を通して、「慰安婦動員に日本の政府や軍隊の強圧はなかった」と主張した。

彼らは、「事実(THE FACTS)」という題名の広告で、「日本軍が女性たちを性奴隷にしたという米下院決議案は故意的な事実歪曲だ」と強弁している。

米下院外交委員会に慰安婦決議案(HR121)を発議したマイク・ホンダ議員室のダニエル・コンススポークスマンが広告の直後に明らかにしたように、こういう主張は日本の右翼たちが、「数十年にわたって繰り返してきた嘘」であり、論評する価値もないものだ。

しかし、注目すべきことは、決議案通過阻止のために日本の右翼勢力が展開してきた水面下のロビーイングが、水面に浮上したという点だ。

今回の広告を見ると、日本が米国人の歓心を買うために、相当な部分で牽強付会を企てたり、読者を幻惑していることが分かる。

「慰安婦たちは許可を受けて売春行為をし、彼らの大多数の収入は日本軍将校より、さらに将軍よりも多かった」とか、「日本政府が根拠がない中傷と名誉毀損に対して謝ることは、大衆に誤った印象を与えて、米・日親善関係にも悪影響を及ぼす」などと、米国の読者接近する方法が非常に巧妙だ。

慰安婦動員に日本の政府と軍が介入したという証拠は数えきれない程多く、各国お慰安婦被害者の恨(ハン)のこもった証言は、作りあげられない真実ということに、多くの世界の人たちが共感している。

それでも証拠がないと言って、日本政府が1年8ヶ月間の調査を経て、1993年河野洋平官房長官名前で発表した談話の趣旨まで覆そうとする日本の議員たちの卑劣な態度を、そのまま放置してはならない。

韓国の国会と人権団体は、米議会と各国人権団体を相手に、人類の歴史上最も低劣な日本軍の慰安婦強制動員に関する世論を拡散させるために、体系的な努力を展開しなければならない。

「強制連行」や「従軍慰安婦」を歴史的事実として裏付ける一次史料が発見されることはまずないでしょう。当然の話ですが、権力者や政府、行政機関が都合の悪い文書を残すはずがありません。終戦の日から連合国軍総司令官マッカーサー元帥の来日までの間に、各省庁の庁舎から市町村役場に至るまで公文書を燃やす煙りが絶えなかったことは多くの住民が目撃しているところです。ましてや、前線における軍の戦争犯罪において、公文書として証拠を残すような形で行われる話等は、どこの国の近現代史でも聞いたことがありません。

水木しげるは、『コミック昭和史（全８巻）』において、ニューブリテン島における「従軍慰安婦」の存在を描かれていました。「慰安婦」の存在は、当時は海軍主計将校であった中曽根元首相も書いている。

下士官「おい。お前らピー屋へいってこい」、兵隊「ピー屋？」、兵隊「なんだ、この行列は！！」、兵隊「こりゃあ、とても夜になっても解決つかんぞ」、下士官「おーい、早くしろ。一人３０秒だぞ！」、慰安婦（のリーダー？）「皆さん、もう５時ですからおしまいですよ。」、兵隊「おめえたちゃあ、２，３日したら病院船で引き上げるんだろ」水木しげる『コミック昭和史 第4巻 太平洋戦争前半』講談社,1994年（「第11章 マキン・タウラ攻防戦（214から216ページ」）から文章のみ引用。なお、ピー屋については、214ページの余白に『「従軍慰安婦」のいる所』との解説がある。

[しがない匹夫]

まつたけさん。極東軍事裁判で処刑にするのに文書は必要なかった。
反証も傍証もない証言だけで多くの人間が処刑された。
そのうえで、極東軍事裁判で問題に上がらなかったのは何故だと思うか？
文書がないなんてのは理由にならない。
米軍はミチナレポートに代表されるように、直接慰安婦から証言をとれたのであるから。

hajmo_rakijaさん、そうですね。思想、信条に拘りがある人は別として、普通？に考えれば「偏った考え」では無いと私自身は思っています。それを「反日」とかのレッテルをはってしまうのがおかしいですね。知識人？と自負したり、持ち上げられた人が「決してたいした人物でない」のは日本の世論をリードできない現状を見ればわかりますね。

東南日本人さん、伺わせていただきます。日本に対する戦時中に対する国民感情は国によって違いますね。東南アジアでは親日なにの？なぜ、東アジアは反日なの？って比較は面白いですね。でも、中身の違いは遺憾ともしがたい部分でしょうか？

スティンガーさん、私はどういう結果になろうと個人としては、あまり気にしていません。可決されたとしたら、国際世論にパッシングを受けても、日本政府が素直にそれに従うとも思わないし、仮に、否決されても、それが歴史の事実そのものを否定できるものではなし。沖縄戦で住民自決に対して軍の強制が「あった、なかった」と同じ為政者たちの悪あがきとしか私は思っていません。

migさん、そうですね、アメリカの「自己中、ご都合主義」の現れでしょうね。少しは冷静に物事を見れる人なら「理解できる」史実でしかありません。それより、それすら他ではアメリカ従属の売国政治を行ってる政治屋（家）たちが、この問題で「ワイワイ」叫んでみても、何の効果があるんでしょうか？政治家が自国民を向いてを政治を行ってるのか？私の目には全てがパーフォーマンスにしか映りません。

おまつさん、TBありがとうございました。そうですね。庶民感覚として「理解できます。」問題はここで「これ以上の謝罪は必要ない、」とか「補償は出来ない」とか、個人が国家を代弁する論理に私は入ろうとは思いません。一つづつ目の前の問題を解決してゆく努力が必要ですね。

hajmo_rakijaさん、そうですか、又、帰ったら、もしくは、出張中にでも時間があれば、覗きにきてください。私もmigさんとrakijaさんの論争？が決して相容れないものでないと思います。これからも是々非々でコメントくださいね。

masaoさん、ご無沙汰、お元気ですか？そうですね。世界に誇れる政治家、この人なら、主義主張が違っても、「人として認められる」そんな政治屋でなく、政治家が欲しいですね。こんな時代だからこそ、「カリスマ待望」があるんでしょうね。ヒットラーが出た時代を髣髴させ、それを真似てる？石原都知事が右傾発言を繰り返す度に、そんな人々に支持されてる社会が悲しいですね。

しがない匹夫さん、政治評論家でもなく、そんな個々の問題をうんぬんする気もありません。（そう映らないかも？）仕方ないこと、制度としてあったこと、他国でも同じ、韓国でも・・とかの論理は関係ないと思います。比較論とか、問題の大小の捉え方？ましては証拠うんぬんの問題は偉い？人たちに任せておきます。全ての問題にいおいて当事者責任を問う「問題解決」のシステムこそがこの国に必要と思っています。この問題を「反日」というくくりでしか論じれないのが残念です。「人権、性差別」の視点でとら様と私は努力しています。

まったけさん、何度も、何十回も同じ話ですね、人権にやさしくなく、うとい政府だかこそ、問題解決ができてないんでしょうね。「自分たちが蒙った被害に対しては声高に叫び、行った加害に対しては否定を続ける」。この姿勢は国際問題においても、国内の行政府の態度もまったく同じです。市民の側に立った、優しい政治が行われてないからこそ、戦時下での補償裁判、国家訴訟、国際的な訴訟問題も皆、誰のための政府？と言う現状でしょうね。そんな単純な事すら理解できない馬鹿右翼の論調には吐き気がします。全てにおいて「、嫌韓」のくくりでしか論じれない寂しい人々です。

しがない匹夫さん、ご意見、拝読しました。

[-]

この意見広告を掲載した議員を売国奴と呼びたいと思います。また、ジャーナリストも同様です。彼らは日本の国益を考えない、正真正銘の売国奴です。

[taro]

意見広告に民主党の河村たかし、がいたとは驚いた。申しわけないけどテレビで見て、もう少し弁がなんとかならないかと思っていた。これで議員がつとまるなーと。あまり、考えない人間だということがわかった。自民党向きの人間だ。議員をやめて貰っても惜しくはないね。

[たぬ吉]

この意見広告を出した議員・ジャーナリストが、慰安婦の存在を全否定してると解釈している御仁が多いようだけど、その認識は、基本的に間違っているという事だけは申し上げておきます。

秩父 雲竜さん.世論の動向を見ながら「日和見」的に動く国会議員が多いのも事実です。持論もありましょう。それならそれで「納得の行いく」論理を展開すればいいんですが、全てが否定からの論理です。

taroさん、そうです、桜井氏にしても「勉強してないんだな〜」と腹がたつより悲しくさえなりますね。断片しか話せない、問題点を評論家の言葉に引用としか思えないことが多く、寂しい限りです。

らいくさん、承知してます。でも、この時期のこの醜態、自分たちの考えに確固たる自信があるなら、こんなスタンドプレーはしなかったと思います。いかに、この問題点が複雑4店の違いがあろうとも、”否定”出来る問題ではありません。諸外国は「国家関与」をういんぬんしてるんではなく、被害者の戦後の悲惨な半世半世紀を問題にしてるんです。この問題を放置（いろんな意見があるでしょうが）した責任者である国会議員が？？ですね。