韓国=憲法裁判所、在外国民の参政権制限に違憲判決!

　ほんの十年前まで人権後進国であった韓国が、１年前に外国人定住者に地方参政権を与え、今度は憲法裁判所が在外国民に参政権を与える判断を下しました。

私はこの参政権に魅力を感じません。そして背景に政治的な絡みも見え隠れし、もろ手を挙げて喜ぶ問題ではありません。しかし、日本の様に「参政権が欲しいなら帰化したら？」とこの問題を一蹴する日本社会との違いを考えて見れば前向きな問題として素直に喜ぶべき問題でしょう。

　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

憲法裁判所、在外国民の参政権制限に違憲判決

　韓国国外に居住する韓国国籍保有者（在外国民）に投票権を付与するか否かという問題は、長い間論争の種になってきた。これまで、韓国国内で住民登録をしているか否かだけを基準に、在外国民に不在者投票権や被選挙権を認めるというのは、憲法上の基本権である参政権や平等権を侵害しているという主張が繰り返されてきた。

　憲法裁判所は1999年3月、この問題について「憲法に違反してはいない」という決定を下した。ところが8年後の今月28日、今度は逆に「事実上憲法に違反している」として、これまでの判断を覆す決定を下した。

　憲法裁は今回の決定の理由として「情報通信技術の発達」や「経済力の伸張」など10項目を挙げた。在外国民もインターネットなどを通じて候補者の情報へのアクセスが可能であり、また海外で不在者投票を行うことによって選挙費用や国家の負担が増えるとしても、現在の経済力があれば十分な対応が可能というわけだ。また、在外国民登録制度によって、北朝鮮の国民や朝鮮総連（在日本朝鮮人総連合会）系の在日朝鮮人の選挙権行使を阻止することも可能だという。

　一方、「納税や国防の義務を果たしていない在外国民になぜ選挙権を付与するのか」という意見に対し、憲法裁は「大韓民国憲法は国民の基本権行使を、納税と国防の義務に対する反対給付として想定していない上、在外国民であっても兵役の義務を果たすことができ、また兵役が義務付けられていない女性もいる」として、これを認めなかった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　チャン・サンジン記者　朝鮮日報／朝鮮日報JNS

マイ・チング・ファピーさん、質問です。外国人登録票に特別永住外国人と記されている在日韓国籍の方も選挙権を有することになるのですか？呉己順オモニが御健在でしたら、どのようなコメントを残されていたでしょうか…。

うん、むずい話だと思います。でも、ヨクヨク考える必要はあるかと。「賢く考える市民」が国や行政に都合の良い「良き市民」とならないケースも多いですからねぇ・・・私は人と一緒に暮らす際のルールを心得てる人って意味で考えていて、国や行政は全然考えてないです。基本的にアナーキーなんで。
ただまぁ、行政に従うか、良心にしたがうかって時点でconflictが生じたとしたら、それをどう解消するか。でも、コノ手の話になると、右も左も妙に型にはまった回答をしたがる「家元」が多々いるでしょう。それで最近は、「ごちゃごちゃ言う前に責任は責任でまず果たすべきでは」と思うのです。長くなるから、自分のトコで記事にします。御回答有難うございます。

[しがない匹夫]

物事は多面的に見ると、多くの違う考え方に気付くものである。

ＴＢの外国人登録の件だが
「日本人の権利を与えない＝敗戦直後の日本人としての責務から解放される」
ということではないだろうか？
私が伝え聞く限り、当時の朝鮮人に
敗戦直後の日本人としての責務を全うしようとする意志は感じられないが
それでも彼らに日本人の権利を与えるべきであったと考えますか？
権利を与え義務（責務）を強制すべきであったと考えますか？

外国人登録証の件は、警官の立場で考えてみる。
本人確認は日本国籍であれば運転免許証や保険証で問題ない。
外国籍であれば、本人確認の他に本人の日本在留許可の身分確認が必要になり
ビザや外国人登録証がなければ、一時拘留して入国管理局などに問い合わせる必要が生じる。
つまり、外国籍だと運転免許証では必要な身分確認が出来ないのである。

しがない匹夫さん、忘れてました、貴方が、全てにおいて官憲の代弁者でしたね。官憲の代弁はここではいりません。この様なコメントは反吐がでます。他で遊んでください。 少なくとも貴女の様な似非評論家ではなく、人権感覚を持ちえた当事者感覚の話をしてるつもりです。

まったけさん、そうですね。具体的には知りませんが、予定では3年以内に法制化するみたいですね。又、「在日を収奪の道具に・・」と揶揄するマイナス面だけが強調されるでしょうが一歩前進であることは間違いあいリません。永住、特例永住を含めるのはもちろんでしょう。少なくとも、この「永住」って法は日本国の問題で、韓国の参政権とは別問題です。

おまつさん、在日が「本国の参政権と日本での地方参政権」のハザマでの引き合いが出るかもしれませんね。将来的に意図されてる「簡易日本国籍取得」を含め、ドラスティックに参政権問題が動くのは国境を越えて東アジアでは避けられない問題でしょうね。地方参政権を意識して市会議員等が在日にアプローチをかけてきています。又、在日に対して「棄民」政策をとってきた韓国でも在日を無視できない存在になってきたのも事実でしょうか。

[しがない匹夫]

官憲の代弁をする気など更々ない。
自分が受けた警察の取り調べに納得がいかなくて、警察のやり方が妥当なものか調べたものだ。
そのときの警察にはやはり不満はあるが、調べた結果、妥当であったので納得はしたがね。

人権感覚は置いておくとして、片方の意見だけ一方的に聞くのは民主的ではない。
それをしたら、いわゆるＤＱＮと呼ばれるもの達と変わることがない。

不満があるのなら、逆に相手を調べろ。
行為に妥当性があるか、何故そのようなことをするのか、徹底的にな。
感情だけで動いて後悔するのはいいものではないぞ。

[しがない匹夫]

昨日初めて知ったのだが、民団というのは韓国政府から補助金をもらっている組織なのだな。
韓国政府の影響下にあって日本国の参政権を要求するということであるな。
極端に表すのなら、外交官が任地国の参政権を要求する行為と同ベクトルのものである。

正直なところ、ここまで恥知らずで厚かましい要求をしているとは思わなかった。
地方参政権は認めるべきかとは思っていたが、間違いであった。
民団が韓国政府影響下の組織なら、その要求は内政干渉である。
参政権などは認めるべきではない。騙されたような気分である。

私は、いろんな関係で官憲をよく知ってます。権力に”人権”なんて空物語です。日本人の場合でもケースバイケース、外国人と言うだけで「先入観」から入ってきます。受けた当事者でないとわからないでしょう。「外国人犯罪が多いから仕方ない」とかの問題ではありません。人は経験でしか「人の痛みがわからないと言うから仕方ないかもしれませんね。私が韓国や国家、民族の代弁者でないともりでも、他からは「何言うてんねん！」と思われるかもしれません。同じように、貴方が権力の代弁者で無いと言っても、誰の目にも、そうは映ってないでしょうね。まずは貴方のコメントの書き方自体が戦前の官憲と同じで「お上がさとしてやってる」口調ですね。貴方の博識？は参考にしてきますね。

ついでに、私は民団の者でないんで関係ありませんが、一言、貴方自身が他眼的な視野で？物事を見るとおっしゃるなら、何処かのWEBで見た意見で「恥知らず」？と判断すること自体、滑稽でしょうね、今更、民団が日本の自民党政権がアメリカと一緒になって支えて来た「軍事独裁政権」時代からの資金問題を今頃になって、民主政権になって「叩く！図式ですね」。他国と違い、歴史背景を少しは学んだら、単に在日が他の国の永住者とは違った存在、それもその法的な問題に日本政府の思惑があるのを無視して、一般論として「恥知らず？厚かましい」と言う、貴方自身が「？？？？」貴方の論理は嫌韓右翼と何ら変わりません。この件には反論しませし、私の権限で、貴方のとんちんかんなコメントは随時、削除しますのでご了承ください。resを付けるのも時間が無駄と、私は思っていますんで。

ほう〜！立候補してＣＩＡやКГБから資金提供を受けた政党や政治家から選挙権及び被選挙権を剥奪する法律を議員立法でしてくださいな。誰だっけ？ＣＩＡの資金援助を受けたり、エージェントという噂のある政治家は？

まったけさん。ハハハハ！仕方ないですね。私たちとスタンスが違うんで、モノの見方、考え方が・・・・・・良くある嫌韓のモノの考え方が出発点にしか私には見えない人だから、言っても仕方ないだろうし。私は相手しないと決めました。もしそっちに行ったらよろしゅうたのんまっせ。

[しがない匹夫]

彼を知り己を知れば、百戦して殆からず、彼を知らずして己を知れば、一勝一負し、彼を知らず己を知らざれば、戦う毎に必ず殆し。

有名な言葉だから、このぐらいは知ってるだろう。

外国人登録証の件、官憲が何故そのような要望をするのか、
また外国人の立場として何を要望するのか、
その双方を踏まえて思案すれば良い案が生まれるはずである。

外国人の立場、要望を相手にぶつけるだけで良策が生まれようもない。

これを踏まえれば自ずと進むべき道が見えるのではないか？

[しがない匹夫]

二言目には、歴史背景か・・・半世紀以上たっても世代が入れ替わっても言いつづけているが、
秀吉の朝鮮征伐のように何百年たっても言っているのだろうな・・・
歴史背景と言うなら日本国内に居住し参政権を行使することができた朝鮮半島出身者（後に民潭顧問になった元国会議員含む）が参政権と対になる責務を果たしてきたか説明できるのであろう。

とりあえず過去を理由に現在の不正を正当化する行為はやめたまえ。

私が参政権を反対する理由は、その責任が時として外国籍で負うには過大なものであり、
それは非人道的でもあるからこそである。
参政権は兵役と対になる権利だったのであるから、その責任は軽いものではない。

[しがない匹夫]

まつたけさん、

不当な資金提供、圧力を受けた政党、政治家には、
選挙民がリコールや他党に投票することで意思を反映させることができる。

では、不当な資金提供、圧力を受けた選挙民には、どう対応すればよいか？

民潭が韓国政府の影響下にあるということはそういうことだよ。

まったく、馬鹿馬鹿しい、としか言えないですね。貴方と論議する気にもなりません。もう、数十回、貴方と同じようなコメントに誠実に話してきました。日本以外の先進国では永住外国人の地方参政権は認められ、国によっては、国政選挙にもその参政権が行使されています。まして、戦前から在住する在日の特殊な事情を考慮することなく、行政府と同じスタンスの貴方の考えの裏は、外国籍排斥での差別と偏見しかありません。この問題にはresしません。民団や総連に対する意見ならそちらでどうぞ。政治論議はおもしろいでしょうが、机上の評論家かぶりをする気はありません。それと一つ参考に「民団」ですよ。にわか知識は墓穴を掘りますよ。今度は秀吉ですか？私は韓国の代弁者ではありませんので・・

ソウル在の韓国オヤジにメールで質問した記事を書いたのでＴＢさせて下さい。拝

東南アジア人さん、TB感謝！ 少し興味ありますね。国内の韓国人からすれば関心が無いのも事実でしょうな。

[tnf003]

永住外国人の参政権と云うものは、憲法改正の末に「相互の国家間でのみ」認定されている例を示しているのですか？ それとも、始めから憲法に明記されていて、国籍とは無関係に永住権と参政権が同時に得られる国の例があるのでしょうか。ついでに言えば、戦前から在住する在日の特殊な事情の実態とは、命令も強制も権利も自由も無視して、故郷に帰りたくないし日本人にもなりたくなかった我侭な難民。違いますか？
実は日本は外人を差別しているのではなく、逆に特定の思想を持つ外人から差別されているのです。日本で名を上げた在日外国人は、総じて日本に好意的なのに・・・

[tnf003]

現実問題として、日本の政治がしたければ帰化、祖国の政治がしたければ帰国する。決して不自然・無慈悲な物言いではないでしょう。生粋の日本人が同じ日本国内で移転する時でも、役所めぐりをして面倒な手続きを踏むことになり、下手をすれば選挙権も一時消滅します。
それに韓国のやり方は見事に順番が逆ですね。訳ありな多数の国民に先んじて特別に選ばれた少数の外国人に参政権を付与するとは。とはいっても日本ですら21世紀寸前にようやく在外邦人に対する選挙権が認められた訳ですが。あと、人権後進国などと卑下しなくても。日本では一応人権が広く認められていますが、世界中を見れば人権蹂躙が当たり前で、自然権とはいえない状況です。真の人権国家は何処に？
それで、在日朝鮮人は如何するつもりなのでしょう？すぐ傍にある筈の安住の地を無視して永く難民で在り続けるのか。自由なアウトローの生き方も良いでしょうし、新たな安住の地を見つけられるかもしれませんが。