![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
今日10月8日は私の誕生日です。 そして10月8日は 閔妃（明成皇后）暗殺があった日でもあります。 丁度、MLで半月城さんが投稿した記事がありましたので転載します。 閔妃（明成皇后）暗殺 半月城です。 今日、10月7日は朝鮮王朝の閔妃（ミンビ）が日本公使 三浦悟楼によって殺害された命日にあたります。 先月9月1日、テレビ朝日がテレメンタリー2009で「114年目の氷解」と題して放映しましたので、この事件をご存知の方も多いと思います。 テレビ朝日によれば、この事件は韓国における「反日感情の原点」とされます。 たしかにそうかも知れません。一国の王妃が日本公使館の責任者によって殺されたのですから、しかるべき謝罪がない限り、韓国民の怒りは末永く残ることでしょう。 ちなみに当時は大使館がなかったので、公使館が現在の大使館に相当します。その公使館のトップが殺害したのですから、それは日本政府が殺害したことになります。 もし、日本の皇后が駐日外国公館の責任者によって殺害されたら、その本国に対していかなる感情を持つでしょうか？ 今の日本の天皇や皇后は日本国民の象徴とされますが、 閔妃（明成皇后）は、殺害首謀者の三浦悟楼の言によれば「事実上の朝鮮国王」でした（注1）。 それほどの人物を殺したのですから、衝撃的な事件です。当時、朝鮮で領事を務めていた内田定槌は「歴史上 古今未曾有の凶悪事件」として日本政府へ報告したくらいでした。 一世紀前、王族が殺害される事件がいかに重大か、ヨーロッパの例を引くまでもありません。 オーストリアは皇太子が暗殺された報復としてセルビアに宣戦布告し、それが第1次世界大戦につながりました。なぜ、日本は「未曾有の凶悪事件」を引きおこしたのか、韓国の中央日報はこう伝えました。 ―――――――――――――――――――― 【その時の今日】明成皇后殺害は日帝の国家犯罪だった
1895年10月7日未明、訓練隊解散令が下されると、翌日、駐韓公使の三浦梧楼（1847−1926）は
１０日に予定されていた日程を繰り上げた。
「ロシア勢力がずけずけと朝鮮半島に侵入する根源は、まさにこの宮廷の女性、閔妃（ミンビ）一人の一顰一笑のためだ。 恐ろしい東亜の禍根が迫っているのも知らずに閔妃は日本の勢力を押し退けようという一心で将来の災いを考えていない。
東亜を救って朝鮮を救うことができる目の前の唯一の方法は閔妃を殺害することにある。
閔妃を殺せ！閔妃を殺せ！これが当時の京城にいた志士らの絶叫だった」。
（中略）
1894年9月15日、平壌城（ピョンヤンソン）戦闘で清国軍を退けた後、日本の為政者らは朝鮮を保護国にしようと野心を抱いた。 朝鮮をのみ込むためにはロシアと米国の同意を得る最上級の外交が必要であり、これを自任したのが明治維新の主役の一人、井上馨だった。
内務大臣を退いて朝鮮公使になることをいとわなかった井上は、翌年4月23日、三国干渉で自分の野望が断たれると危機に陥った。
高宗（コジョン）と王后がロシアを背に日本を押し出そうとすると、窮地に追い込まれた井上は２つの方法を模索した。 一つは王后と手を組んでこの地をロシアと共同支配すること、もう一つはロシアを引き込もうとする王后を殺害した後、目標通り朝鮮を支配下に置くことだった。
約束を破り日本勢力の退潮が明らかになると、三浦は右翼浪人を動員し、１０月８日、井上は７月２１日、本国政府を説得し、清国から受けた戦争賠償金から３００円を無償で与えると約束し、王室の歓心を得た。 しかしこれは詐欺だった。 その時すでに井上と総理大臣・伊藤博文は王后殺害を工作していた。 これを引き受ける下手人に選ばれたのが極右派の退役軍人である三浦であり、推薦人は井上だった。 三浦が赴任して３日目の９月４日、日本政府は寄贈金の話をなかったことにした。 求心点である明成皇后を殺害した。
「私たちの勢力を維持して当初の目的（朝鮮保護国化）を達成するためにこうするしかなかった」。
同月１４日、伊藤博文総理大臣に送った三浦の報告書は、この‘天人共怒’する犯罪行為に国家レベルの介入があったことを物語っている。―――――――――――――――――――― 事件後、首謀者の三浦悟楼らは日本へ召還されて裁判に付されましたが、証拠不十分により免訴になりました。そのため、日本による国家犯罪は誰一人罰せられることはありませんでした。 こうした後処理も「反日感情」の原点になったといえます。 その後もこの国家犯罪は解明されることはなく、戦後になってやっと山辺健太郎や朴宗根によって三浦悟楼が首謀者であることが史料から解明されました。 しかし、事件は三浦の「使命感」によるものか、あるいは政府高官が関与していたのかなどについては現在も不明です。 これに最初に照明をあてたのが作家の角田房子でした。 しかし、作家に歴史解明は荷が重すぎるようです。角田はこう記しました。 ―――――――――――――――――――― 日本側で、閔妃暗殺を最も具体的に予測していたのは誰であろうか−。まず井上馨を考えねばならない。公使時代の彼が閔妃にとり入る態度を示したとき、政府顧問官の一部や在留邦人からも強い批判を受け、ある民間人は彼に「むしろ閔妃を消すことを考えるべきだ」と進言した−という噂もある。 井上は三浦着任後もなおしばらくソウルにいた。三浦はすでに閔妃暗殺を決意してはずだが、二人の間で多少ともそれに触れた会話が交わされたのか。また帰国後の井上に、朝鮮にいる誰かが三浦の計画をもらしたか−。 これらをうかがい知ることの出来る資料はなく、私には想像する手がかりもない（注2）。 ―――――――――――――――――――― 角田の研究から十数年たって、韓国の歴史研究者である崔文衡氏が 『明成皇后弑害の真実を明かす』（2001）と題する著書を発刊しました。 これは日本語に翻訳され『閔妃は誰に殺されたのか』（2004）と題して彩流社から発刊されました。 明治の元勲である井上馨を首謀者とする説ですが、残念なことに日本史書の調査が不十分のようです。 それを補ったのが金文子『朝鮮王妃殺害と日本人』で、10年をかけた労作なのですが、王妃殺害の狙いは「電信線」の確保だったと記すなど少々首をかしげたくなります。当時電信線がいかに重要であったのかは理解できるのですが、日露両帝国の朝鮮をめぐる角逐など国際情勢を相対的に軽視するなど、事件を矮小化しすぎるきらいがあるように思えます。 他に、民間で明成皇后殺害の実行犯を多く出した熊本県で「閔妃事件を考える会」が結成され、５年来歴史研究を続け、テレビ朝日にも紹介されました。同会がどのような見解を出すのか、いずれ明らかにされることでしょう。 いずれにしても、日本は日本の国家犯罪をもっと直視すべきではないでしょうか。 韓国の市民団体の太平洋戦争犠牲者遺族会は６日、日本の鳩山由紀夫首相に、 日本の天皇が２０１０年に訪韓することになった場合は明成皇后暗殺事件（乙未事変）の真相を明らかにし、謝罪すべきだと促す声明を送ったと明らかにしました（注３）。はたして、過去の歴史を直視すると明言した鳩山内閣に閔妃殺害事件への直視を期待できるでしょうか？ （注1）金文子『朝鮮王妃殺害と日本人』高文研、2009、p.349。 （注2）角田房子『閔妃暗殺』新潮社、1988、p.348。 （注３）聯合ニュース「明成皇后暗殺究明を、市民団体が鳩山首相あてに声明」 2009.10.6 http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2009/10/06/0400000000AJP2009100600 3800882.HTML CMLより転送
|
歴史Field work
[ リスト | 詳細 ]
コメント（3）
|
先日、公平＝ＫＯＵＨＥＩさんの「竹島」の記事を転載しました。 政治家みたい論じるより、一歩、下がって考えてみようとする思いに共感しました。 にもかかわらず、相変わらず、内緒コメントで一部の偏ったweb上の記事を読んで？悪口雑言を繰り返し書き逃げしてきて。相手をする気も熱くなる気もありませんが、こんな見方や考えもあるんだと言う意味で一応、載せておきます。 『竹島＝独島問題研究ネット発行』 １．内藤正中論文「竹島問題の問題点」―日本外務省の『竹島』批判 ２. 池内敏論文「安龍福と鳥取藩」 ３．朴炳渉論文「下條正男の論説を分析する」 ４．君島和彦論説「竹島問題, 教育の場に押しつけるな」 ５．独島：「独島は韓国領」 日本のある大学教授の勇気 ６．若宮啓文論説「竹島と教科書、笑っているのは誰か」 ７．大前研一論説＜領土問題に「21世紀型決着」をつけ、シベリアを支配する「 バー チャル大国」をめざせ ８．村田晃嗣「【竹島問題】日米同盟、黄金時代の終焉」 ９．歴史研究、「竹島」「尖閣諸島」は誰のものか 10．日本の文科相「韓日関係、悪影響になることは避けねば」 11．社説ウオッチング：竹島問題の記載 韓国配慮に理解 12．＜独島問題＞歪曲派の学者も「独島は日本固有の領土ではない」 ＜各記事概略＞ １．内藤正中論文「竹島問題の問題点」―日本外務省の『竹島』批判 韓国嶺南大学校『獨島研究』第4号、2008年6月、pp.8-34（日本語）、pp.35-66（韓国語） http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naito-0806.pdf （日本語） ２. 池内敏論文「安龍福と鳥取藩」 『鳥取地域史研究』第10号、鳥取地域史研究会、2008年2月、pp.17-29 http://www.kr-jp.net/ronbun/ikeuchi/ikeuchi2008.pdf ３．朴炳渉論文「下條正男の論説を分析する」 韓国嶺南大学校『獨島研究』第4号、2008年6月、pp.67-94（日本語）、pp.95-124（韓国語） http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park200806.pdf （日本語） ４．君島和彦論説「竹島問題, 教育の場に押しつけるな」 朝日新聞、2008.7.24 http://www.kr-jp.net/member/media/shinbun/asahi080724kimi.pdf （パスワード必要） ５．独島：「独島は韓国領」 日本のある大学教授の勇気 朝鮮日報、2008.7.25 http://www.chosunonline.com/article/20080725000051 http://www.chosunonline.com/article/20080728000041 竹島専門家ではなく、一次資料を研究したことはない。しかし、（独島は歴史的に韓国領だと主張する）内藤正中・島根大名誉教授の意見に同意する。竹島は韓国領だという主張が正しいと思う。それに反対する主張は説得力がない。 ６．若宮啓文論説「竹島と教科書、笑っているのは誰か」 朝日新聞、2008.7.21、風考計 http://www.kr-jp.net/member/media/shinbun/asahi080721waka.pdf （パスワード必要） 竹島が「我が国固有の領土」かどうかは日韓の相違だけでなく、実は日本の中にも 長い論争がある。政府見解を否定する研究者も少なくないのだ。 いまは島根大の内藤正中教授らがそうだ。明治政府は竹島を韓国領とみていながら、軍事的な思惑などで1905年に島根県に編入した。そんな見方を著書や論文で展開している。 ７．大前研一論説＜領土問題に 「21世紀型決着」をつけ、シベリアを支配する「バーチャル大国」を目指せ＞ 『サピオ』2008.8.20/9.3号、pp.35-38 http://www.kr-jp.net/member/media/ohmae-080820.pdf （パスワード必要） 竹島問題はもっとシンプルだ。人が住む島ではなく、韓国との間にあるのは、漁業権やメンツの問題にすぎない。竹島を実効支配しているのは韓国である。韓国軍が駐留し、韓国から観光客も訪れている。島根県が「竹島の日」を制定したり、文部科学省が中学校の学習指導要領の「解説書」に竹島を盛り込んだりしても意味はない。彼らを追い出す方法は、戦争だけなのだ。まずこの基本を認識しなければならない 。しかし冷静に考えたら、その戦争が割に合わないことは誰でもわかる。 【コメント】とかく実用主義的な観点からは歴史問題が欠落しがちですが、日本で多様な意見が出され始めたことが注目されます。 ８．村田晃嗣「【竹島問題】日米同盟、黄金時代の終焉」 「イザ！」2008.7.31 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/165858/ 米政府機関の地名委員会が竹島の帰属先を「韓国」に再変更したが、米政府はそもそも「主権未指定」にしなければよかったのだ。このような調整ができないほど、ブッシュ政権はすでに政権末期の状況に陥っている。また、対応が二転三転することは日本と韓国の同盟国に対する配慮を欠いているといえる。 ９．歴史研究、「竹島」「尖閣諸島」は誰のものか 『週刊新潮』 2008.8.14/21号、pp.172-175 http://www.kr-jp.net/member/media/mss080814.pdf （パスワード必要） 島根大学の内藤正中名誉教授が言う。「日本の外務省は国際法上も固有の領土と主張していますが、これはきちんと証明されていない。不都合な事実を隠しています。 日本の文献をもっと精査するべきでしょう」 【コメント】これまで下條正男説を中心にしていた『週刊新潮』が、今回は下條説を柱にしながらも、固有領土説を否定する内藤教授の主張をわずか数行でも紹介するようになったのは驚くべき変化です。内藤教授の主張が僅かずつでも理解され始めたようです。 10．日本の文科相「韓日関係、悪影響になることは避けねば」 中央日報 2008.8.4 http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=103165&servcode=A00§code=A10
日本の新文部科学相には久々にハト派長官が就いた。
響を及ぼすか注目されている。先週末、福田康夫首相の内閣改造で新文部科学相に就いた鈴木恒夫衆院議員（６７）は、自民党内強硬保守に対立し、合理的穏健保守の立場を代弁してきた人物として知られている。日本政府が中学校の新しい学習指導要領解説書に独島領有権を明記することで急激に冷却した韓日関係はもちろん、今秋に予定されている日本の高校学習指導要領解説書の独島（トクト、日本名・竹島）の内容を含むかどうかにも影 11．社説ウオッチング：竹島問題の記載 韓国配慮に理解 毎日新聞 2008.7.20 http://mainichi.jp/select/opinion/watching/news/20080720ddm004070057000c.htm l ◇韓国配慮に理解−−毎日など４紙 ◇「遅いぐらいだ」−−読売 ◇「大いに不満」−−産経 12．＜独島問題＞歪曲派の学者も「独島は日本固有の領土ではない」
中央日報2008.7.17 http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=102536&servcode=A00§code=A10
下條教授は「竹島問題研究の課題」という論文で「島根県でさえも固有の領土論を論じていないのに、文部科学省が固有の領土だと主張すれば、韓国は当然、反論してくる」と指摘した。
１９０５年「無人島」と規定し、島根県に独島を編入しておいて「固有の領土」だと主張するのは、つじつまが合わないということだ。拓 殖大教授で現在、島根県が運営している「竹島問題研究所」の所長である下條教授は、日本政府にもっと確実な根拠を示すべきだという趣旨でこのような主張をしてきた。 |
|
「悲劇の島 済州 〜『四・三事件』在日コリアンの記憶〜」 ＮＨＫ教育ＴＶ 放送日 ：2008年 4月27日（日） 放送時間 ：午後10:00〜午後11:30（90分） 韓国チェジュ（済州）島で６０年前の悲劇を追悼する式典が行われた。「４・３事件」。 １９４８年４月３日の韓国建国前夜、南朝鮮の単独選挙に反対する住民と警察・軍隊が衝突、島民２万５０００人余りが虐殺された。その後、事件は「共産暴動」とされ、韓国でも戦後最大級のタブー視されてきた。民主化の中で事件の見直しが進み、２００３年、大統領による謝罪が実現した。映画プロデューサー李鳳宇らが、在日コリアンの体験を軸に事件の真相を探る。 2008年4月3日。韓国・済州（チェジュ）島では60年前の悲劇を哀悼する祈りの声が響いた。 1948年4月3日に始まった「4・3事件」。2万5千人〜3万人という島民が虐殺された事件である。韓国建国前夜、アメリカ主導で進んでいた南朝鮮の単独選挙に対し、南北分断につながるものとして抵抗した島民が警察署を襲撃したのを機に、全島に広がる弾圧に発展した。これまでは、「アカの島」でおきた「共産暴動」と烙印（らくいん）が押され、韓国内でもタブー視されてきた。 しかし、民主化後の韓国で歴史の「見直し」が進む中、2000年、事件の真相糾明と犠牲者の名誉回復を図る4・3特別法が制定。2003年には公式の調査報告書がまとめられ、ノ・ムヒョン大統領による政府の謝罪が実現。そして現在、遺骸の発掘と犠牲者の認定調査が進んでいる。調査は日本国内、特に済州島出身の在日コリアンが多く住む大阪でも進められ、これまで不遇をかこってきた肉親のルーツに関心を寄せる 二世三世の若者たちにも波紋を呼んでいる。 番組では、60年の歳月を経てようやく本格化した済州島での調査の動きを追いながら、国際政治の力学の中で、なぜ“悲劇”が起き、そして拡大していったのか、を浮き彫りにし、朝鮮半島分断の“起源”を見つめ直す。 出演：作家・金石範（キム・ソクポム）映画プロデューサー・李鳳宇（リ・ボンウ） ほか 語り：広瀬修子
zainichi-mlより転載
|
|
【1919年】
|
|
■南京事件70周年 |
