N爺の早とちり （その 2）

Sucky_m7 さんが御自分のブログ
<http://d.hatena.ne.jp/Sucky/20110806/1312612641>
で仰るには

> 充分とは思はず"色々と理屈をくっつけようと"したいのならば、御自
> 由にすればいゝ。私の邪魔にならないのであれば止める氣はない。

あ、いや、Sucky さんの議論が充分でないのでは、といふ意味でした。しかし、
「無効だからこの先どうしよう」もしくは「瑕疵が有るが、これをどう正さう」
といふ議論はやりたく無いとの事なので、これ以上の説明を要求するのは無理の
やうですね。

> "日本国憲法の下で制定された、といふ事は瑕疵"だから大日本帝國憲
> 法に照らすのだが、N爺さんが、何が"をかしい"と感じるのか解りかね
> る。

これもすれ違ひですね。Sucky さんが、憲法については制定の過程に瑕疵がある
から無効、と仰ってゐると理解したので、法律だって瑕疵が有るなら無効とすべ
きだらう、と思ったのでした。

> 國民が合意して帝國憲法からやり直すとすれば、陛下は支持なさる
> だらう。

ですよね。日本国憲法の改定手続きに即して、帝國憲法へ改定するなら、一も二
もなく、支持なさると思ひます。また、それが唯一の「合法的」な手段だと思ひ
ますし。

> 「天皇の誤り」は、即ち「國民の誤り」であることが立憲君主制のポ
> イントであると思ふのだが、理解してもらえるだらうか?

もしそれ（立憲君主制）が、帝国憲法下の体制の事でしたら、大いに疑問のある
ところですね。天皇はそもそも誤る事はないし、もしさうであっても責任を問は
れる事はない、との趣旨だったと思ひますが。

> 決してN爺さんは"「どうやって戻る気ですか？」とは言ってない*"の
> で、野嵜さんの囀りによつてN爺さんが不快に思はれたのならば、それ
> は私が惡い。N爺さんには深くお詫び申上げる。

いえ、別に Sucky さんの言は正しい要約だし、日本語としてもをかしくないと思
ひますよ。謝る必要なんて全然ありません。

> 帝國憲法に戻すにはどう云ふ手續を蹈まへるのか、個人的にはあゝす
> るだらう程度の考を持つてはゐるが、合法であるのならどんな方法で
> も問題はないので、私のやうな人間がこゝで述べることに意味はない。

すみません、そうでしたね。これに関してご自分の腹案を述べる意味はない、と
いう御主旨をいつかも読んだ事があります。

> なほ、"このあたりも「新無効論」と同じ趣旨だと思ひますが、"も何
> を意圖して插入してゐるのかよく解らない。「真正護憲論」を採らな
> いのであれば、「真正護憲論」と重なる思考してはならぬ――とでも
> 仰りたいのだらうか?

いえ、書いてある通りで、「瑕疵があり、それを正さねばならない」までは、新
無効論と略同じ趣旨、しかるに新無効論はそれを正すのに「国会で無効宣言をや
れ」と言ってゐますが、Sucky さんはどうすれば良いとお考へですか、とのつも
りでした。

しかし、今は言へない・言ひたくない、とのお考へはよくわかりましたので、そ
のうち気が変りましたら、そのあたりの事を敷衍して頂けたら、と思ひます。